评论 > 对比 > 正文

梁京:拜登坚持与习近平直接对话理由

作者:

拜登上任之初并不急于与习近平直接对话,让习很是恼火,而后来拜登却越来越主动,习近平则越来越不情愿。这一转变最直接的原因,当然就是拜登不断突破中国多年来坚持的底线,迅速加大了对习近平的压力,在这种情况下,习近平接受直接对话不仅是明显示弱,而且越来越尴尬。因此,很多人对本周美中之间的高峰对话能缓和美中关系,不抱什么希望。既然如此,拜登为什么坚持努力与习直接对话呢?

我不同意这样一种解释,那就是拜登依然对习近平心存幻想,甚至是有求于习近平。我的基本看法是,拜登若不坚持不懈地努力与习近平直接对话,会带来严重风险,而即使直接对话毫无结果,也有重大价值。也就是说,拜登努力与习近平直接对话,是一种负责任的表现,也是不得不为之的选择。我这种解释是基于两个重要的事实,一个就是,习近平高度个人化的领导作风,已经令传统的职业外交完全失效;另外一个,就是美国对中国的高层情报极度缺乏,已经严重制约了拜登对中国决策意图的判断。

如果你接受这两个重要的事实判断,就不难理解,在美中关系日益紧张的情况下,如果拜登不尽力追求与习近平直接对话,就会大大增加美中对抗失控的风险。那么,难道习近平就不怕美中对抗失控吗?他当然也怕,但他更怕“丢面子”,也就是说,如果不得不在风险失控与“丢面子”之间做选择,习近平更可能选择前者而不是后者。除了有一个中国人“死要面子”这个文化因素,习近平还坚信,美国人更怕死,更怕“擦枪走火”,而他自己则做好了“我将无我”的精神准备。

作为美国总统,拜登有一个其他美国政客没有的经验,就是他有与习近平多次直接打交道的经验。因此,我相信他对习近平的性格应该有更准确的把握,因而更有理由努力与习近平直接对话而不是相反。原因之一,就是杨洁篪王毅这两个最高级别的外交官,为了自保和媚上,已经让美中外交对话的清晰度和可信度大打折扣。更何况,拜登每次与习近平直接对话,对美国都有非常重要的情报价值,而这一点对美国非常重要。美国高层的情报官员已经公开承认,美国对中国内部决策过程的情报严重不足,这对美国做出正确的判断和决策极为不利。

当然,拜登不可能不知道,过度依赖最高领导人的直接对话,对美国,包括对他本人也有重大风险。但权衡利弊,特别是面对各种紧迫的决策,拜登不能不主动承担这些风险,因为拖延意味着更大的风险。眼下,除了美国对冬奥会的态度,是否邀请蔡英文参加全球民主高峰会这些极为敏感的紧迫问题,还有一个紧迫的问题,那就是全球对美中冲突,特别是台湾问题巨大的不确定性的普遍关切。拜登必须以一种更明朗、更清晰的态度来回应全球的这个关切。

在拜登的坚持下,习近平终于接受视频对话了。白宫方面提前放风,双方对具体成果都不抱太大期望。这样的表态并不意味着这次对话不重要。因为这一次对话即使没有具体结果,也会对美中双方对未来的判断和策略产生非常重要的影响。虽然双方都希望避免冲突失控,但不能排除的是,这次对话的结果反而让双方都看到风暴即将到来。

责任编辑: 李广松 来源:RFA 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/1117/1672675.html

对比热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻