前支联会副主席邹幸彤，因连续2年涉六四非法集结案，共被判囚22个月。
香港前支联会副主席邹幸彤，涉去年于网上呼吁市民参加六四集会，被控“煽惑他人明知而参与未经批准集结罪”。案件周二（4日）于西九龙裁判法院裁决，裁判官陈慧敏裁定邹幸彤罪名成立，判囚15个月，其中10个月将与其他案件分期执行，总刑期为22个月。她曾经接受本台访问，指六四集会是她的政治启蒙，对香港人亦有象征意义。
邹幸彤：六四集会是我的政治启蒙
去年六四32周年，时任支联会副主席邹幸彤接受本台访问，她说自己一直心系中华文化，对于她来说，六四集会是她的政治启蒙，对香港人亦有象征意义。
邹幸彤说：这么多年的烛光集会，对很多人来说是一个政治启蒙，包括我自己在内，烛光集会都是香港人自己身份很重要的一部分，表现香港人择善、固执，那种很可爱的特质，都是一种对共产党的反抗，全中国土地上唯一一片还可以说六四的地方，还可以公开地举办六四集会。
来到2022年的香港，是否仍可如常地在维园举行六四集会，或许是很多香港人心中的疑问。而眼前的事实是，因前年六四非法集结案，邹幸彤于上年12月已被判囚一年，现正服刑的她，周二（4日）由囚车押送至西九龙裁判法院，就去年的六四非法集结案应讯。
去年，警方连续第二年以疫情为理由，禁止支联会举办六四晚会。邹幸彤被指于六四前，在社交媒体Twitter和《明报》发表文章，被控“煽惑他人明知而参与未经批准集结罪”，邹幸彤不认罪受审。
官：被告犯罪意图昭然若揭
邹幸彤周二（4日）再度因去年的六四集会案被判罪成。裁判官陈慧敏指，集会自由并非绝对，不能以此名目为所欲为，亦绝不容许以违反法律手段行使自由。而因邹幸彤在社交网站发布题为“烛光无罪坚守阵地”文章，并于《明报》发布文章“烛光承载良知重量港人执著说出真相”，被指发表共2000多字，官认为是鼓励市民参与六四集会，显示邹幸彤鼓励、说服、提议及施压他人，参与未经批准集结。
判词指，邹幸彤的文章提到要“坚守阵地”和“点燃烛光”。对于邹幸彤解释，文章只是呼吁市民六四当晚8时“在任何地点点起烛光”，陈官批评是扭曲事实、推卸责任、逃避罪责；又指她对“坚守阵地”一词的解释，言词闪缩、态度回避，以支联会在维园举办了31年集会的背景，以及邹幸彤时任支联会副主席的身份撰文，“坚守阵地”明显是指维园。
判词又指，被告的文章有瓜田李下之嫌，所作的辩解只是推卸责任，指她经过计算和策划，令人留下深刻印象，目的是引起公众参与，意图昭然若揭，裁定邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪名成立。
本案量刑起点为12个月监禁，而陈慧敏表示，邹幸彤于等候2020年六四集会案审讯期间再犯案，因此上调量刑起点至15个月，而其中10个月与上述2020年六四集会案分期执行。邹幸彤去年12月亦已因为2020年六四集会案，被判“煽惑及参与未经批准集结罪”罪成，判囚12个月，本案再被加监10个月，即总刑期为22个月。
邹幸彤：受刑无怨无悔、会坚持发声
本身是执业大律师、36岁的邹幸彤早前就案件自辩，认为30多年来每个于六四集会中燃点烛光的香港人“既普通又善良”，让她学会何谓择善固执。她又说：“如果法庭要用煽惑、被煽惑的字眼，不如说是香港人煽惑我按良知行事，如果我因此受刑，亦无怨无悔”。
她表示，案件发生至今近半年，“六四由公认的良知底线，变成公认的危险红线”；随着民主女神像被拆、《立场新闻》、《众新闻》等一一倒下，公开谈论六四的空间已严重萎缩。不过，她认为“文字自有其内在生命力，无法被法律、当权者决定”，无论今天判刑多少，她都会坚持发声。
邹幸彤另涉国安法案件
邹幸彤于去年六四当日被捕，提堂后不获准保释，直至8月5日向高院申请保释获批。惟警方于9月10日另起诉邹幸彤及支联会成员“煽动颠覆国家政权”和“没有遵从通知规定提供资料”罪，还押至今。
