汽车有级别，空气质量有级别，人当然有级别，就连笑话也有级别。
笑话的级别，与讲笑话的场合和讲笑话的人密切相关，跟具体内容反而关系不大。换句话说，本来并不怎么可笑的笑话，但“合适的人”在“合适的场合”讲出来，就可以成为笑话，而且级别能够大幅提升。
举例说明更好理解。
最近某千万人口级别的大城市开关于疫情的发布会，直播的那种，总共就半小时的答记者问时间，3个提问的机会。记者问：居家期间，有的市民朋友长时间看电视、刷手机，造成颈肩疼痛，有这样症状的朋友应该注意哪些问题？
这个问题好不好呢？挺好的，因为主席台上坐着一家“脊柱病医院”的院长，问题很对口。院长也表扬了这个提问，然后侃侃而谈。有好事者掐表看了一下，院长回答了11分47秒。然后，发布会就结束了。
就这样，本来挺严肃的发布会，把很多网民给逗乐了。试想，假如，这同一个记者私下采访这同一个专家，就是一次严肃的问答，不可能成为笑话。
这就是场合的重要性，场合直接决定了一个一段话能否成为笑话。在那样的场合，一个好意思那么问，一个好意思那么答，完全超出了观众的预料，于是迸发出了很强的“幽默感”。
这个笑话也同时告诉我们一个“常识”——生活中，有时候说什么并不重要，谁说的以及在什么场合说的更重要。
还有一个更鲜活的案例可以证明这个“常识”的价值。
贵州一个刚刚被公诉的大老虎，面对镜头讲述了自己的敛财的心路历程。这个片子因为在央视播出，一定触动了很多人，教育了很多人。由于我不在受教育的级别，所以只注重了这个大老虎的“幽默”。恕我直言，我真的是被逗乐了。
这位大老虎为官多年，敛财4亿多。但是面对镜头，他讲得声情并茂、中气十足，仿佛不是在忏悔而是在作报告。重要的是，他从自己的犯罪行为中挖掘出了“价值”。他说——
“抓了我是对的，对那些自以为是的人敲响了警钟，警示后来的干部不再有这类问题了。”
这句话笑得我眼泪都快出来了——觉得抓了自己能够警示“后来的干部不再有这类问题”，这是多么自信和自负啊，这是想把自己塑造成“英雄”的节奏啊。就想问这位老兄，以前你怎么就没被其他老虎的罪状警示而“不干这类问题”呢？
当然，咱没机会也没有资格问，只能私下分析这家伙的自信从哪里来的。分析的结果是，大约是做官太久了太大了，被奉承太多了，就自信了自负了，觉得自己是个大人物，是特殊材料做成了，即便成为了老虎，也是能做出巨大贡献的——能警示后来的干部不再有这类问题。
以我的级别所接触到的笑话，这个属于级别相当高的笑话了。它具备了一个高级笑话的各种要件——说话的人和说话的场合，级别或曾经的级别都很高，而且说的内容可以品出各种内涵。
这内涵，可以让有心人笑中带泪，泪中带笑，回味无穷。这内涵，涉及人性深处很多内容，至少可以挖掘出1万字。鉴于这1万字过于沉重也不搞笑，我就尽量简略地说几句。
因为我们都是人，因而在人性上区别不大，甚至没啥区别。基于人性，我挺理解这位老虎的心路历程的——建一座大桥，命名海瑞大桥以示追求廉洁，却在建桥项目中受贿；知道钱根本花不完，但依然冒着风险疯狂敛财——看似矛盾，其实你往人性上去想，一点都不奇怪。
有多少人没有过“表面一套背后一套”的行为？有多少人内心深处不是对财富无限苛求？我相信很多人都有，但是，只要你没有足够大的“权力”，你有这种“毛病”其实也无所谓，你出不了多大的问题。
你是个学生，表面上表现得努力学习，但一有机会就去打游戏，顶多就是学习成绩下滑嘛。你是个打工人，老板每次给你涨薪，你都不会觉得多，又能如何，顶多也就发几句牢骚。
但若你有了这样一种权力——私下打一个电话就能敛财上千万，你忍不住打这个电话，忍不住收这个钱，我就挺“理解”的。这理解在于，“设身处地”地想，若是我有这个“能耐”，极可能也忍不住。
基于对人性以及对自己了解的加深，我越来越觉得，某些悲剧的根源，不是因为教育和警示不够多，而是人性经不住诱惑，尤其是权力衍生出的那种诱惑所致。人性脆弱如一张薄纸，而那些诱惑强大如核弹。
老话说，身怀利器，杀心自起。如果你在某个特定环境之中可以“为所欲为”，还能长期保持“清心寡欲”，那我只能说，要么你会成为圣人，要么你会成为笑话。
如你所知，人类历史上没几个圣人，大多还是后世之人塑造的。史书上，写满了悲剧，也写满了笑话
