江苏“八孩母亲”遭铁链锁小黑屋事件震动国际社会。(视频截图)
冬奥会之际,中共官媒对美国出生、代表中国出征奥运的滑雪选手谷爱凌(Eileen Gu)极力推崇,而对引发网上舆论的徐州锁链女(八孩母)事件却冷淡对待,引发网民不满。有人质问,国家媒体的责任到底在哪里?
“谷爱凌心中最大的金牌”,这只是北京冬奥会期间,中共央视等官媒在微博上对滑雪冠军谷爱凌发布的诸多赞美中的一个。但在下面用户的评论中,却能看出问题来。很多评论不在这个话题上,说的完全是另一回事:近期获舆论关注的徐州丰县锁链女事件。
“你们能关注一下丰县吗?国家媒体的责任在哪里?”一名用户问道。另一人说:“请彻底调查徐州的锁链母事件。”
尽管很多帖子很快被网管删除,但很快又会有新的类似帖子出现。自1月底以来,徐州“八孩母”(锁链女)事件不断发展,避开了无数审查。在许多奥运报导的下面——从有关吉祥物冰墩墩的侵权事件到谷爱凌一举一动的报导——中国评论者敦促国家媒体关注日益严重的人口拐卖丑闻。
网友的关注使得锁链女事件没有石沉大海
尽管最先曝光锁链女视频的原始账户消失了,尽管网络审查员删除相关文章和标签,但网上的业余“侦探”们仍然能让这个故事在网上持续热下去。而线下,有前调查记者前往现场报导。
“这件事能引起这么大的关注,全都靠网友们的关注,才没有使它沉没。”美联社援引一直密切关注此案的英语老师Chase Zhao的话说。
美联社说,这只是中国14亿人口中的一名女子的故事。随着事件的展开,它让我们看到了冬奥会背后在中国发生的事情——以及人们如何在中国社交媒体这个受到广泛审查、充满政治风险的空间里要求找出真相。
这个女子生育了至少八个孩子,脖子被锁链拴在一间破屋长达十几年,疑似被拐卖与强奸案的受害者。此事件一直是网络社交媒体的关注焦点,热度甚至超过北京正在举行的冬奥会。
“那个女子是人口贩卖的受害者吗?”“她被虐待了吗?”“为什么她不能自由行动?”“她的故事是什么?”网民们的疑问重重。
为平息此事,自1月28日以来,丰县和徐州官方陆续发布了四份通告,都因内容矛盾、缺乏可信度,激起了更大的民愤。
一名拥有500多万粉丝的微博用户“江宁婆婆”说,“我都要气炸了。”
官方不断变化的说法促使人们在网上采取行动
一些人创建了复杂的图表,列出了各个政府通告之间的差异。随着官方之间的叙述相矛盾的地方越来越多,其他人将局势掌握在自己手中。
两名女性网友来到丰县想要探访锁链女。根据她们的视频和音频帖子,她们开车四处走动,并在车上写下口号,宣传此案,同时与人们谈论这个问题。根据她们中的一人发布的一段视频,有一次,警察从她们的车上强行擦掉了这些口号。两人也被禁止进入据说锁链女所在的医院。
当两人在网上停止发帖时,其他网友介入,要求人们打电话给警察局了解发生了什么,担心这两人会被拘留。
英语老师Zhao女士说,她曾试图打电话给丰县派出所,询问这两名女子的情况。北京一名女权活动人士周五(2月18日)证实,她们已被拘留并被释放。
与此同时,两名前调查记者出发前往云南一村庄去调查。此村庄据丰县官员称是锁链女的家乡。
网友对锁链女事件的关注度甚至超过奥运
2月17日,中共当局宣布由江苏省成立调查组,对锁链女事件进行调查。此前当局曾发布通报,称经过DNA检验比对,认定锁链女即是云南的“小花梅”。此外,当局还称锁链女并非四川走失女子李莹。
很多人都在关注这件事情。一名微博用户使用专业的编辑软件进行人脸比对,获得了90万次观看;一位微信用户查找了丰县被拐卖妇女的法庭记录;另一位前记者张贴了一张据称来自小花梅的结婚证,是有人寄给他的——并提出了年龄差异。
这些调查都突出了一个关键点:没有人知道整个故事。
“如果你把希望寄托在其他人或其他组织身上,那是不可靠的。”美联社援引北京律师杨敬尧(Yang Jingyao,音译)的话说,他一直在密切关注此案。“你必须对一个问题有自己的判断。”
“人权观察”的高级研究员王亚秋说:“当人们看到政府的滥用和疏忽时,它唤起了广泛的挫折感和愤怒,以及一种无力感。”
她说,她最近看了看自己的微信朋友圈,“没有人在谈论奥运会,但大家都在谈论这名女子”。
主演古装剧《神探狄仁杰5》的演员夏俊德,2月15日19:55分在微博转发图片并评论说:“原本应该欢快地给大家送上祝福,但是看到了几条新闻和消息之后,我无法欢快了。徐州丰县被铁链锁着八个孩子的母亲真相到底是什么?”
美联社:中共最终会产生一个官方版本的“真相”
锁链女一直没能有为自己辩护的机会。在所传播的原始视频中,她的讲话已经很难让人听懂。从那时起,唯一有关她的视频来自中共央视,视频中锁链女的脸被模糊掉。美联社说,与指控一名中共高官性侵的网球运动员彭帅一样,她未能独立与他人见面。
尽管江苏省政府表示,计划派出调查组进行调查,但一些人说,做得太少、太晚了。
美联社说,这个案子的循环还在继续——一个将事实、谣言、愤怒和普通网民的善意搅在一起的循环。最终,它将产生官方最终调查的结果,并要由一个胆怯的政府密切监视,该政府封杀其认为不合适的言论。结果就是,产生一个官方版本的所谓“真相”。