评论 > 对比 > 正文

廖建华:江苏调查组“八孩母”通报来了 但我有几个疑问

作者:

江苏省调查组通报来了。

通报对“丰县生育八孩女子”身份作出了认定。我有几点疑问,如下:

第一,通报咋出得这样快?2月17日成立调查组,5天后,23日出报告,走访4600余人次。不说别的,以此推断,平均一天走访900余人次,调查组有多少人?即便10个人不搞别的,专门调查,也是一天调查90人,从现实看不可能。可见,这组大数据,缺乏刚性的逻辑支撑。

第二,通报确认杨某侠是小花梅理由站不住脚。通报说根据2000年6月,董集村委会会计邵某征出具的董某民、杨某侠婚姻登记申请资料,证明杨某侠来自“云南省福贡县亚谷村”,随即组织警力赶赴此村查实了此说。

这里,有个关键词“随即”。通报说邵某出具信息后,随即警方赶赴亚谷村。从语法上理解,随即就是在邵某出具信息后,警方跟着就去亚谷调查了,其时间为2006年6月。而记者铁木亲赴亚谷村调查小花梅的时间是2022年2月10日。

铁木的调查时间与警方调查时间差达16年之久。这两者之间,一是16年前的那次调查目的、性质,不可能与16年后同日而语。就是说,前次调查是日常性质的,或说非特殊情况的例行公事,以常理,警方会“随即”、会立马就动身、出差赶赴亚谷去调查吗?

再说16年前,即便警方去调查了,亚谷村村民会不会像16年后,铁链女事件已成巨大舆情后一样重视?所以,铁木的调查不论从时间上,还是从事件有受亚谷村村民重视程度上,都比警方接近真相。

而铁木的调查结果与警方恰恰相反(详情已公开,略)。铁木的调查结果是:亚谷村没有杨某侠这个小花梅。

第三,通报说董某民、杨某侠结婚证照片上的女子是杨某侠,难以让人接受。通报解释为:一是杨某侠近照系从抖音视频中截取,经修图后流传到网上与实际容貌有差异。从网传照片看,不排除有此情况,但对一个影响空前的事件,冒着“作伪证”的法律风险去修图,这样的人应是少数。而网传的照片多,未经修图的应为大多数,因此这个说法存在概念偷换,不成立。

而且,从网传的视频看,同样看得出杨某侠与婚照女人存在很大差异。

此外,通报说“受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响,杨某侠容貌也发生了变化。”这一说法属于“放之四海而皆准”,很空泛,不刚性、不严谨。若依此理,把一个八十岁的老太说成十八岁帅哥,也说得通。

第四,通报否认了杨某侠可能是四川籍失踪女子李莹。从通报的证据看,网友此前的疑虑,依然无法消除。其主要疑点为:

一,为什么杨某侠与李莹的对比照,在全网眼睛的审视下几乎都认为是同一个人?对这样一个巨大的疑问,堪称整个铁链女事件中的焦点,为何不组织专业技术人员鉴定?能一天走访900人的强势调查组,却对此“漏项”了,说不通。

二,如何解释铁链女在皮肤、脸相、气质,尤其是手指、骨相上与云南亚谷村村民、一个没上过几年学的、叫小花梅的女人存在的天差地别?

三,如何解释铁链女被送进精神病医院后,她说“这个世界不要我了!”等话。这些话明显不符合“小花梅”身份,只符合受过良好教育的、出身中产家庭的李莹的身份。

第五,一句题外话。网友希望公开调查组成员真实姓名,这个合理,但没公开,也算一个为什么吧。

责任编辑: 李广松  来源:廖建华 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0224/1712766.html