俄罗斯对乌克兰的军事入侵行动进入第五天，在俄罗斯挥军进入乌克兰前20天，俄罗斯总统普京与中共国家主席习近平2月4日在北京签署了双方“无限合作”的《联合声明》。
普京有没有事先告诉习近平俄罗斯即将入侵乌克兰？北京为什么至今仍不愿谴责俄罗斯的入侵行为？习近平对这次事件究竟有什么算计？俄乌战争将对美中关系和习近平个人的政治命运带来什么影响？
普京玩了习近平一把？
中国问题专家、退休法学教授孔杰荣说，普京把习近平玩了一把。“他让习近平处于一个非常尴尬的境地，中国领导层的许多人显然对习近平让中国看起来真的在支持（俄罗斯）入侵乌克兰感到不满，这让中国很难看。”
孔杰荣认为，普京在北京时一定警告过习近平。“我认为普京一定是给习近平留下了这样一种印象：这是他的最终选择，是他的最高优先。习近平当然被警告过，来自包括美国在内的其他国家的消息来源认为（俄罗斯入侵）很有可能，但他还是与普京发表了《联合声明》。这使得中国似乎肯定地提供了无声的支持，（至少）不反对。。。这是习近平对莫斯科所做的。”
纽约城市大学政治学教授夏明也持相同看法。“我的猜测是普京绝对没有对习近平说我们要对乌克兰发起军事进攻，而且是对全境包围，要达到对乌克兰非军事化的目的。他也不会说，最后要以核讹诈来威胁。但普京会说我们共同面临西方对我们的围攻，要做点事情，让西方不要太过火，不要让他们动辄用颜色革命经济压力对我们进行颠覆。”
夏明认为，普京是有意识地离间习近平中国跟西方的关系，“现在整个西方都团结在一起了。你看俄国外交部女发言人，当有的记者说，全世界都不支持你们，你们很孤立时她说，谁说的？我们有中国啊，中国这个大国在支持我们啊。所以我认为，（普京）把中国卖的很惨。所以我认为普京在玩中国。”
习近平利用了普京？
但是，前苏联总统赫鲁晓夫的曾孙女、纽约新学院国际事务教授尼娜·赫鲁晓娃（Nina Khrushcheva）却认为，是习近平利用了普京。
2月18日，她在评论杂志Project Syndicate撰文写道，“在与西方日益加剧的敌意中，是中国想让俄罗斯站在它一边，而不是相反。”“习近平做了必要的事情，将俄罗斯锁定在对中国的附庸般的依附中。普京选择了直接投入他的陷阱，认为与习近平的合作有助于他与西方对抗。”
“对中国来说还有什么比俄罗斯经济与西方完全隔绝更好的呢？”赫鲁晓娃在文章中问。“中国既不会冒着自己的繁荣风险公开挑战美国、保卫俄罗斯，也不会通过投资必要的规模去支持俄罗斯的经济、抵消普京入侵乌克兰后西方实施的强大制裁的影响。相反，中国将竭尽所能使俄罗斯能与西方保持对抗，从而转移西方对中国自身带来的战略挑战的注意力。中国最起码的援助可能足以让普京留在克里姆林宫，这就是他关心的。但是，克里姆林宫的主人将统治一个正在慢慢流血的俄罗斯经济。”
赫鲁晓娃认为，普京以为2月4日他跟习近平签署了《联合声明》就取得了尼克松1972年访华时的成就，但最后的结果将是，“正如苏联是1972年美中和解的大输家一样，俄罗斯可能会被证明是普京和习近平之间协议的大输家。”
习近平和普京对世界造成巨大破坏
孔杰荣对美国之音说：“习近平看起来非常糟糕。一个独裁领导人不需要咨询任何人，不需要受任何其他官方机构的约束，这有多危险。所以，你有一个习近平喜爱和钦佩的普京，而且习近平本身也是不受限制的、不民主的独裁者，他们可以给世界造成巨大的破坏，这对中国和美中关系都造成了巨大的伤害。”
孔杰荣认为，俄罗斯入侵乌克兰这整件事的影响会非常强大，“这将增加美国对台湾的支持，现在会有很大的压力让美军重返台湾，以确保如果中国对台湾使用暴力、有触发因素，可以确保美国的参与。”
同时孔杰荣认为，“如果美国将国防力量投入台湾，或越过《上海公报》真正划定的军事官方界限，这又将增加北京袭击台湾的可能性。”
北京之春杂志荣誉主编胡平认为，俄入侵乌事件增加了习近平攻打台湾的顾虑，使得他更不好动手。“虽然台湾在独立国家的地位比不上乌克兰，但台湾有美国明确的《台湾关系法》，如果打起来美国出兵相助的可能性相当大。俄罗斯打乌克兰一开始大家就知道美国和北约是不可能军事介入的。
普京危机对习近平有利还是不利？
胡平认为，这件事真正影响大的、大家都关心的是美国把中国作为主要竞争对手的战略计划会受到很大影响。“因为要花很大精力来对付俄国，甚至为了达到遏制俄国的结果还希望中国来帮你一把。这就又搞回去了。”
“俄国不管事成事败都对中国有利，”胡平断言。“因为美国的重心就转移了，就不可能对中国施加那么大的压力了，所以为什么习近平舍得支持（俄罗斯），因为从这个意义它一定是会有收益的，它只要注意，不要因为这件事跟美国和西方搞僵、关系搞糟。”
