山东省潍坊市的一幅关于南中国海的宣传海报，底部写着“中国领土，寸土不让”。摄于2016年7月14日
弗拉基米尔‧普京（Vladimir Putin）入侵乌克兰，有关中共反应的报导，西方记者继续接受北京宣传的主要内容，即中国共产党代表和平、国家主权和领土完整，以及这些所谓的北京政策与莫斯科的入侵形成鲜明对比。
回顾中共军事掠夺土地的漫长而持续的历史，从1931～1934年的江西苏维埃到1935年开始的延安，1949年的北京，1950年的东突厥斯坦（现在的新疆）和1951年的西藏，没有什么比这更离谱的了。
从1964年到1969年，中共领导人毛泽东试图夺取苏联领土，但遭到军事上的挫败。1974年，中共与南越（当时与美国结盟）作战，占领了南中国海的西沙群岛。一艘美国航空母舰就在附近，但不幸的是，它没有给南越提供帮助。如果我们把中共的扩张扼杀在萌芽状态，历史肯定会更友好地展现。
1988年，中共海军在南中国海的赤瓜礁（Johnson South Reef）上枪杀了越南海军陆战队员，后来建造了一个人工岛，并在那里建立了一个军事基地。1995年，中共政权占领了菲律宾专属经济区的美济礁（Mischief Reef），并建立了一个庞大的军事基地，这显然违反了《联合国海洋法公约》（the United Nations Convention on the Law of the Sea）。
2009年，北京在给所有联合国成员国的普通照会中声称所有南中国海都是其领土。2012年，中国海警局从菲律宾渔民手中夺取了黄岩岛（Scarborough Shoal）。
我在2016年访问了黄岩岛，亲眼目睹菲律宾活动人士试图游到黄岩岛上的一块岩石上并插上一面旗帜，而中共海警做出危及他们生命的举动。海警将他们的摩托艇开向游泳者，活动人士不得不躲闪着游泳，并推开船艇。因此中共海警试图阻止他们，他们逃避到我们乘坐的渔船上。海警的大型钢制船距离我们较小的木制渔船只有几码远，故意剧烈摇晃以吓跑我们。我用录像机捕捉到了这一切。
最近，解放军占领了印度和不丹境内的喜马拉雅领土。不丹是一个依赖印度防御的小国。印度在山腰上与解放军作战，并试图不使用枪支，以避免他们的侵犯升级。
现在，中共与塔利班以及缅甸境内控制地盘的恐怖组织保持着密切关系。
中共1979年的越南战争
1979年，中共领导人邓小平因越南入侵柬埔寨并开始与苏联结盟，而对其发动了战争。越南将中共军队击退，但北京在此过程中设法将边界向南移动了一点，夺取了一些战略要地，包括双方曾为之而战的山区高地。
例如，根据我在越南的消息来源，中共保留了板约三个瀑布中的两个，加上毗邻瀑布的北部山丘，以及谅山省内的友谊口岸（Huu Nghi）边境的一些领土。我在2015年的一次旅行中看到，边界标记位于瀑布的南侧。
新南威尔士大学（the University of New South Wales）的卡莱尔‧塞耶（Carlyle Thayer）教授在一封电子邮件中证实，1979年战争结束后，“中共出于战术原因保留了一小块土地”。
然而，塞耶对我的一些消息来源的说法持怀疑态度，即在1975年到1977年期间，中共在越南内有一个约3000人的殖民地，并在战略中心区保乐县（Bao Lac）成立了一个“平行政府”。中共今天在缅甸的所作所为与此非常相似，因此我们应该进一步调查这些说法。
亚太安全研究中心（Asia-Pacific Center for Security Studies）的教授亚历山大‧吴翁（Alexander Vuving）在一封电子邮件中写道：“战后，中共在大部分地区将军队撤到了1979年之前的边界以北。但他们确实获得了一些领土。这些是边境沿线的几个战略要地，其中大部分在1999年的中越《陆地边界条约》中被合法化为中国领土。”
吴翁写道，板约和友谊口岸过境点“是1999年边境条约中越南割让给中国的有争议的地方之一。我没有看到中国在军事上占领这些地方的证据，但他们似乎在战后控制了这些地方。这两个地方更具象征意义，而不是战略意义。在1980年代，边境沿线有几个战略高地，双方在那里争夺控制权。其中大部分也在陆地边界条约中割让给中国。”
接下来中共会入侵谁？
从1931年夺取江西省到最近夺取喜马拉雅山脉领土来看，中共的领土野心似乎无穷无尽。中共砧板上的下一步是什么？日本的尖阁诸岛（钓鱼岛）？整个台湾？整个不丹？
现在俄罗斯军队被乌克兰战争所吞没，中共会抢占俄罗斯相对不设防的远东地区吗？据报导，1964年，毛泽东抱怨俄罗斯在贝加尔湖以东掠夺土地，贝加尔湖以东是一片广阔的领土，大约是今天俄罗斯的三分之一。这种说法能否作为未来中共入侵的依据？
贝加尔湖湖畔。摄于2003年8月20日。(Grigory Sobchenko/AFP/Getty Images)
朝鲜半岛呢？2017年，习近平显然说服了当时的唐纳德‧川普（特朗普）总统，所有朝鲜半岛都曾经属于中国。中共是否在为有朝一日可能导致入侵的历史主张试水？
没有人知道中共或俄罗斯下一步会采取什么行动，因为他们的独裁者会根据他们认为自己目前可以采取的行动，投机性地改变他们的计划和宣传。可以肯定的是，过去的苏联和今天的中共都有实现全球霸权的野心。
西方记者上了中共宣传的当
在研究并亲眼目睹了中共的军事扩张主义之后，不幸的是，本应是中国问题专家的主流西方记者毫无保留地，不加批判地，缺乏历史环境背景地，重复了中共声称北京代表“领土完整”的说法。
北京对普京从2014年克里米亚战争到开始入侵乌克兰一直持默许态度，今天北京继续以更暴力和扩张的方式支持俄罗斯。这与其支持“领土完整”的宣传是相矛盾的。这种行动与宣传之间的脱节造成了西方媒体报导的失误，如《纽约时报》（The New York Times）和《金融时报》（Financial Times）的文章。
2月26日，《纽约时报》的一名记者称北京是“主权独立的坚定支持者”。她将其与俄罗斯的入侵进行了对比。第二天，其他记者也提出了同样的说法。
2月27日，第二位记者在《纽约时报》上声称，“国家主权和领土完整是中国外交政策的长期原则。”
同日，英国《金融时报》提到“北京支持全球和平与稳定的政策”。
从前面提到的历史或最近的习近平对俄罗斯入侵的支持态度中应该可以清楚地看出，所有这些说法都与事实相去甚远。在这一点上，习近平和普京之间没有差别。他们都想窃取领土，但他们都否认这一点。
中共一贯侵犯其邻国和整个亚洲的主权独立、领土完整和世界和平，同时声称自己有权这样做。普京在乌克兰也采取了同样的策略。
然而，有一个区别，那就是习近平比普京更强大，更狡猾。中共通过制造或利用他人之间的冲突，并踏入由此产生的权力真空而发展自身。
自1949年国民党政府在与日本帝国的斗争中筋疲力尽，从而导致中共上台以来，情况一直如此。中共基本上在延安袖手旁观了这场斗争，然后在时机成熟时占领了北京。
习近平也可以对俄罗斯做同样的事情，因为他鼓励俄罗斯在乌克兰毁灭自己。
作者简介：
安德斯‧科尔（Anders Corr）拥有耶鲁大学政治学学士学位（2001年）和哈佛大学（2008年）政府学博士学位。他是《政治风险杂志》（Journal of Political Risk）出版商，科尔分析公司委托人。他在北美、欧洲和亚洲进行过广泛的研究。他撰写了《权力的集中》（The Concentration of Power）（2021年出版）和《不侵犯》（No Trespassing），并编辑了《大国，大战略》（Great Powers, Grand Strategies）。
原文“China’s Propaganda on Ukraine Seeps Into Western Mainstream Media”刊于英文《大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
