【前言】
习近平的历史定位，已经等不到年底的中共20大了。等不到两个月，甚至两个星期内，他对中国、中共政权的功过就会板上钉钉了，只是他自己还不见得知道。
台湾的长久国际角色，如同2019年出版的《2022：台湾最后的机会窗口》一书中所预判，今年就是一翻两瞪眼的开始。只是，多数台湾人自己还没充分意识到。
【台湾之福祸】
上周在《习近平的恐怖情人台湾的韩战效应》一文中说，就像斯大林用韩战玩了毛泽东一把，普丁也用乌克兰战玩了习近平一把。若说韩战“救了台湾”，那毕竟是一种历史马后炮的说法；韩战还在打的当下，没人知道对台湾是福是祸。同样的，俄乌战事之收场方式，对台湾的国际政治角色是福是祸，当下也没人敢断言。然而，作为台湾自己，必须清醒、做出“预策”——若是福，如何进取；若是祸，如何接招。
【大局】
对于俄乌战事之收场方式及时间，说法纷纭，此处不再赘述。本文要点出的关键要点如下：
（1）无论如何收场，全球现实政治大势下，欧美各国只能两边选一边：对俄国，选择“安普保欧”或“去普保俄”；对中国，视习近平识相与否，选择“去习保共”或“去共保中”。如同前文所说，这个选择的空窗期很小，长不过两个月，短可至两周。
（2）覆水难收，普丁已走过幽明两界的奈何桥，习近平还在桥中间：自普丁十个月前在乌克兰边境布兵、共机同期在南海、台海、东海的动作，一直到习普的冬奥会二人密谈后即刻对乌动武，已经坐实了习普二人已结成命运共同体。在不归路上，普丁已经没有回头路，而习近平还有一丝毫的回头路，但前提是他愿意做出“我是被普丁绑架的”这类表述，并以实际行动支持欧美对俄国之制裁。抉择的时间，只有两周到两个月。之后，习也没有回头路了。
（3）俄乌之战，无论如何收场，普丁已成过去式：若不及时跳下普丁号战车，习近平的最好出路也不过就是过去进行式。美欧不见得不愿意看到习氏跳下普丁战车，但这对习在中共权斗场内乃权位自杀行为。何况，美欧不见得愿意看到习近平摆脱国际困局，因为他会妨碍美欧建制派（如你高兴也可称为“深层政府沼泽地”）对全球秩序“重置”（Reset）之进程。
（4）核战威胁：自二战结束以来，世界发生过两次核战危机，一是俄美之间的古巴核弹危机（1962），二是俄中之间的珍宝岛战役（1969），两次俄方都是首度威胁方。此次俄乌之战，一周战情不顺，普丁立马就提出核威胁，意气不输斯大林、赫鲁晓夫。普丁早已不屑且扬弃共产主义，这意味“随时可动用核武器”这态度，不是共产主义之特色，而是“大俄罗斯民族特色”。中国并无此态度特色，虽拥有美国1/20之一的核武，但在“威胁使用”这件事上，却强烈寄生依赖它国，如与美国旗鼓相当的俄国，还有小弟北朝鲜。乌战还在进行，普丁这次敢不敢出格动用战术核武，尚为未定之天。若敢，台湾必然得到韩战效应。若不敢，或令习近平得到核威慑依然有效之结论，但在他自忖传统军武犯台带来之全面制裁后果也经不起之戒慎心态下，台湾依然可得到若干韩战效应，当然，这是假设习近平神智尚清。
（5）即使“安普保欧”，也只是权宜之计，最终依然是“去普保俄”：俄国可以保，因为共产苏联已经不可能死灰复燃，俄国现代化进程依然有望。至于对中国，鉴于其庞大的14亿人口以及共产党蛛丝般、深入肌理之机制，美欧可能选择阶段性的“去习保共”，再徐图“去共保中”。当然，如果中共集体不识相，那又另当别论。
（6）经济上，只要普丁还在位，西方将一直加大制裁力度，直到彻底脱钩：即使普丁下位，制裁的动力还会持续至少十年。习近平至今绑定普丁之作为，已经使得中国成为“留校察看生”，即使习近平表现出悔意，此“留校察看效应”亦或长达十年以上，期间随时可被退学。换句话说，中国的世界地位已经处在“保释缓刑十年”状态，随时可被解除保释。
【习近平的世纪抉择】
在如此大局下，习近平的选项有哪些？
扭扭捏捏的两面不得罪，如联合国投弃权票、放任部分国企参加制裁俄国行列。但如前所述，这些花俏顶多拖几周，之后，欧美各国就会强迫他拿出实实在在的投名状，否则就把普丁的帐记在习身上。即使习近平于20大勉强连任成功，普丁的帐还是会记在他身上。
事实上，普丁与习近平之间的关系，乃标准教科书中描述的零和博弈关系，也就是囚徒困境–不是我占你便宜，就是你占我便宜。现在，普丁吃习近平的蛋糕是吃定了。若普丁在乌克兰陷入持久战，他会绑架习近平做出中国无法负担的、进一步威胁欧美的政经军动作。若普丁失利，俄国被迫接受美国及北约的秩序，从此一蹶不振，那么，普丁就会拖中国下水，以能源、原物料为要胁，对中国需索无度，再以联印度制中，以中亚闹中，使俄方变成中方的某种另类“超级大北朝鲜”负担，终致反目成仇。这种结局也是欧美日乐见的。
在内外交困的神智不清下，习近平破罐破摔，以台海动武为脱身之计。但台湾之地缘战略重要性十倍于乌克兰。乌克兰前例已告诉世人，只要第一声枪响，美欧将在数日之内以雷霆万钧之势，全面无缝制裁中国，令中国政治、社会“一夕回到解放前”。普丁侵乌，因为有中国撑腰，那普丁跌落后，习近平侵台，谁替他撑腰呢？
习被迫接受党内次世代之条件，放弃20大连任第三任期。但即使如此，也得过欧美这一关。欧美肯定会要求整个共产党对台湾地位、新疆地位、香港地位、南海岛礁地位，做出行动上的承诺。
无论习近平如何表现，如果中共整体延续习近平路线，美欧对中国全面经济制裁之枪已经上膛，随时可扣扳机。
【台湾预策的光谱】
实力上，台湾已经是个中型国家。但由于地缘处在面积300倍、人口60倍的中华人民共和国旁边，相对只是个小国。大国可以凭蛮力，小国必须懂政治。过去十年来，随着国际形势之变化，我曾从各种角度为台湾思考预策-从谋和避战、连横捭阖、国力自强、一直到备战应战，全光谱式、无预设立场的思索。无论从哪个角度切入，我认为台湾都必须掌握两个核心概念：第一个是“关键少数”，原谅我用大白话来讲，那就是在区域政局中扮演一个“成事不足、败事有余”博弈角色以求“揽炒求生”的意思。第二个是“天下没有白吃的午餐”，凡事都有代价，愿赌服输。
21世纪乃美中之争，这点已是全球共识；台湾处于夹缝中，这也是全球共识。对于美中之争，我提出的基本原则是“对美不掉队，对中不插队”，但真没料到，普丁跑来插队了。普丁插队，对台湾国安是福是祸？其实这系于习近平的一念之间；若他聪明，就是福，若他不聪明，就是祸。他若聪明，俄乌之战对台湾带来的就是“韩战效应”，若反之，带来的就是“揽炒效应”。
对这两种可能性，台湾之“预策”必须同时备齐。否则，危险来时措手不及，机会来时举棋不定、错失良机。
以下将过去十年思索之预策，整理陈列。世事难料，全光谱中的任何频率，都可能随着局势出现、消失、再出现。台湾的国安思维，必须像一个中央厨房，食谱及备料尽可能齐全，以应付随时可能现身的意料中、意料外客人或敌人。
【谋和避战之道】
和平是台湾人的企求，这点毋庸置疑。但在美中争霸的夹缝中，向美国跪下，中共想打你，向中共跪下，美国想打你。这是台湾身为“兵家必争之地”之地缘悲哀。但真的没有谋和之道吗？2015年在《与习近平聊聊台湾和中国》一书中，提出一个东亚区域和平之方案，随后数年由于习氏之作为，似乎已经时过境迁，但在最新的俄乌局势下，此光谱的条件有再现之迹象，值得再度陈述。同书中，我预判习近平将寻求连任20年，当时被世人视为天方夜谭，但随后事态之展开，时序及事件均如书中所判。
这2015年的谋和避战方案中，以台湾的地缘地位为基点，提出东亚区域的“和平公式”如下：
打开天窗说亮话，中国最担心的，恐怕不是台湾这个地方独不独立，而是美国（及日本）会不会有朝一日完全掌握台湾，从而威胁到中国的国防安全以及未来对东海、南海、太平洋的战略延伸。台湾的有识之士，完全认知到这一点，但小小台湾没有能力改变大国之间的地缘政治，只有中美两国可以。
中美双方于上世纪70年代所签署的三项联合公报，以及美国国会所订立的《台湾关系法》，明显已难以堪任接下来20年的区域和平基石；双方在台湾议题上需要一个与时俱进的新基石。站在中国的角度想，对百年中国最有利的策略就是让台湾“永久的中性化”。中国一直想在“一个中国”原则下和台湾签署的“两岸和平协议”，其实找错了对象，中国应该找美国签署一个“台湾永久中性化协议”（Agreement on the Permanent Neutralized Status of Taiwan），将台湾因素排除在中美两国的战略竞争之外。这样做，对中国、美国、世界都有绝大的好处：
一、美国本来就承认“一个中国”政策，因此中美双方是在“一个中国”共识下签署协议的，而台湾（如同过去近40年）既没能力也没意愿去挑战美国的一中承诺；
二、由于中国主动提出台湾中性化，美国也失去在台湾进一步部署攻击性军事力量的正当性；
三、台湾海峡已经被世界战略界列为可能引起世界大战的脆弱点之一，因为此地区若发生军事冲突，日本、韩国不可能不被卷入，朝鲜可能伺机而动，俄国可能借此对欧洲、中东、北非采取行动，中国再一次被卷入世界战争，美国也吃不完兜著走；换言之，世界将倒退至少30年。台湾海峡若得到中美双方的中性化保证，整个世界，尤其欧洲，都会松一口气。
至于台湾本身呢？只要得到了永久不被中共统治的中美共同承诺，台湾人会很快的回过神来，跳脱统独的羁绊，他们急于建设宝岛都还来不及呢。这样，中国得到了面子，世界得到了里子。眼下的中美在亚洲的对撞气氛，也都得到根本性纾解。
“永久中性化”这个概念，或许在当前主权体系下是个陌生概念。需要特别指出的是，“中性化”（neutralization）不等于“中立化”（neutrality）；后者可能隐含了中国承认台湾的独立国家地位，但前者完全没有这层政治含义，而仅仅表达了中国同意使台湾从一个目前处于“冲突公式”中的元素，改变成为一个“和平公式”中的元素，并以中性的地位参与国际事务。出身国际法学界的前比利时参议员亨利‧方亭（Henri La Fontaine）于1917年4月28日发表了一篇22页的宣言，详细论证了“中性化”和“中立化”的差异，若以一句话表达，就是后者是战争时期保持中立的地位，而前者则是即使在和平时期也保持中性的地位。
中国当下有6个和绝对主权有关的烫手山芋：新疆问题、西藏问题、香港问题、台湾问题、东海（钓鱼台）问题，以及南海问题。其中任何一个问题若深化爆发，改革开放30余年的成果都会被拦腰砍半。
六大问题是连动的，而使其连动的就是“绝对主权”这个概念。简单扼要的说，绝对主权概念在地球上不过400年的历史，国家成立因为它，但国家毁灭也因为它。接下来，威胁整个世界的严重问题，诸如ISIS问题、难民问题、气候暖化、南极冰帽溶解、北极资源开采、太空兵器及通讯，没有一个是所谓的“绝对主权体系”可以解决的，人类只有发展出“后主权”的时代思维及哲学，才能避免整体的崩盘和战祸。
种种迹象显示，人类的“后主权思维”已经启动，至少“跨主权思维”已经是世界显学。换句话说，今天的中国如果不开始深切反省其“绝对主权思维”，30年之间的中国，虽然或许还可以保持一个大陆帝国的地位，但是与世界政治文明接轨的能力将越来越薄弱。
前述六大问题，若分开一个一个解套，时间够吗？资源够吗？若“打包解套”，杠杠点又在哪？其实，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，一步到位、让世界惊艳的杠杠点就落在“中美签署台湾永久中性化协议”这个动作上。
【政治捭阖之道】
以上的谋和之道，有赖于习近平的聪明，但至今为止，他的表现是不聪明，不但不谋和，且动作连连欲将台湾之国安送进急诊室。因此，台湾不得不做政治光谱挪移–急诊室中选择白宫大夫，远离中南海大夫。
在这段光谱上，我先后提出了《美国借名片论》、《国格比国名重要论》、《方块字文化圈民主灯塔论》等等预策。分别陈述如下：
【“美国借名片论”- Taiwan还是 R.O.C.?】
2018年，我判断美国将向台湾“借名片”，先后就此判断发表了三篇文章：《川普如果向台湾借名片》（2018/11/18）、《美中文明对撞下，台湾的角色？》（2019/01/03）、《黑天鹅—“中华民国ROC”的品牌转移价值》（2019/02/20）。
此三文后收录于《2022：台湾最后的机会窗口》一书中，据可靠消息，中南海早已就此三文及该书内容做了深入探讨。当下，事态正往这方向发展，台湾社会必须对以下三问题开始探讨及辩论：究竟是出借哪张名片？一步到位还是分两步走？中南海的可能反应及台湾的对策？
先简要介绍前述三文中对“美国借名片”这概念的要点：
（一）若美国认定只有改变中共政体才能遏止中国的军事扩张，最有效的方式就是向台湾借用名片，因为惟有通过台湾名片的力道，才能动摇甚至瓦解中共的统治。
（二）地球上没有“台湾问题”，只有“中国问题”；中国问题的解方在台湾，尤其系于台湾的主体性，也许台湾人自己不这样看，但世界是这样看的。
（三）2016年发表《中共不等于中国》（2016/07/25），其后随着形势发展，“反中共不反中国”、“反共产体制不反中国人民”成为美国共和、民主两党的共识。
（四）不论台湾社会喜不喜欢“R.O.C.”，这张名片对美国具有重大的可操作品牌价值，而“Taiwan”这张名片对美国有重大的长期战略价值。
接下来探讨三大核心议题。首先，从台湾利益的角度，应该出借哪张名片？若能在无恐惧的理想状态下举办公投，当下的台湾多数人肯定是希望美国及国际一步到位的承认“台湾共和国”（R.O.T.）这张名片。但若如此，从中南海的角度看，等于是美国向中华人民共和国（P.R.C.）直接主动宣战，这并不符合美国的国家利益，即使对美国的死忠盟友而言，国际法上的操作也过于复杂难行。因此，台湾社会不得不深思，如此一步到位真的符合台湾在现实政治下的最佳利益吗？
但是，若“一步走”切割成为“两步走”呢？我在《香港国安法北京跨过奈何桥》（2020/05/24）一文中写到：“……如今北京强渡关山，不惜撕毁《中英联合声明》，这样一来，英国在法理上也可以要求WTO取消香港的实体地位，美国也可以理所当然的取消对香港的所有特殊待遇。甚至，中共跨过的这条国际红线，有朝一日也可能成为美国撕毁“美中三公报”的案例援引》。”
当下，美国通过的种种对中共政权的法案，加上《台湾防卫法》（Taiwan Defense Act）及《防止台湾遭侵略法》，实质上已经动摇了“美中三公报”的基础，只差对峙形势进一步恶化后的宣示了。台湾现在得问自己：假设美国要借“R.O.C.”这名片，届时政府同不同意？当然美国也可技巧模糊的避开“China”和“Taiwan”这两个字，而用例如“2 Chinese nations”（两个华人国家）这样的字眼，届时台湾人同意吗？台独工作者同意吗？
美国若走这条路，最终目的当然不是为了创造“两个中国”，那对美国利益一点好处都没有。这样做一定只是过渡性的“品牌操作”，若干年后可进行“品牌转移”。那么，台湾在“中华民国R.O.C.”品牌被“先借后转”之后，剩下什么？你很聪明，你猜对了。
再来就要谈中共的反应及台湾的对策了。中共会如何？那就要看美国的智慧及中国人民的反应了。台湾社会得绑好物理及心理的安全带，此点可参考《台湾诀：不掉队、不插队、除肉桶、固社区》（2019/01/20）一文。另外，也须意识到，在世界眼中，台湾的主体性的唯一落脚点就是真正的民主自由法治，三者缺一不可。台湾还有很大努力空间。
【国格比国名重要】
人格比人名重要，不知道你同不同意这句话？以我自己为例，我可以明天就把我的名字改为“范美丽”，但那并不会把我在他人眼中变得更美丽，或我也可改名为“范高大”，但那也不会让我的身高提升20公分。不论我改什么名字，最本质的还是我的人格，人格不进步，改什么名字都一样。为人处事的方式不被别人尊敬，名字再气派也没用。名字，不是一个人吃得开吃不开、走路是否有风的要素。
同样道理，一个国家的国格，远远比国名重要。台湾，纠缠于国名问题太久了，耗费了大量的精力，陷入了“国名情结”，以至于无暇追究台湾的国格。
让我们诚实的自问，今天台湾内部大多数的难解问题，从党争到政策，是不是都直接、间接的源自这个“国名情结”？争议不分性质、大小，最终总是会被不分青红皂白的引导到与“国名情结”相关情绪中？
台湾社会的大部分精力，应该尽快聚焦在“国格”问题上：台湾要做怎样的一个国家？台湾要以怎样的国格立足于世？你我作为公民，怎样才可形塑国格？没共同体意识就没国家
当然，“国格”这概念，有如“人格”这概念，牵涉到方方面面。在万象社会中，要树立一个独立出众的人格并不容易，同样的，在万花筒般的世界上，要建立一种他人一眼就认出的国格也不容易。尤其以台湾尴尬的国际地位，需要一些脑筋急转弯。
我个人认为，只要能打破“国名情结”，以台湾今日的既有基础，国格问题会自然迎刃而解。其中道理，有如佛家所说的“放下屠刀、立地成佛”。把眼光放长来看，台湾其实只有两个关键问题：一个是中共武力威胁的问题，一个是社会内部的“国名情结”心理问题。前者8成操之在人，后者百分之百操之在己。操之在人的七分靠打拼、三分靠运气；操之在己的，若做不到只能算活该。
“国名情结”在台湾如此顽固，根本上是个心理问题：今天生活在台湾的活人，由于旧情绵绵或旧恨绵绵，不愿意承认自己属于一个命运共同体。容我把话说得再狠一点：请注意上面说的是“活人”而没说“死人”，因为死人已经死了，不会陷入旧情绵绵和旧恨绵绵，还活着的，才是问题。
绕了一圈，回到重点：一个国家有没有国格，最最基本的就是生活在这个国家的人有没有命运共同体的意识。有这意识，才有国格的基础，没这意识，就没国家，管它的名字叫什么。
我们来做个简单测试，看看你有没有命运共同体的意识。请回答以下3个问题：
（1）你愿不愿意变成中华人民共和国的一部分？
（2）你愿不愿意被共产党统治？
（3）你同不同意，以上两个问题都回答“否”的人，和你同属一个命运共同体？
期待某个民调机构，用以上3个问题做一次全民调。这民调的结果，才能代表台湾的国格，管它国名叫什么。
基于以上，让我们，尤其是年轻一代，一起来重新定义最关乎台湾命运的问题：国格先于国名，还是国名先于国格？依我个人观察，很快的，台湾就会面临这个问题。到时逼你回答的压力会来自国际，台湾若到时还没有一个基于命运共同体的回答，恐怕会耽误了大事。
【“方块字圈”的政治文明灯塔】
台湾所使用的文字，必须正名为“方块字”。方块字博大精深，可诗可词，可文可武，然冠以“汉字”、“华文”、“中文”等名均框限了其文化意义，自陷于人类文明演化角落，实有正名为“方块字”之必要，以凸显文字演化之广阔可能。
时至今日，方块字使用圈内人，实不宜拘泥于旧词、旧意、旧形、应勇于创新词、新意、新形、乃至与其他文种融合，以达跨地域、跨血缘、跨族裔、跨国界之无限可能，与世界各类文明并驾齐驱。
方块字使用者遍全球，可分为两部分，其最大宗约14亿人生活在今天称为“中华人民共和国”的那块大陆地（以下简称“A组”），第二部分总数大约5000万至6000万人，生活在中华人民共和国之外（以下简称“B组”）。
由于方块字承载了数千年来累积的文献、典籍、文学诗词，上至儒道法释的思想，下至小说、戏曲、成语，无可避免地，凡是方块字使用者，脑袋里的意识和思维都多多少少有某些共通性，也就是文化的纽带。这是人脑的结构使然，就像盎格鲁萨克逊文字，俗称“英文”的使用者，无论身在地球何处，都避不开某种文化纽带一样。以突出的例子讲，南非受英文教育的黑人，和新西兰受英文教育的白人之间，其文化纽带远远大于西班牙白人和魁北克法文区的白人。
Civilization这个字被翻译为“文明”，而非“血明”、“种明”、“语明”或“祖明”，是有深刻意义的，因为文字的纽带力量，远远地超过血缘、种族、语言、祖先来源的纽带力量。因此，前述的方块字使用圈中的A组和B组，不管在地球的哪个角落，都具有文明的纽带。话虽如此，由于历史的因缘际会，A组和B组生活在不同的政治制度下，这也不稀奇，就像同样接受法文教育的地区，法国的民主政治制度和非洲法文地区的集权政治制度，也因为历史际遇之不同而南辕北辙一样。
从文明内政治制度的统一性来看，英文文明圈内最为统一。在英文圈内，我们几乎想不出来一个不走民主自由法治的国家；相对而言，西班牙文圈，发源地西班牙已经走上民主自由法治，而南美洲的西班牙文国家却不乏还生活在极权或集权的政治制度下，尽管这A、B两组西班牙文使用者共享政治制度外的一些文明纽带。
回过头来看方块字文明圈内的A、B组，很明显地，在共享某种因方块字而来的文明纽带的同时，它们处于政治制度的竞争，甚至冲突。非中华人民共和国管辖的台湾，具有2300万人口，可说是方块字字B组中的最大者。尤其有意思的是，台湾的方块字使用者横跨了至少十几种血缘族群，甚至几十种；宗教上，全世界的教种，或多或少地在台湾都有一块；性别价值观上，台湾也是亚洲最宽容的。简而言之一句话：台湾在地球上的方块字使用者圈内，是最包容的一块宝地。在政治制度的开放性上，尽管还有所不足，台湾也无疑地是方块字字使用圈内最为民主自由法治的地方。
我们真的不知道，方块字使用圈中的A组─中华人民共和国，会不会有一天走上民主自由法治的政治制度。或许会，但也或许不会。但如果，这是一个很大的如果，它有一天走上这个方向，那么，与其不隶属的台湾就成了一群大雁的雁头。
台湾绝不能妄自菲薄。要知道，文字的力量是超越一切的，同样是使用方块字，只要你的方块字上所承载的理念和经验具有吸引力，终究有一天你会成为灯塔。台湾今天所需要警惕的是两件事：其一，自我破坏了政治制度文明；其二，方块字能力不足以承载你的理念、不足以表达你的经验。若台湾能够精进其政治制度文明以及方块字使用的能力，有朝一日将成方块字圈内之灯塔。
【被迫一战下的应战之道】
台湾固然爱好和平，但若被迫一战，今日就得准备好。以下是过去数年不断唠叨之预策：
〖尊军〗“军”作为一个为你我赴死的角色，必须给予足够的荣耀与报酬，尤其在此战云密布时期，募兵制下，我认为台湾社会对志愿参加战斗部队者，必须做到“一人参军、照顾全家”，从战斗部队退役者，应重视其经验的价值。请记住，这里谈的不是“福利”；一位曾经愿意、将来可能为你流血的人，获得的认可不应该被称作“福利”，而是你我欠他／她的。
〖肃军〗导致军心涣散的历史残留官僚体制应该立即整治。政府应该立即明确一个立场，以消弭军人的认同疑虑：台湾军人的效忠对象，就是那群和军人拿同一张身份证、同一本护照、向同一个政府纳税的人民，而不是任何抽象概念或符号。对于此立场持异见者，应立刻逐出军人行列，无论现役还是退役。
〖恢复军事法庭〗为了令绝大多数军人服气、为了维持这个角色的社会荣耀，台湾当年冲动鲁莽取消的军事法庭系统应该立即恢复；军事法庭若有问题，可由军事专业角度批判，而不是将问题丢给处理民间事务的司法法庭交差。若不恢复军事法庭系统，国安危矣！
〖恢复征兵制〗民气才可定军心。恢复有效的征兵制度、改善复役制度，才能坚定职业军人的军魂，以及国际支持台湾国安之定心。
〖向方块字使用圈招募兵源〗由于在东南亚生活过多年，我有把握说，只要台湾推出“服役五年过关就给予公民证”之政策，两年之内会有接近两万名海外华人愿意报名，供中华民国军方挑选其精壮可靠者。
〖不对称战术及武器〗只要排除非军事的政治、商业利益干预，发挥台湾最成熟、最擅长的军事科技，不追求二十年才能半生不熟的技术，针对保卫台湾为目标，集中力量于不对称战术及武器。
〖广募女兵〗三个理由：
其一，台湾社会当下，女青年向上心高于男青年，虽然仅占军中8.2％；但，从飞行官、伞兵、电子兵一直到陆战队，女性表现优异比率，超过男性，这已是军界都知的事实。
其二，在台湾文化下，女性倾向追求“成就认可”；而男性除此之外，还会猛追权力和金钱利益。军队必须职业化，不能成为权力场和利益场。其三，台湾只打自卫战，靠的是有不对称威力的武器、精巧的操作、细致的流程，这正是女性长处。雄三误射，如果现场是一群受过训练的女兵，不太可能发生；甚至可说，若是有目的发射，女兵肯定强过男兵。
〖广设电战靶场〗两点理由：
一、以台湾的地理条件，国家安全上，民防比军防更关键；
二、民防备战是一种“明码标价”的举动，明确标出敌意方将会付出的最高代价，以及明确标示善意方介入的最低代价。没人喜欢战争，但若被迫一战，就要事前知道输赢的关键。台湾若战火烧身，一定是被迫的；在被迫的情况下，什么叫赢？什么叫输？台湾只要不被土地占领，就叫做赢。全台土地被占领了，才叫做输。敌方若占领不了整个岛，敌方就算输了。因此，骇止敌方启动战争的最有效方法就是：让敌方知道，无论是用封锁战、电磁战、导弹战、登陆战，或任何形式的摧毁战，它都无法占领全台的土地。当敌方百分之百清楚认知到这点，它的计算公式里才会认真考虑“赔了夫人又折兵”的结果：攻击了台湾而又无法全面占领，等同瞬间拉拔了台湾的国际声势，到时要求台湾独立的恐怕不是台湾自己，而是国际社会。只要台湾社会现在就表现出“绝对不被你占领”的意志力，就是止战、避战的最有效武器，比军机、军舰、潜艇、导弹还有效。
因此，台湾应该广设包含精准射击、无人机操控、实景战术电子游戏之广义靶场，让全台养成卅万的不惧战者，就是敌方无法占领台湾土地的最有效、最即时的方式。直白的讲，这比招募卅万正规士兵还要有效，因为一旦成为正规军，就只能听从统一号令、服从上级。其对占领企图的骇阻力，远远比不上一群散落各地本乡本土、自发组织的不惧战者。只要得到国防部的同意及相关单位的支持，台湾民间绝对有能力在半年之内，在主要城镇以经营自足的模式，至少创建卅个电战靶场。可采证照方式进行，如效法世界潜水界规范，以初级、中级、高级、教练级、特殊级划分ＳＯＰ。如此，退役的特战人员、实战兵种、绩优刑警等等国家花费了巨额培养的人才，就有了做靶场教练、管理人员的第二春职业生涯，不必去屈就与专业无关的业种。
【不得已的关键角色求生法】
即使做了以上一切，台湾还是有可能被逼到纯粹的战争逻辑中。兵不厌诡，甘冒大不讳，以下略述几项“死地求生”之术（请回顾前文中对“关键少数”之定义）：
〖出兵钓鱼台〗2018年在香港的“香江论坛”中，我直接对听众内的中联办高官说：“如果北京胆敢对台湾动武，是我的话，我就会出兵钓鱼台，引出日本来和中国决斗”。此话当时被台湾社会视为天方夜谭，然而就在2021年11月分，意外的从台湾一位退役高级将领得知，多年前在一场美、日、台的联合军棋推演中，得到的结论就是如此，日本政府吓得随即祭出官方买下钓鱼台的动作。
〖太平岛国际招标〗2018年提出，台湾在国际上虽缺少法理主权（de jure sovereignty），但包括无邦交国在内的许许多多国家，都接受台湾的实质主权（de facto sovereignty）。且所有国家都知道，台湾最不需要的就是军事冲突。这极为特殊的世界地位，其实给了台湾一个极为特殊的条件：作为一个缺少法理主权的国家，台湾其实没有完全的义务遵守以“法理主权”为先决条件的国际法或国际仲裁，而可以有创意的施展实质主权。
以太平岛的处置为例，办法如下：
（一）台湾向国际宣布太平岛为“中性化领域”（Neutralized Zone）；
（二）台湾把太平岛划分为两块，对联合国内所有成员国之中的任何二国，开放租借太平岛，展开公开透明竞标。请注意，以上说的是“中性化”（Neutralized）而非“中立化”（Neutralized）,这两者在国际法上有着微妙差异；后者的提出需以法理主权为基础，而前者不必。因此，台湾可用参加WTO的主体身份进行此竞标。
竞标条件只有5项：
（A）1美元起标，竞标期内出价最高的两方得标；
（B）租借期为99年，只得作为和平使用；
（C）得标两国与台湾签订，租借期内互不武力侵犯并协防台湾安全；
（D）太平岛海域内若产生经济利益，台湾可得其中一定比例（例如10%或20%）；
（E）倘若流标（竞标者不符合前述条件或没有国家竞标），则此标案永久有效，台湾随时可再度启动招标。
这个处置太平岛方式的好处是：
（甲）将太平岛这个变数，由南海冲突的公式中移除；
（乙）保障了台湾的国家安全；
（丙）最高分贝的向世界表达了台湾追求区域和平的愿望。
〖核废料放到东沙群岛〗基于以上“太平岛招标”之同样法理，台湾可径自加固东沙群岛之地下防御工事，将社会诟病多年的核电废料转移至东沙。
〖军事威胁库页岛〗此举最具争议性，但可能最符合“关键少数原则”的实效性。台湾直接诉诸中国人民之民族情绪，控诉中华人民共和国无能，未能由俄国收回“自古以来”之失地、继续容忍1860年“北京条约”割让予俄国之库页岛。日俄之间至今犹在库页岛、北方四岛之主权上存在争议，台湾舰艇只要接近库页岛，日舰、俄舰、美舰必然出动，中国必须调兵，由而牵动台海态势，此举可生“围魏救赵”之效。
【台湾独立之道】
爱好和平的台湾，如果可能落入被迫一战，当然也可以被迫独立。2020年8月10日，前总统马英九表示，中国的攻台战略就是“首战即终战”，我当天就在脸书上大大贴了两句话：“首战即独立、终战即共亡”，至今尚在。这就是台湾应该做的明码标价动作。
【援引普丁“住民自决原则”打脸中共】
俄乌战争正酣之际，让我们记得普丁在2014宣称克里米亚独立时，至少三次引用了以下的国际法原则，并逐字逐句的覆述了相关的联合国宪章及美国在支持科索沃独立时的宣言：
（1）是否成为独立国家乃住民自决之事，非住民无权干涉；
（2）住民自决，公投就可决定，不需要任何“中央政府”的同意；
（3）2014年克里米亚住民中92%公投赞成独立。然后，2022年2月26日的全球讲话中，普丁宣布，俄国正式承认乌克兰东部顿巴斯地区的两区域为独立共和国：卢甘斯克人民共和国（LPR）及顿内茨克人民共和国（DPR）；因为，卢甘斯克及顿内茨克住民公投中96%赞成独立。
【两阶段独立论——从台湾基本法到正名修宪】
宪法，或任何下位法，都是建构于最底层的法学概念，只要打通了法学概念，上位∕下位是可以互通无碍的，就像人们可以在苹果操作系统底下执行微软操作系统一样。
《中华民国宪法》可以视为苹果操作系统，而《台湾基本法》可以视为微软操作系统。有关“台湾基本法”的研究、草拟，早已有法学耆宿、学术界进行多年。至于法学上是否可宪法外挂，这是个不证自明的问题，当年可以依宪外挂《动员戡乱时期临时条款》，今日当然可以外挂《台湾基本法》。
台湾今天想做的一切宪法改革，都可以呈现在《台湾基本法》中，并依其实施一切事务，无需修宪。当天时、地利、人和条件到位之际，脱掉外衣即可。
【台湾当下正道】
想定归想定，实务归实务，二者不可混；路是人走出来的，量变会带来质变。当下台湾处境下的实务，我曾提出一句话总结：反共去统不反中国平民。
1.反共：台湾其实并没有那么反对自由的社会主义；事实上，台湾社会本身在日常生活型态中就含有明显的自由社会主义的痕迹。但是，台湾绝不会容忍社会主义精神脱序到共产主义的地步。若然，那种社会主义就是敌人，没有讨论的余地。台湾海峡彼岸的中国共产党（CCP），就属于这一类。
2.去统：在台湾，不但老一辈了解中共天天挂在嘴边玩弄的“统一”，只不过是其用来维持政权、控制已经被洗过脑平民的一种虚伪口号，而年轻一辈只会以荒谬视之。
因而，此处并没有用过去的“反统”一词，而是用“去统”，表示了一种将“统一”概念彻底由脑中去除的意思。就像“大扫除”的意思一样，老早就该扔掉的东西就把它扔掉。
3.不反中国平民：指的是对中国平民保持中性的态度。中共不等同中国，更不用说等同中国人民了。中共是一个具有9千8百万党员的巨大政党，但那只是住在那块土地上的14亿人当中的7%。简单的算数就可以呈现真相。对任何国家，如果仅占7%的人口可以在政治上完全控制100%的人口，唯一的可能就是实施残酷暴力或通过暴力改变人的头脑。
中国平民本身就是受害者。其它的国家，不应该膝盖反应式的把受害者视为天生就是邪恶的。因此，无论在心态上还是现实地缘政治考虑下，台湾社会都应该把“必反”这词留给共产党而不是受害的平民。
【结语】
俄乌战争，无论以何种方式收场，都将改变全球之权力格局、经济格局、乃至社会格局，这已经是地球人的共识。对台湾，危中有机，机中有危。它一定牵动台海形势，台湾必须准备有所作为，做出“预策”，否则，危险来时措手不及，机会来时举棋不定、错失良机。以此长文，与和我拿同一张身份证、同一本护照、向同一个政府交税的公民们互勉互惕！
转附：
火线推出电子新书造访
https://www.insightfan.com/insights4tw2022/
习近平的抉择台湾的预策–政治全光谱福祸解析
《前言》
习近平的历史定位，已经等不到年底的中共20大了。等不到两个月，甚至两个星期内，他对中国、中共政权的功过就会板上钉钉了，只是他自己还不见得知道。
台湾的长久国际角色，如同2019年出版的《2022台湾最后的机会窗口》一书中所预判，今年就是一翻两瞪眼的开始。只是，多数台湾人自己还没充分意识到。
章节：
《台湾之福祸》
《大局》
《习近平的世纪抉择》
《台湾预策的光谱》
《谋和避战之道》
《政治捭阖之道》
《被迫一战下的应战之道》
《不得已的关键角色求生法》
《台湾独立之道》
《台湾当下正道》
《结语》
俄乌战争，无论以何种方式收场，都将改变全球之权力格局、经济格局、乃至社会格局，这已经是地球人的共识。对台湾，危中有机，机中有危。它一定牵动台海形势，台湾必须准备有所作为，做出“预策”，否则，危险来时措手不及，机会来时举棋不定、错失良机。以此电子新书，与和我拿同一张身份证、同一本护照、向同一个政府交税的公民们互勉互惕！
