临近中共二十届五中全会，关于习近平是否功成身退的猜测又多了起来，好事者甚至通过观察七名政治局常委进入会场时的间隔距离来猜测，习近平已经钦定了“皇储”李强，在明年秋天召开的中共二十一大上就将正式上位，而悬念只是在于习近平到底是像他的前任胡锦涛一样“高风亮节”直接裸退，还是像胡锦涛的前任江泽民那样保留军权对新上位的总书记“扶上马再送一程”。
说实话，对于中共这样的宫闱秘政操作，外界的任何猜测和解读实际上都不能算是离谱，毕竟，除了身处其间的中共高层之外，没有谁能具体掌握他们的实锤信息，特别是事关习近平退休这样的高度机密，除了捕风捉影之外，政治分析人士也着实没有太多渠道，正因如此，一定程度上也给了听床师傅们想象和自由发挥的空间。
这样也好，共产党越是严肃越是高深莫测，佐以听床师傅的戏谑，反倒是给了我们这些日子过得本就苦哈哈的普通人一些乐趣，有时候用荒诞解构严肃可能还真是一种好主意。
当然，我们还是寄望于观察家们能够穿透迷雾，在繁杂的人事关系中为我们梳理出最接近真相的那些异动，比如，习近平会不会退位？谁又将接班？毕竟，共产党的颂圣歌曲就一直传唱“让我告诉未来，中国进行着接力赛”，强大如习近平这样的独裁野心家，终有老去的那天，没人希望他在赛道上一直跑到生命尽头，最起码这也不够人道。
在我看来，时下谈论习近平退位大家的迫切心情可以理解，但一眼望去，实际上现有的政治局班底并不具备接班人，这也就意味着，在明年的二十一大上，习近平交棒的可能性就不会存在，即便你不愿意，届时二十一届一中全会选出的新常委见面会上，习近平还是会说出那句“全会选举我继续担任中共中央总书记”，转过年，继续配齐“三位一体”。
实际上，这并不难以理解，政治局班底构架不具备潜在接班人选，加之修宪带来的制度性障碍已经清除，既然背负了千古骂名，多干一届和多干两届区别也不大，习近平没有理由不继续自己的“独角戏”，至少，“习近平新时代中国特色社会主义思想”还只能持续“特色”无法进化为“习近平思想”之前，可能就不存在退休的可能性。
在中共党内，习近平已经不是一般的总书记，而是划时代的绝对核心，以中共党史为参照，毛泽东凭借1945年4月20日中共六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》奠定了核心地位，邓小平主导1981年6月27日中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》奠定核心，习近平藉着2021年11月11日中共十九届六中全会通过的《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》开创了“新时代”。
“十八大以来”已成中共叙事定语，而习近平本人，则是新时代新征程需要锚定的绝对核心，是需要全党维护的“党中央的核心、全党的核心地位”，说不上前无古人最起码是后无来者的历史定位下，中共党内谁又敢提交棒接班谁又敢提核心退位？
特别是在“总结新时代全面从严治党的成就和经验”已成未来中共二十届五中全会重要议题的背景下，主动触及这个话题无异于自杀，习近平能不能退休暂且不论，蠢蠢欲动的接班人就先被以反腐之名拿下了。
有分析认为，即将提交二十届五中全会讨论的《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》是对习近平新时代执政成就的盖棺定论，在我看来实则不然，这份决定更可能是将习近平推升到新的历史定位的助推器，以便他可以继续执政长期执政，如若不然，当初违背民意违背党内共识推动修宪的意义又何在呢？
其实，早在习近平新时代开启之前，任剑涛教授就曾经预言，中国即将面对的一个基本的状况是，要进入一个毫无生气的二十年。因为这两代人都是红卫兵、红小兵出身，而红卫兵、红小兵最大的特点就是没规则。他表示，像50年代和60年代这两代人基本上是在毛泽东无产阶级专政下，继续革命理论的教育下和熏陶下，走向高中毕业。在大学的时候，基本上是在恢复共产党的权威，没有接受到真正的现代严格的知识训练，很难有现代观念。因而他们无法把一个制度的权威和人格的权威清晰的区别开来。
毫无疑问，习近平退位当然是民心所向，但从任剑涛预言的这个层面来看，未来的中共总书记是习近平还是李强或者其他人，可能对中国未来走向的改变并不是那么值得期待，预期盼着习近平退位，不如盼着共产党倒台。
几千年来，我们这个民族无时无刻不在期盼明君，总是认为出个好皇帝大家的日子就好了，如今共和百年了，很多人还是抱着这样的心态。辛亥革命之后中国确实没有了皇帝，但1949年之后，共产党这种党内继位的传承制度比起皇帝的家传承制度进步了吗？改变了吗？可能有一点，但不多。
在习近平新时代之前，我们还可能透过储君配置提前观察未来动向，到了习近平这里，中共的接班人序列已经被打乱了，储君不再出现在公众视野，真正把共产党打造成了宫闱秘政，持续下去，没准哪一天我们又要回到去正大光明匾后面去找遗诏确认中共接班人了。
作者小舞（X@reporterxiaowu）
