老朋友程翔著作《香港六七暴动始末》最近才有机会拜读，这本书有一个副题“解读吴荻舟”，整本书的基本资料来源，就建立在中共驻港干部吴荻舟的一部文稿之上。
吴荻舟1930年加入中共，曾任香港《文汇报》社长和招商局顾问，是中共在香港的实际负责人之一，后调北京任国务院外事办公室港澳组副组长。因处理香港六七暴动与造反派意见不一，经历13年的政治审查，1979年平反，1982年离休，1992年离世。
吴荻舟去世后留下一部文稿，记述他亲历的中共香港工作。他对其间的左倾错误深恶痛绝，加上曾经直接在周恩来身边工作，对中共在香港的活动知之甚详，更曾亲身制止私运武器到香港的极端行动，对六七暴动有清晰记载及深刻反思，因此文稿具有重大的历史价值。
程翔以吴荻舟的文稿为主轴，结合朋友协助提供的英国和美国解密档案，更结合不少六七暴动亲历者的回忆和访问，爬梳历史背景与暴动的来龙去脉，重组事件过程，校正被扭曲的真相，恢复历史的本来面貌。
中共中央对香港的六七暴动事件，已有正式的官方结论，但正如文革有权威结论仍不断被扭曲一样，香港六七暴动的真相﹑极左运动对香港本土的伤害，以及因历史真相的埋没导致的政治蒙蔽，严重影响香港人对本土历史的认知，也影响香港市民对中共极左政策的警惕。程翔这部书的价值，便在于澄清史实，辩驳谬论，树立正确的历史观，有助香港人更完整地体认我们经历过的政治风云。
本书分三大部分，第一部分是专题论述，第二部分是对吴荻舟“六七笔记”的解剖，第三部分是吴荻舟遗文选编。
第一部分除了概述暴动过程之外，还探讨暴动的原因和目的﹑暴动的发动与进程﹑指挥与组织机制﹑周恩来在暴动中的角色﹑暴动期间中共对香港动武的考虑﹑暴动的落幕﹑英方应对的策略与方法﹑吴荻舟的反思以及作者阅读吴荻舟遗文的感受。
第二部分是对“六七笔记”文字的注释。作为工作笔记，不像一般文章易于理解，句子不完整，很多概念模糊，更有政治术语与缩略语容易引起误读。程翔花了不少心力对“笔记”进行注解与解读，同时引入很多背景资料，辅助当年的报章消息以及解密档案，旁征博引，爬梳理顺，方便读者理解这份珍贵的历史资料。
第三部分是吴荻舟遗文选辑，选择吴荻舟遗文中别具历史价值的文字，针对所涉及的历史事件，介绍背景和人物，诠释中共政策的变迁。程翔采取一段引文紧跟一段解读的结构方式，方便读者理解与归纳吴荻舟遗文中的要害，对理解吴荻舟以及他的生平，理解那时代的政治内幕，理解中共在港秘密工作的习性等等，都有直接帮助。
本书主体文字之后，还附录了“吴荻舟传略及年谱”﹑“吴荻舟年表”以及“参考资料”，可以说是一部结构严谨﹑资料翔实的历史著作，是对那段香港历史场景的一次彻底澄清。
程翔是资深新闻工作者，爬梳历史有丰富经验，长期在左派机构工作，对中共体制内的组织系统与工作程序相当熟悉，加上自六四事件以来，对中共的本质有透彻认识，因此这本书浸透了他对香港历史高度负责任的态度，也显示他精于爬梳历史资料﹑高屋建瓴﹑逻辑严密的长处。
董桥先生名言：“新闻是历史的草稿”，所有今日发生的事，都是他日书写历史的基本依据。新闻工作者对历史有先天的敏感，他们善于追寻历史细节，发现资料死角，也善于追索历史脉络，解剖历史谜团，他们的专业训练表现在他们的论述中，更令读者容易领会。
关于六七暴动，值得关注的还有资深电视纪录片导演罗恩惠的专题片《消失的档案》，关于中共在香港的活动，也有资深新闻工作者江关生的著作《中共在香港》（上下册），都是认真严谨的作品，对历史有兴趣的网友，不妨参考。
所有专制统治者都是历史的敌人，他们永远都在扭曲历史，打扮历史，掩盖真相，偷换概念，他们最怕人民掌握历史真相，这便是中共统治中国七十余年来，所有中国当代史都成为一个黑洞的真正原因。
中国历史上有“崔杼弑其君”的典故，表现出古代史官刚正不阿的精神。对于历史，诠释是次要的，最重要的是追索真相，没有真相，所有的论述都不可靠。专制独裁者掩盖与扭曲历史真相，人民要反其道而行之，视真相为历史研究的第一要义。
没有什么比真相更重要，不论是对现实还是对历史而言。正确的价值观建立在正确历史观之上，正确的历史观建立在准确的历史真相之上。没有历史真相，便没有对历史的清醒认识，便没有良知与道义，最终，便没有正确的人生观与价值观。
香港年轻人经历过九七后香港的大变，是当代香港历史的直接参与者，日后他们描述的亲身经历，便是撰写香港历史的依据。我希望大家都尽可能用自己的方式，留下各自的生命足迹，众人聚沙成塔，构建真正的完整的香港历史。
