朋友转来一篇网上小文章“蔡英文论民主”，谈两件事，一是两岸关系，一是民主。
蔡英文说：“两岸关系不是国共两党的关系，是全体中国人的福祉”。两岸关系不只不是国共两党的关系，也不是民（进党）共两党的关系，因为台湾政党轮替，本届是国民党执政，下届是民进党，再下届又可能是国民党（现在看来机会不大）。
不论国民党或民进党，都不能代表台湾人民，两岸要如何统一，不能问政党，要问台湾人民，要不要统一，如何统一，日后都只能付诸公投。话说回来，公投统一这件事，在可见的将来都不会发生，在中共文统武统的框架下，大多数台湾人都会“当你冇到”。
蔡英文论民主，没有高谈阔论，只说实际问题。民主就是台湾的GDP总量与深圳接近，但每位台湾居民，不管生多大的病，到医院治疗，一律只付37元台币，其余统统由政府“健保费”买单。
民主就是台湾老农民的津贴，和公职退休人员数额相同。民主就是执政党或在野党总部，统统龟缩在狭窄的写字数里，与各种公司为伍，而不是独占皇家园林，不是神圣不可侵犯。
民主就是你想“跑出租”你去跑就是了，“份子钱”一个月200台币。（份子钱大概是指合伙租车）
民主就是你有什么冤情，对政府有什么不满，不须上访，只要给议员﹑立委打个电话，他就跑得比兔子还快，他就喜欢干这个事，甚至你没事他还要动不动问你有没有事。
民主就是台湾最高的101大厦﹑台北最繁华的地段旁却有一片菜地，原因是它的主人不同意土地被征，他喜欢种菜。
最让我有感的，一是执政党在野党的总部都在狭窄的写字楼里，一是台北最繁华的地段保留了一块菜地。
近年回乡，与朋友乘车经过一幢约莫十层高的大楼，占地面积惊人，楼前有阔大的空地出入，楼后应该还有停车场，朋友说那就是镇政府办公楼。老家一古老小镇，从前两万人口，现在据说有十六万，那幢镇政府大楼比从前的省政府还气派。
后者就不用说了，大陆多少拆迁冤案？即使乡镇政府，也不会在最值钱的地段，让一个草民保留自己的菜地，每天自由自在玩耕种？
是政府的权力大，还是人民的权力大，是政府的意志蛮横，还是人民的意志坚强，这便是民主与独裁政体的分别。
我在网上看到过两张照片，一张是蔡英文在火车月台上等车，身边一个随扈都没有，一个人在刷手机，还有一张是蔡英文在一家小吃铺医肚，也是形单影只。或许那是蔡英文早年的照片，但现在她若出门，也无权像大陆高官那样，把整条高速公路都封了。
很早以前我也看过一张照片，英国前首相撒切尔夫人离职后，一个人到超市买菜；还有另一张照片，是英国前首相卡美伦退休后，一个人赤脚骑单车在街上走。
我不管英国与台湾的民主制度是什么，我只要看到总统与首相一个人出入，做家务接送孩子，等车医肚，我就认定那是一种好的制度。因为总统与首相就和我们寻常人一样生活，他们没有比我们更高贵，也没有比我们得到更好的照顾。
民主是什么？民主就是国家领导人只是寻常人一个，人民把管理国家的工作交给他，纳税人发工资给他，他就为人民办事，办完了事他就回家去“食自己”。民主是什么？民主是投票权，是制约与监察权，民主就是让每个人都做自己和国家的主人。
当一个社会由人民去决定官员如何做官，做得好就付钱给你，做不好就叫你卷铺盖走人，而不是反过来，政府官决定任何一个平民的生死祸福，决定他什么能做什么不能做，决定他有多少权力与自由，当一个社会到达这样的阶段，我就认定我们享有民主了。
中国式的民主并没有太难，也没有太远，在台湾就有了。美中建交后台湾被挤压，蒋经国明白台湾要生存，唯有走民主发展道路，才能被世界接受，所以痛下决心实行民主转型。
十几年间辛苦遭逢荜路蓝缕，用极小的代价，造就极大的功业，“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。
蒋经国说过一句话：“我知道我是专制者，但我会是最后一位——我以专制来结束专制。民主法治之路，是我们一定要走的路。”
台湾老农民的津贴，和公职人员退休金数额相同，这一点香港也做不到，何况大陆？什么都是假的，当官的不享特权，为民的不被贱视，先做到基本公平，民主就有希望了。
