所谓撕裂了世界，其实是撕裂了人群，撕裂了人群的伦理观。
拜登上位以来，我感到我身边两类朋友都变得深刻了，准确地说是深刻的撕裂了。
两类朋友原本都是喜欢川普的，甚至在拜登上位之后一段时间，大家还在嘲笑拜登的昏庸与腐朽。
但是几个月后，两群人分开了，各自拥有了各自的深刻。
甲类人承认了拜登真实胜选，即使心里不承认，也不愿意再提起，他们或者说过去的就过去吧，总得承认现实；或者说只能相信美国制度仍然能够自我纠错，放条狗也坏不到哪里去，实在不行4年之后还能纠正吧。
这类人自承认拜登之后，就又对美西有了信心，会写几笔的，也开始头头是道分析拜登的各项政策如何英明了，如何对东国下大棋了；
乙类人仍然不承认且永远不会承认拜登真正胜选，拜登一年多来尽管在各方面胡作非为，但仍然沐猴而冠稳坐大位的事实，让这类朋友对美国极其失望，进而反思形成这种情况的制度、文化和宗教原因。他们甚至得出结论：之前曾经坚信的西方文明，被拜登曲线彻底终结。
前一类人快速调整了自己的心态，从之前挺川的路线中走出来，重新圈定了自己的韭菜地，带领韭菜们继续向往民主以及天翻地覆慨而慷的日子。
而后一类人至今陷于痛苦、迷惘与悲愤之中。这是他们无法承受无法化解之重。
这两类人，以前同属挺川队列，因为拜登而彻底撕裂了。但这只是一个开始。如川普昨天一次集会演讲所说：一切灾难包括俄乌战争，都始于去年1月6日（国会认证选举人票日）。
总的来说，甲类人即承认了拜登且还对西方文明怀有希望的人占大多数，这是百十年新自由主义文化传播的必然结果，我们的教材与各种人文读物，都深受这种意识形态的影向，即便是西方保守主义的读物，在我们这里读出的也都是另一种别致的新自由主义味道。
所以，对此次战争的态度，除了投机粉五之外，自以为读过一些西方书懂了什么是文明的人们，全都挺乌反俄。在乌俄问题上，又一次形成了川拜对立，且更加不成比例。
其实川普当选之后已经撕裂了一次人群，但后来绝大多数看在他敢说敢干的面子上，逐渐合一。而对拜登的承认与否，却让又一次的撕裂无法弥补，甚至对之前一致坚信的一些信条也产生了严重分歧。比如拜登们最喜欢用的一个词——民主。
一个西方名人说过“民主是最不坏的制度”，这句话成了许多人的信条，因为它迎合了大众的口味，喊“人民万岁”总比喊“警惕民粹”更有市场价值。
那些真信假信拜登胜选的人，说服自己的最深原因，其实仍然是相信美国的民主，认为只要有它在，一条狗上来也昏庸不了几年。他们似乎不知道，狗是不会在LGBT法案上签字的。
200多年前，苏格兰历史学家弗雷泽泰特勒说：“民主制无法成为一种行之久远的政治制度。总有一天，公众会发现他们可以通过投票选出让自己从国库中得到实惠的候选人，那时民主制就终结了。
这位历史学家观察历史上的民主国家，发现了这样的过程：从奴役到信仰；从信仰到勇气；从勇气到自由；从自由到富足；从富足到自私；从自私到冷漠；从冷漠到依赖；从依赖到奴役。”
民主完全可以做恶。它和独裁的区别是，堕落和做恶的责任由人民来承担。
以上还是这位苏格兰人200年前的观察，现在做到这种程度已经少了很多周折，只要修改一下偷票机的参数，乌合之众们就会坐等拜总给他们送来民主了。
乙类许多人看清了这些，因而他们和甲类的撕裂很难再会弥合了。
