一
著名“经济学家”郎咸平的母亲去世，这是上海封控制造的又一起悲剧。
郎咸平说，他母亲今年98岁，肾脏有一点衰竭，按照过去的诊断，只要打一针就好了。由于上海严格规定必须做核酸才能就医，他母亲当场做核酸，但是等了四个小时没有出结果，于是在急诊门口等待了四个多小时，永远离开了人世。
他想去见母亲最后一面，然而小区封闭，费尽口舌才允许他去医院，但是却叫不到滴滴，所以也没有见上。
我不知道“不得以任何理由拒诊”的规定是怎么执行的，还要发生多少人伦惨剧才能收手？让一个本来可以救活的病人死在急诊室门口，到底是谁的耻辱？
这就是消灭市场经济的恶果，它会制造无数悲剧，让你连母亲的最后一面都见不上。
我们可以把这场悲剧归咎于某家医院、封控政策，这当然是显而易见的直接原因。但是，其远期的原因是什么？
郎咸平脱不了干系。
郎咸平在4月4日，上海已经发生了很多悲剧的情况下，仍然在高声、卖力、一脸媚态地歌唱：
这时候母亲离世了，他到底有多悲痛，我不知道。我只想说一下我的主观判断：一个对封控如此支持的人，是对他人权利漠视的人，在家庭中多半也是寡情。
一个人支持封控，也就是支持将自己封起来。那么一个连自己的权利都不珍视的人，很难想象他会在乎别人的权利。因为只有那些对自己的权利有最强烈意识的人，才会推己及人地对邻人的权利有最强烈的意识。
那么像郎咸平这种对“中国力量”如此自豪的人，对上海发生的悲剧，他必是无动于衷的。这会儿他母亲被耽误而离世，逻辑一致地，他也应当无怨无悔。不能在代价不由自己承受的时候豪言壮语，代价由自己承受的时候就悲悲戚戚，那就是矫情。
中国人讲究“死者为大”，其实就是不讲原则。好像有关死者生前的一切，都不可以评论似的，这就是和稀泥。郎咸平作为一个“经济学家”，说话影响力非常大，却连市场经济的根基——人的自由和财产权——都不懂，很难说郎母的离世与他的儿子没有关系。
所以，害死郎妈妈的人，其子郎咸平就是其中之一。
虽然生了一个坏儿子，但人的成长终究是自己的事，谁错了谁就承担责任，不能归罪于他的父母，所以，我们还是真诚地愿郎母安息。
二
我们从近期的上海看清楚了一个道理：消灭了市场经济，人伦惨剧就会接踵而至。那么，从更加长远的历史视角看，要抵抗一种疾病，延长人的寿命，终极意义上靠什么？
靠经济发展。
美国日本香港，为什么人均寿命高？因为经济发展水平高。中国从1940年代人均寿命40多岁，增加到现在的77岁，原因同样是，经济进步了。
只有经济不断进步，人们才能在吃饱穿暖的基础上追求吃得更好穿得更靓，并且投资于医疗卫生、疫苗和药品研发、干净的饮用水、均衡的饮食、发达的交通物流，这些都是提升人的健康水平和人均寿命的根本保障。
非洲国家为什么婴儿死亡率那么高，平均寿命那么低？因为经济落后。人们连吃饭都成问题，当然就没法关注清洁的空气、干净的饮用水、健康的居住环境以及优质的医疗服务。疟疾、艾滋病、轮状病毒，在非洲高发，人类是怎么消灭这些病毒，或者与这些病毒共存的过程中尽可能地降低死亡率的？靠的是科技手段。
这些科技手段都是现成的，非洲为什么用不上？因为没有资本。是资本决定了什么样的技术手段能够得到运用。再好的技术手段若没有资本，都是纸上谈兵甚至花拳绣腿。所以资本是推动人类进步和生活条件改善的引擎。
资本又是怎么积累起来的？
靠市场经济。
因为市场经济的根基是自由和财产权。没有自由，就创造不出财富；财产权没有保障，就没有人愿意创造财富。
所以，要想攻克疾病，提升人的平均寿命和生活水平，就必须奉行自由市场经济。
市场经济，就是生命。消灭市场经济，就是草菅人命。
三
郎咸平最高光的时刻是什么时候呢？
就是当年反对国企改革，反对国退民进，并且以人民的代言人自居，给那些改革者扣上侵吞国资的大帽子的时刻。
他指控国企改制中的企业家，包括张瑞敏、李东生等等，认为他们造成了国有资产流失，像个睁眼瞎子一般地看不到是他们让濒临破产、死气沉沉的国企转变为以消费者需求为导向，进而起死回生，实现了国有资本价值的几何式提升。他的这番表演，也使得格林柯尔系的创始人，曾拥有包括科龙电器、美菱电器、亚星客车等5家上市公司的著名企业家顾雏军身陷囹圄。
人们往往认为国有企业是全民所有的，服务于公众的，郎咸平的这番表演让他占据了“社会公共利益”的道德制高点，收获了无数拥趸，可谓是名利双收。
但是国企恰恰是财产权不明晰的，因此是反生产、反市场的。
“社会”并不是所有者，全民并不是所有者，那些能够控制它的人才是真正的所有者。正如罗斯巴德所言：“无论法令如何巧言辩解，国有制都是一个幻想。国有化不会消除财产权，它只会将财产权从生产者手中转移给了官僚。”
那些相信国企是“全民所有”的人，你们可以去对国企资产主张权利、对他的经营发号施令、或者要分它的红试试看，你能进他的院子门，都算我输。
既然属于掌控它的那些人，它就不用服从消费者的指令，而是只用服务上面的命令，生产什么、如何生产、生产多少，消费者说了就不算，商品好不好、服务优不优，消费者都没法淘汰它，因为你爱买不买，何必在乎消费者呢？
不仅如此，它没有盈亏约束，盈利了你分不上，亏损了有你交纳的税收不断地给他补窟窿，养了无数七大姑八大姨，这就是吞噬财富一个无底洞。所以，支持国企的人，都是别人把他卖了他还帮人家数钱的sb。
那么改革国企的路线图也就明确了。那就是，任何使它的财产权走向明晰化的步骤，例如引入竞争机制、混合所有制、国有股减持、股权多元化、管理层和员工股权激励、管理层收购，资产证券化上市，等等，都是边际上的改善。
同理，以任意市场价格——包括0，比如那些负担太重根本就没有人愿意接手的国企——卖给某个私人，都意味着将凌驾和游离于生产过程的资产，返还给了生产过程，因此都不是贱卖和流失。恰恰相反，对于纳税人来说，这意味着甩包袱和止损。
一个财产权明晰的、市场化的企业，将立即受利润机制的约束，以消费者需求为导向，最终促进经济进步，改善所有人的福利。
但郎咸平在干什么？他反对国企改革，其实就是反对财产权的明晰化，让缺乏激励机制、死气沉沉、浪费资源、不以消费者需求为导向的国企继续存在下去，这就是在阻碍经济发展，反对市场经济，其实就是在草菅人命。
愿郎妈妈安息！但是您在天之灵要知道，您那衣冠楚楚却反市场的儿子，是害死您的人之一。您是因他而死的。
