中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友。（视频截图）
中共疾控中心流行病学首席专家吴尊友最近在其个人微博发布长文，为中共清零政策辩护，称群众对它有误解。日前，上海著名律师斯伟江在微信上发布了“防疫是科学”一文，公开批驳了吴尊友的论调。
斯伟江在文中指出，当前中国防疫的现状是“病毒变了，政策却没变”，这无疑是刻舟求剑。
他说，病毒还是新冠病毒，但已经是奥米克戎 BA.2了。
病毒的传染性已经大大加强了，但致命性也远远降低了。英国、新加坡的病死率和流感差不多，甚至还小，香港即便有所谓的“高死亡率”但还是权衡利弊，选择拒绝动态清零。是人家不顾及生命吗?相信特区政府也是为市民考虑的，因为病毒变了，防疫政策也应改变。上海从开始的13万人一个重症，到这几天二十几万病例中，有数个死亡病例，全是高龄基础病的老人，但因为封城导致的意外死亡，已经上百人，还只是网上能看到的。有人死亡，确实令人悲伤，但要知道每年流感带走的人，也是高达数万。有网友举例，上海禽流感也死了一百多人，难道也要封城?
谈到上海的防疫，斯伟江说，“上海不是防范不果断，是考题太难了。”
上海一直坚持精准防控，前面都控制住了，但这次没有控制住，不是因为没有采取果断措施。上海一直按照前面成功的方式来防控疫情，以期达到防疫和民生经济之间的动态平衡。但当上海按照其原来成功的模式来对付奥米克戎时，就出现了控制不住。这个时候，是怪上海没有果断采取措施，还是要反思一下，在病毒变异的情况下，是否要采取新的防疫模式了？世界各国在防疫时，也都是与时俱进的。现在，世界各国绝大多数不是躺平，而是科学防疫，如德国是居家隔离为主，其他国家放开，是疫苗加防重症，且大多数国家都不选择清零政策，是基于科学。
吴尊友的文章说：如果疫情形势发展的比较严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等，动态清零策略对经济发展确实有一定的影响。根据数学模型专家初步分析，动态清零策略对当地GDF的影响仅相当于非动态清零策略对经济影响的一半。”斯伟江认为，吴尊友的这个观点是典型的“民生艰难，但何不食肉糜”。每一个开餐馆的小百姓，都要考虑封城容易，但每一天都要付房租的。况且关门一天，自己没收入一天。封城期间，很多人失业。上海封城，电动汽车行业说如果五月份还这样，全国的电动汽车要停产。苹果工厂也关闭，不仅仅是全球供应链的问题，更是相关产业也会凋敝。
斯伟江最后说，防疫是科学。什么是科学？科学就是可以验证的，科学是讲证据的。现在，全世界都已经验证了奥米克戎的高传染性，绝大多数国家都认为奥米克戎无法用封城这样高的代价来防范，这样的防范得不偿失。上海的二十几万的病例，难道还不清楚，奥米克戎的危害性有多大吗？上海上百意外惨死，难道还不清楚特大城市停摆之后的次生灾害吗？这样明确的证据面前，还要坚持清零政策，这还是科学吗？现在每天奥米克戎几万例的情况下，还坚持清零，要是病毒和你死磕半年，我们就封半年？“世界防疫，已经朝共存的方向浩浩荡荡去了，我们如果还不看时势，非和世界背向而行，南辕北辙，这完全和国家所坚持的改革开放违背，越走越远，回头成本就越来越高。吴博士，你现在回头，成本不高。回头。是岸。”
