评论 > 文集 > 正文

沈旭晖:李家超“竞选”顾问团、主席团名单隐藏的秘密

作者:
“顾问团”中,福建帮以不同身份囊括大量位置(施子清、卢文端、杨孙西、洪祖杭等......),加上他们的下一代又在“主席团”大量涌现(青联、菁英会、侨联),可以看作是他们已经被用来平衡香港传统四大家族的势力,也是平衡广东帮、上海帮、潮州帮的势力。福建帮的背后,又有“国家队”助攻,内部被称为不受“外国势力”影响的“民族资本家”,牵涉的利益比传统地产上更复杂。两股势力的此消彼长,很可能在未来几年进一步呈现。

李家超采取符合中国国情的“一人竞选”模式

李家超采取符合中国国情的“一人竞选”模式,铁定成为下一任“新香港”特首,做法令一般香港人大开眼界。而李家超竞选办公布近150人的“主席团”、“顾问团”名单,一切按照中共排名准则。这样的“排名学”是中共最擅长传讯的密码,“亮点”处处,好应该逐一解读,来迎接新时代。

1.本来以往的特首“选举”,“顾问”只是显示对一些元老尊崇的虚衔,不构成“团”。例如,林郑月娥竞选办只有“主席团”和“资深顾问”。通常顾问都是已从岗位退下来的,比较年长,“德高望重”,所以只负责提供意见。现在根据中国国情,将个人化的“资深顾问”变成制度化的“顾问团”,就清楚分出论资排辈的级别:“顾问团”明显比“主席团”要高一个档次,谁在顾问团、谁在主席团、谁只能加入“工作组”,充分显示了各人位置,这里已经巧妙地矮化了一批人。不像在林郑月娥的竞选办,“顾问”可以是伤残运动员,“主席团成员”则可以是大地产商,泾渭远没有今天分明。当然,很多名字都可以从所属界别拆解,但一些特殊例子被放在哪里,又有一些应该在哪里的“被消失”,就剧力万钧。

2.“顾问团”没有已经身为“国家领导人”的政协副主席董建华、梁振英,后者因为身兼“选委会总召集人”自然要避席,还说得过去(不过这也是变相对他劝退),但董建华的职位其实没有明文规定不能参加。既然二人都不在名单,日后相信“国家领导人”回避“地方事务”会成为惯例,也可能成为日后升上“神台”的人难以官复原职的先例。同样避席的还有“资格审查委员会”的非官方委员:范徐丽泰、梁爱诗、刘遵义,否则三人大概都会在“顾问团”。不过董建华的色彩依然无处不在,不少名单上的人都是“团结香港基金”系统出来的。至于“梁营”两大悍将邵善波、张志刚,自然也是榜上有名。

3.香港特区政府本来有自己的排名守则:特首、首席法官、前特首、三司、立法会主席、行会成员......。但这份名单完全对之无视,只单纯根据中共伦理排列。例如唐英年,在香港曾任政务司司长,有大紫荆勋章,一度几乎成为特首,理应是香港政坛超级元老。但此刻的官方身份是“政协常委”,就只能和其他政协一样出现在“主席团”,因为“前司长”也不够格加入“顾问团”。不少香港重量级人物,假如没有人大政协头衔,或没有中联办统战部委派的组织商会、工会、联会,单靠个人身份几乎绝迹于名单,可见中共的“nomenklatura appointment”已经完全不掩饰。

4.“顾问团”囊括了十大地产商,唯独对曾是第一届特首热门人选的包玉刚家族给予了两个位置(女婿吴光正、长女包陪庆),长实、恒基则有儿子同时出现在“主席团”。但这并不代表有关方面宣布“大和解”、不会“斗地主”;恰恰相反,假如以后的“选举”出现更少地产商名字,这却可能成为某人政绩。至于为何是“十大”而不是“四大”,自然不会无缘无故:在林郑月娥竞选办,李嘉诚这级数的名字都没有出现,现在李家超背后的人却要他们全部粉墨登场,但又要一些本来实力略低于“四大”的并排露面,而又有一些实力相若的缺席(例如刘銮雄、刘鸣炜父子),这已经有很多先兆。

香港特首“选举”唯一候选人李家超公布政纲。

5.在“顾问团”中,福建帮以不同身份囊括大量位置(施子清、卢文端、杨孙西、洪祖杭等......),加上他们的下一代又在“主席团”大量涌现(青联、菁英会、侨联),可以看作是他们已经被用来平衡香港传统四大家族的势力,也是平衡广东帮、上海帮、潮州帮的势力。福建帮的背后,又有“国家队”助攻,内部被称为不受“外国势力”影响的“民族资本家”,牵涉的利益比传统地产上更复杂。两股势力的此消彼长,很可能在未来几年进一步呈现。官媒说李家超的“优点”之一是“没有既得利益”,其实就是说可以更方便新利益集团大举入场。单看两阵对垒,已经好戏连场。

6.李家超助选团这份150人名单,除了将女性以“(女)”方式呈现,也刻意列出外国人的英文名,这完全是中共每个名单都要加入“少数民族代表”和“女性代表”的思维。换句话说,“新香港”的洋人代表已经有了类似“affirmative action”的位置,这是一大统战方向。我们可以假定,“少数民族代表”日后会在“新香港”占有一、二个花瓶席位,至于谁是这些代表,自然不少在名单中。

7.洋人当中,很值得注意的是在林郑月娥2017年的数十人名单中,包括了两位印度人在人数不算多的主席团内:夏利莱集团首席执行官Aron Harilela、香港印度商会主席Raj Sital。而林郑月娥任内也算重视印巴裔,例如亲为“蓝色清真寺”事件道歉即为一例。今届李家超的顾问团、主席团的近150人当中,却居然连一位印度人也没有,这是非常明显的反差。反映南亚裔的代表性或所属商会/企业,在中共眼中,还“不够格”进入最高层。

8.相反,李家超“顾问团”加入了年届80岁的犹太富商米高嘉道理。他以往很少出现在这类名单,这次终于也要下海。同属犹太人的盛智文,则出现在“主席团”。以犹太人取代印度人,这是很微妙的讯号,特别是盛智文,日后应该还有不少表演空间。

9.李家超的名单上,还有两大法律洋将:“顾问团”的列显伦和“主席团”的江乐士,几乎肯定他们将被新政府委以重任,对国际社会宣传“国安法”,从而淡化终审法院外籍法官的角色。特别是列显伦,从前的江湖地位要远高于江乐士,这次88岁高龄也要粉墨登场,应该不是“一次性行为”。而有了他们护航,“新香港”要说服个别外籍法官留任也会出师有名。

10.在林郑月娥的“资深顾问”名单中,起码还可以容纳一些不能简单根据官职归类的私人友好。例如,好姊妹、前教育署长余黎青萍,她论级别根本没有资格出现,但林郑月娥起码可以提名一些自己人进来。但李家超的名单人数虽然多,却几乎看不到一个嫡系,所有人都是有关方面找来,毫无个人意志。有理由相信,这近150人当中,没有一个是他自己找来的。没有任何班底,只能接受上级配下来的人头,这就是北京眼中的“优点”;相反,假如台上的是叶刘淑仪或陈智思,多少还有一些嫡系要安置,就算是当年的董建华,也带进了家臣路祥安。到了新政府的各级官员任命,相信自然也是根据同一原则出人。难怪中联办对李家超登场,实在感到“深庆得人”。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

责任编辑: 江一  来源:RFA 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0502/1743061.html