美国第九巡回上诉法院周三裁定,加州禁止向21岁以下的成年人出售半自动步枪的规定违宪。
第九巡回上诉法院法官瑞恩·纳尔逊(Ryan Nelson)在裁决书中写道:如果没有我们的革命军队中战斗和牺牲的年轻人的英雄主义精神,美国就不会存在,“今天我们重申,我们的宪法仍然保护使他们能够做出牺牲的权利——年轻人可以保留并携带武器。”
加州这项规定是在2019年通过并实施的,是由一个枪击事件引发。2019年4月,圣地亚哥一间犹太教堂发生枪击案,一名19岁的男子拿着刚买的自动步枪,在一个犹太教堂开枪打死了一名60岁的女子,打伤了另外3人。之后,加州就立即通过法律,禁止向21周岁以下的任何人销售半自动步枪,军人和警察可以豁免。另外,拥有狩猎证的人也可以豁免。
之后,一个名叫马修·琼斯(Matthew Jones)的20岁年轻人来到枪店,想购买一把步枪来保护自己,但他不想先考狩猎证。他的购枪被拒绝了,于是马修·琼斯就把加州政府告上法庭。
第九巡回上诉法院裁定,狩猎许可证的要求是合理的,但完全禁止21岁以下的人拥有自动步枪实在太过分了。纳尔逊在裁决书中写道,让年轻人获得某些枪支之前必须参加课程并得到狩猎证是一回事,但要说他们必须成为警察或者参军,这是对除警察和军人以外所有人的全面禁令。
事实上,加州一直在找各种理由来限制合法公民拥枪,从限制大容量弹匣,到禁止21周岁以下居民买手枪,再到禁止21周岁以下居民买步枪,再到宣布AR15步枪为攻击性武器等,不断收窄人们的拥枪自由。
与此同时,加州却在不断提前释放重罪犯到社区,让社区治安状况恶化,更多的持枪限制使得人们无法在关键时刻保护自己和家人。
加州大学洛杉矶分校(UCLA)法学教授亚当·温克勒(Adam Winkler)表示,这一决定清楚地表明,包括美国最高法院在内的法院正在扩大枪支权利。
温克勒说。“在未来几年,法院似乎肯定会以第二修正案的名义取消许多枪支安全措施,第九巡回法院的这项裁决预示着即将发生的事情。”