阿波罗网记者秦瑞报道/近几个月来，《华尔街日报》上接连出现几篇有关“习近平”的报道，引发网络热议。有YouTube网红在节目中分享了自己的观察。
3月15日，《华尔街日报》刊登《中国经济活动收缩暴露习近平权力裂痕》一文，引述中共所谓的内部人士透露，一些仍有政治话语权的中共退休大佬，最近公开反对习近平打破既定领导层继承制度的愿望，反对者包括前中共国务院总理朱镕基。
2个月后的5月16日，《华尔街日报》再度刊登报道，《李克强走出习近平阴影，努力修复中国经济》。报道引述接近决策层的人士称，66岁的李克强也在试图影响他在不到一年后卸任总理时的接任人选。这些人说，他的目标是在习近平至少再统治五年的过程中，找到另一位能够制衡他的总理。
这两篇文章中，都提到消息来自于所谓的中共“内部人士”。
这些报道让最近传出的有关“习近平下台、李克强崛起”的政治传闻，变得似乎更加可信。
然而，5月18日，【公子时评】节目主持人”公子沈”在其节目中谈到，《李克强走出习近平阴影，努力修复中国经济》这篇报道，“可以说是现在盛传的习近平已经失势了、反习势力开始崛起、并且开始压制住了习近平的这样一个小道消息的始作俑者。”
他说上述两篇《华尔街日报》报道的作者“魏玲灵”和明镜的老板“何频”在推特上互动“比较频繁”。
从他提供的截图可以看到，魏玲灵对何频在推特上总是使用“老师”这一尊称。
据公开资料显示，何频生于1965年，是明镜集团创办人，他也曾经是刚刚被习近平关闭的中共大外宣《多维新闻》的老板。据称，何频旗下拥有二十多家媒体和出版社。
公子沈认为，魏玲灵对于何频的“毕恭毕敬”是有原因的，他指出何频“是与中共体制内有密切关心的”。“所以何频本人是有内部消息的”，“而魏玲灵做为一个观察中国的记者，一定要跟这些线人们搞好关系，那么何频就是她捧在手心的一个重要的线人，因为她可以从何频那里获得一些中共内部的消息”。
公子沈进一步指出，“而何频自己的媒体就是一个发声的渠道，他其实就是中共党内某个派系的对外的传声筒！”
在节目中他提问说，结合魏玲灵与何频的这种关系，再结合《华尔街日报》的这篇报道，“能看出什么端倪呢？”
他认为现在这种传闻，“符合中共党内某些人的意愿”，“他们要打击习近平的话，他们要向外界放出这个料！（就是）习近平现在快不行了，我们现在占了上风！那么欧美是不是应该支持我们，支持这个派系，通过这种放料的方式，就可以向外界传递出这样一个中共内部政治斗争的缩影”。
他认为，“《华尔街日报》率先进行的报道，显然是反习势力放出的风声。而传递这样的声音简直是太过容易了。只需要找一个跟西方关系比较密切的传声筒，找他把这些话讲出去，跟他关系比较密切的记者，就会把这个报道写出去”。
加拿大维多利亚大学政治和历史系教授吴国光，曾是《人民日报》评论部主任编辑，和中共前总书记赵紫阳的智囊团成员。他对于中共内幕有着很深的了解。
今年的3月15日，他在《林澜对话》节目中结合当时出现的一篇《客观评价习近平》，介绍中共大外宣多属于江派背景。
他说，“实际上我们知道，中共大外宣在过去的几十年当中，是有一个非常精致的安排。我过去讲过，中共的“精致宣传”。这个宣传是分成多种层次，其中一个就是这种安排：大外宣的外围渠道，只对外国人、只对在海外的华人、在自由社会里经营它那一套宣传。不对中国大陆的人去讲，因为受众所面临的、身处的环境不一样、接受的程度也不一样”。
“忽然一下子，几乎所有的中文网都在推这个文章。我想这里边不排除，其中力推这个文章，不排除大外宣的一些机构。其实很多大外宣的机构，都是在江胡时代得到重大利益的，他们很多都是江胡时代拨着款来养着的”。
他还说，“我们知道江胡时代，特别是江的时代，和西方有这么深的深度勾连，所以在海外办了很多各种各样的宣传机构。我想这一次这么集中地、大力地推这篇文章，我认为是一个各方配合的，很难看作是一个完全自发的动作。”
