如果共军武力犯台，美国会不会军事介入？美国总统拜登于2021年肯定了两次，都被质疑为老年失言。他于是讲了第三次，5月24日在日本的国际记者会上，台下坐着亚洲各国领袖，而且只有一个字：Yes！
两天后（5/26）美国国务卿布林肯应亚洲协会邀请，发表了完整的中国政策；政策中明白表示，美国对台湾的政策未变，不支持台湾独立，变的一方是中国，武力迫台日益恶劣，威胁了整个印太安全。
中国驻美大使秦刚，显然是事前得知布林肯的演讲内容，而抢先在喉舌报，香港南华早报上发表了中国的官方立场：《美国政府一面声称一个中国政策没有改变，不支持‘台独’，不希望与中国发生冲突对抗，另一面却把台湾当作‘第一岛链战略支点’来遏制中国，不断虚化掏空一个中国政策”》。
拜登的一个YES，引出了美中对台湾的各自表述。布林肯的核心信息是：改变了和平现状的是你，我对你不会手软。秦刚的核心信息（虽然在布林肯演讲之前发布，但实质是对布林肯之回答）是：你说的不支持台独是假的。
这一来一往的快拳，发生在三天之内，对拳的方式有些诡异，其中有什么玄机吗？美中之间是在隔空喊价吗？秦刚的反应方式，已经没有过去那么战狼；当美国的鹰派一直要求拜登政府在协防台湾这件事上“战略清晰”的当下，代表中国政府的大使秦刚却似乎在要求美国也在“不支持台独”这件事上战略清晰。
有时，惊鸿一瞥可以令人看到端倪。在拜登访日发言的前一天，99岁高龄的基辛格，在瑞士达沃斯论坛上对台湾议题发言，其中最核心的一段是：《。。在中国继续其耐心、好像至今为止所保持的那种克制情况下，美国不应该通过开后门或者切香肠的渐进方式，酝酿某种‘两个中国’的解决方案。。》（此段话，台湾媒体有所误译，原文请见： https://www.cnbc.com/.../kissinger-says-taiwan-cannot-be...）
基辛格好像预知了拜登在日本要说的话，又好像预知了秦刚（预知了布林肯演讲内容）要发表的文章内容，预先的在达沃斯论坛上为中国说项。
“基辛格合伙顾问公司”（Kissinger Associates Inc.，https://en.wikipedia.org/wiki/Kissinger_Associates）1982年在高盛（Goldman Sachs）之贷款下成立。由其业务历史来判断，基辛格上述那段发言，应该是其中国业务的一部分，一点不令人惊讶。然而，此时此刻，当习近平在中共内部遭受政治围剿之际，“以武逼统”正是习氏手中的“连任圣牛”，基辛格奈何发出“只要中国乖乖、美国就应乖乖”之论调？而秦刚文章的上半部呼应了习近平的战狼立场，但下半段却倒过来应和了基辛格的逻辑，“只要美国乖乖，中国就可乖乖”。
这里透视出的一个疑问是：中共某方面委托基辛格放话，表示台湾问题可以放一放。但这是接受中共哪一派的委托，其中大有文章。委托者不可能是习派人士，因为习近平需要民族主义情绪以在20大上破格连任，此时在台湾议题上放软身段，对习近平几近政治自杀。那么，委托来自何方？此委托方的力道，竟然足以让官方派驻美国的大使秦刚，将基辛格逻辑倒过来应和？
美国的政治水深300米，而中国的政治水深3000米。在《“切习保共”、“切共保美”与台湾》（2022/05/27）一文中，论述了以下：《。。。白宫决定切习保共。。。中共政界，含习近平本人及反习阵营，都已收到明确信号，进入肉搏。。。》，这论点看来得到了秦刚和基辛格的侧面佐证。(https://www.facebook.com/2020bluesea/posts/pfbid02MiGH57ye5zFuUpPDtH17qVWrwgyn8cGZSw611467LCM7dWt9Usm2z5T7UKgM38mdl)
