2022年5月22日，北京一家医院的卫生工作者身着个人防护设备站在大街上。对面是一个处于COVID-19（中共病毒、冠状病毒）封锁状态的住宅区。(Noel Celis/AFP via Getty Images)
中共持续实施病毒清零政策之际，中国民营医院成为直接经济受害者。3月24日，中国安徽阜阳一家法院宣布，一家建成仅四年、价值15亿美元的医院因无力偿还债务而申请破产。
路透社报导说，在过去两年的大部分时间里，阜阳民生医院全面参与了该市大规模冠状病毒（中共病毒）疫苗接种和检测项目，培训了近100名工作人员进行咽喉拭子检测，并在市政府官员的命令下设立了流动疫苗接种设施，前往学校和工作场所提供服务。
将资源用于中共所谓的病毒清零政策，该医院被迫暂停其赖以生存的诸多服务，财务入不敷出。
阜阳法院处理民生医院破产重组申请的民事裁决称，该医院“资金困难”是由于“流行病影响”以及其未能获得银行贷款所致。
据中国医疗行业专业信息服务机构看医界（Kanyijie）称，第一波感染在中国蔓延后不久，这家拥有1,000张床位、占地16公顷的民生医院就出现收入下滑。
“自2020年1月起，为了配合市疫情防控工作，医院暂停一些诊断和治疗活动，收入明显下降。”看医界在4月说，“基本没有医疗收入，经济压力巨大。”
即使在进入破产程序后，在医院管理者制定重组计划时，当地政府官员仍公开命令该医院医务人员穿上防护装备，前往他们所谓的抗击冠状病毒战疫“前线”。医生和护士在五天内竞相完成对当地公民40万次的核酸测试。
“哪里需要我们，我们就去哪里。”医院经理李文芳在医院网站上称，“疫情没有退却，我们也不会退却。”
阜阳民生只是过去两年中在中国宣布破产的几十家私营医院之一，它们因遵守中共清零政策而被推到了生存边缘。阜阳民生和其它一些医院在某种程度上通过破产继续运营，但是许多医院已经倒闭。
中共清零恐有悖“健康中国”计划
路透社报导说，西雅图弗雷德‧哈钦森癌症研究中心（Fred Hutchinson Cancer Research Center）研究员洪晓（音译，Hong Xiao）表示：“各级和各省卫生设施都受到了影响”，他一直在研究这场大流行对中国医院造成的长期影响。
“人力和财政资源被从非COVID-19疾病常规门诊和住院治疗中转移出来，以维持大规模检测和/或满足COVID-19病例激增（相关需要）。”
中共卫生管理部门没有回复路透社相关评论请求。中共领导人一直为其清零政策辩护，称在中国这么做，成本最低，对于防止医院不堪重负和保护对病毒免疫力低下的老龄化人口是必要的。
作为世界第二大经济体，中国在许多医疗措施方面仍然落后于其它发达国家。政府正在实施一项“健康中国”计划，旨在到2030年将平均预期寿命从76岁提高到79岁，同时提高癌症和其它慢性病存活率。对COVID清零的做法实际上可能使这些目标更难实现。
习近平上周访问武汉期间，承认清零政策要付出经济成本，但他称“暂时影响经济发展总比损害人民生命和健康要好”，并称如果中国像世界上所有其它主要国家一样与冠状病毒并存，后果将“不堪设想”。
中国医院破产率激增
根据政府最新数据，私立医院是中国医疗系统重要组成部分，在2020年约占患者总就诊量的15%，其余由公立医院承担。截至2020年底，中国有35,394家医院，包括公立和私立医院。
根据企业信息数据库天眼查（Tianyancha）的数据，2021年有46家大型私营医院宣布破产，高于2020年的26家以及2019年的21家。仅在今年前五个月就有26家民营医院进入正式破产程序，其中包括阜阳民生医院。
根据去年年底党媒都在转载的基于天眼查数据的研究，仅在2020年就有多达685家包括公立和私立医院倒闭，几乎是前一年的两倍。
数据显示，私立医院人流量急剧下降，部分原因是政策迫使它们将出现类似COVID症状的病人送到公共设施。由于中共广泛的封锁，以及对强制隔离或住院的恐惧，许多其它疾病患者不能或不愿意到医院接受治疗，使医院失去了收入。
根据最新官方数据，2020年所有医疗机构（包括公立和私立）的总访问量为77.4亿人次，比前一年减少了近10亿人次，这是自2003年以来首次出现年度下滑。
医学杂志《柳叶刀》（Lancet Regional Health）在2021年发表的一项研究显示，中国在2020年初爆发的冠状病毒对所有地区和所有服务的患者人数产生了“破坏性附带影响”，到2020年6月患者人数仍未完全恢复。
据估计，从同一年的1月到6月，医疗机构就诊人数下降约24%，其中发达地区跌幅最大，主要是由于病毒阻碍了病人到医院就诊，或者由于冠状病毒扰乱了业务，医院无法进行治疗。
《柳叶刀》研究报告说：“这些预防和治疗减少与停滞可能会对人口健康产生重大附带影响，大大超过感染对健康的直接影响。收入损失严重⋯⋯威胁到大量医疗设施和提供者的生存能力。”
医疗资源用于清零而非公共卫生
批评人士说，挪用医疗资源来执行COVID清零政策已经导致死亡悲剧发生。3月23日，在上海为期两个月的封锁期间，一位名叫周盛妮的女患者在上海东方医院求医遭拒后死于哮喘发作。根据医院官方通知，该医院因“流行病防控措施”而关闭了急诊科。
中共一直试图审查上海封锁期间发生的不光彩事件相关报导。然而，人们利用数据合作网站Airtable编制了一份清单，收集了210名死者的记录，亲属们说他们因无法获得治疗或治疗被延误而死亡。一些人在网上发布医疗文件作为证据。路透社无法独立核实这些案例。
上海市卫生健康委员会主任吴静蕾在3月25日的一次简报会上说，非COVID疾病患者一直在力争获得治疗。
上海市卫生健康委员会副主任赵丹丹在4月下旬的一次简报会上说：“在短时间内，对紧急服务的需求积压厚重。”他说，“与公众的实际需求仍有很大差距。”这意味着医院仍无法为该市人民提供他们需要的服务。
中共财政部在2020年的一项决定指出，所有与COVID有关的医疗费用都应该由公共保险基金或中央政府的补贴来支付。许多为此类检测提供部分人力和设备的私立医院面临的问题是，他们不一定能立即得到政府对此类工作提供的报销，使他们在财务上处于弱势。
上海一家公立医院的一名医生告诉路透社，自4月初该市开始封锁以来，该医院有300名工作人员参与了COVID测试，甚至在6月初限制取消后仍在继续，而且医院管理人员还希望他们在周末自愿为居民进行测试。
中共疾病控制和预防中心上个月发表的一份关于上海疫情的研究报告说，与传染性更强但致命性较低的Omicron变种作斗争给中国的医疗资源“带来巨大负担”，不是重病患者压垮了医院，而是无症状和轻度症状病例压垮医院。
“以前接收所有SARS-CoV-2（中共病毒）感染者的地区可能没有足够的医院资源来接收Omicron非重症患者。”这项研究由一个当地医学专家团队撰写，其中包括张文宏医生，他以前曾对COVID清零政策提出质疑。
这篇论文随后从中共疾控中心的网站上被删除。
美国智库外交关系委员会公共卫生专家黄延中说：“所有这些资源都用于实施COVID清零战略，而用于提高公共卫生能力的关注和资源较少。”
