2022年7月21日，美国国会2021年1月6日冲击国会山事件调查委员会听证会上播放了一段从未公开的视频。特朗普在这份冲击国会山次日录制的视频中，继续否认3个月前的总统选举结果。
美国众议院冲击国会事件调查委员会21日晚再次在收视高峰时间，就2021年1月6日前总统特朗普支持者冲击国会事件举行公开听证会。这是自6月9日以来该调查委员会的第8次听证会。21日的听证会详细梳理了时任总统特朗普在冲击事件发生时近三个小时的所言所行。主持调查工作的民主党人伯尔尼-汤普森认为，特朗普应当对冲击事件负法律责任。不过，尽管8次听证会的各种证词都显示时任总统特朗普对冲击事件并非置身事外或不知情，但众议院调查委员会不是法院，而将一位前总统送上法庭本身也并非易事。
2020年11月，时任总统特朗普再度参选，谋求连任。但选举结果不如其所愿。特朗普拒绝承认民主党竞争对手拜登胜选，认定投票活动中有作假舞弊行为。但其团队提出的多项选举舞弊诉讼均以失败告终。2021年1月6日，选举结果认证进程进入最后阶段，由议会两院核准并确认检票结果。但正常的认证工作因为特朗普的支持者冲入国会而一度中断。认证工作随后得以恢复，确认民主党人拜登胜选，但作为美国民主殿堂的国会山一时陷入的混乱场面震惊了美国舆论，也震惊了世界。整个事件造成5人丧生，140多人受伤。众议院调查委员会希望还原事件始末，确定这次被看作是冲击美国民主体制的行动的责任人。
民主党议员鲁丽雅（Elaine Luria）21日在听证会上表示，特朗普当日向支持者发表激情演说，呼吁他们坚决与“大规模选举舞弊”战斗之后返回白宫，在电视机前观看冲击国会的报道。当时，他身边的顾问以及家人都试图说服他采取措施，终止冲击行动，但特朗普拒绝有所作为，甚至在推特上发言，指责副总统彭斯不愿终止选举认证工作。鲁丽雅特别指出，事件发生的三个小时中，特朗普不仅从未打电话，下令华盛顿联邦警察局或国家卫队出动，也没有下令向国会山寡不敌众的保安人员提供帮助。
听证会也播放了前白宫法律顾问讲述的当天在总统办公室与鼓励特朗普坚持否认选举结果的非政府官员的激烈争吵。特朗普在冲击行动发生近三个小时后才发表视频讲话，呼吁其支持者回家，但仍然坚持有选举舞弊。
到目前为止已经举行的8次听证会公开的众多证词可以说都对特朗普不利。
调查委员会中的共和党议员Liz Cheney(丽兹-切尼)21日在听证会结束时指出，问题并不是特朗普在危机情况下的不作为，而是特朗普为保住权力而策划的行动的最后一步。在她看来，特朗普利用了其支持者的爱国情绪以及对正义的追求。调查委员会主席、民主党人汤普森认为特朗普失职。他指责特朗普曾试图摧毁美国的民主体制，应当在法律上对事件负责……
21日之后，听证会将暂时告一段落，9月份还会有新一波听证会。调查委员会希望在今年秋季推出调查报告。
特朗普自一开始就指责调查委员会成员是“政治流氓”，认为委员会拒绝出示许多支持选举舞弊说的证词。
如果说调查委员会本意是通过这一系列听证会活动一方面还原事件始末，另一方面让民众了解事件真相的话，听证会其实并未在美国社会中引起广泛关注。调查委员会特意在美国人收视高峰时间安排了两次电视直播活动，但美国人目前关心的更是高通货膨胀带来的生活问题。
预计调查委员会会在最后报告中建议追究特朗普的法律责任。但将一位前总统送上法庭并不是一件简单的作为。做出这项决定的不是国会调查委员会，而是司法部。到目前为止，司法部对相关调查相当低调。之所以如此的一个重要因素是美国社会围绕2020年总统选举结果的争议并未烟消云散，由此凸显出的社会分裂也并未因拜登就任而得以弥合。特朗普在民间仍然拥有支持者，他的不少支持者仍然认为拜登盗取了大选结果。而且调查委员会9名成员中只有两名共和党议员，他们也因此而被共和党开除。言辞激烈的丽兹-切尼在共和党内甚至在其选区可以说已经众叛亲离。这种局面凸显出共和党内在如何面对这次冲击国会事件也意见严重分歧。尽管现任司法部长两天前再次表示，任何人都不能逍遥法外，但熟悉美国历史及政治生活的分析人士认为，起诉特朗普有可能再一次激化美国社会的分裂，引发新的冲突。
听证会上的证词是否能说服更多美国人赞成追究特朗普的法律责任呢？[即使是左翼的]美联社6月30日进行的一项全国民调显示，只有48%的美国人赞成这样做。
