英国首相兼保守党领袖补选，进入决赛两名：前财相辛伟诚与外相卓慧思。论牌面，辛伟诚比他的女对手优胜。
辛伟诚来自东非的印度裔家庭，出生在修咸顿。英国在东非的殖民地肯雅，有如在马来西亚和香港，喜欢由印度招揽移民做中产专业工作。他的父亲是普通科医生，母亲是药剂师。60年代肯雅独立，他的父母移民来英国。
有如其他新移民下一代，辛伟诚读书非常用功，进入寄宿名校温彻斯特，入牛津读政治经济哲学，并考取奖学金去史丹福读 MBA。
放假的时候，他曾在亲戚开办的印度餐厅做过侍应，声称拥有基层生活经验。他的向上爬之路也有一点运气，在史丹福结识了印度亿万富豪的千金，结婚之后，从华尔街高盛的投资银行分析员再扶摇直上。
还记不记得千禧年左右有一出英国温馨喜剧叫做“真的恋爱了”（Love Actually）？这出戏描述了克林顿和贝理雅这对战后婴儿世代的英美领袖，创造的金融才俊和消费泡沫的市场经济繁荣。辛伟诚今年42岁，正是受惠于那个黄金时代童话一样的机遇，贝理雅看见他，应该会心微笑。
他回到英国之后，加入保守党，为人精灵，很懂得风向，在约克郡选举一举成名，进入国会。在议会人缘很好，取得票数最多。
但是很多保守党员不喜欢他今年第一个宣布辞职，造成一手提拔他的贵人约翰逊下台，认为他是反骨仔。然而如果下届大选，候选人能赢到年轻人选票，保守党内部即使再不喜欢他，也要顾全大局。这是英国议会政治一大现实之处。
所以辛伟诚很有信心，认为这场选战，是他人生终局大胜的分水岭。
至于卓慧思，出生牛津，父亲是列斯大学数学教授，母亲是教师。她也很用功，典型中产家庭，考入牛津大学，读的也是同一学科，但是辛伟诚一等荣誉毕业，她取得二级一等荣誉。
在大学里，卓慧思是自由民主党学会（Liberal Democrats）的主席，属于自由派，同时她又很重视家庭伦理，认为教育应该有纪律。这一点，又令她没有滑入极左的风向轨道。
在大学三年，她左思右想，虽然视自民党艾思定（Paddy Ashdown）为偶像，毕业后却加入了保守党。她的父亲大怒，母亲却对她鼓励有加。她竞选议员两次失败，但是在伦敦东南部，却有基层和新移民的社会经验。
卓慧思是很典型的“开明保守派”人士，然而也很清醒。她在卡梅伦政府工作过，也服务于特蕾莎·梅，政治生涯逐渐与辛伟诚汇合。
辛伟诚是印度族裔，她是女性，同样都满足了今日多元平权的观念。保守党要进入21世纪，面向选民市场，知道撒切尔夫人那类传统形象，对于年轻选民已经是历史包袱。
这样一对候选人，进入决赛，表面看是偶然，也不得不佩服保守党人玩政治有精致用心。
论胜出的机会，辛伟诚比较滑头投机，看不出什么明显的政治价值观。卓慧思成长的过程，对于自由派和保守传统主义之间，明显有一番思想的挣扎。至于当前的经济困局，两个人其实都没有彻底解决的办法。全球化的问题，如果美国民主党与共和党也无法解决（或者他们就是问题的本身），英国又有什么能力？撇除了这一点，卓慧思更有诚意，是比较好的选择。
