江泽民、曾庆红派系背景的《香港01》最近发表文章，《中国如何避免转型崩溃？改革开放是一面镜子》，其中一段主要的内容是对社科院政治学研究所原所长房宁的采访。
需要指出的是，这位房宁支持薄熙来在重庆唱红打黑，否认唱红打黑是文化大革命的延续和左倾。对薄熙来在重庆采取的“共同富裕”措施深表期许。
同时，房宁反对军队国家化，认为军队必须听从中共的指挥。而且，房宁曾经在《人民日报》撰文大谈五不搞，即“不搞多党轮流执政、不搞指导思想多元化、不搞‘三权鼎立’和两院制、不搞联邦制、不搞私有化"。
房宁在专访中，从三个方面对戈尔巴乔夫提出批评，似乎在影射中共当今的总书记习近平。
他说，
其一，戈尔巴乔夫选择了“向后看”，试图以否定前人的方法获得合法性，结果挑起了社会大混乱、大动荡，...最后整个国家也被葬送了。
其二，戈尔巴乔夫采取了“单车道”的有去无回的改革。
其三，戈尔巴乔夫的改革，是从顶层设计开始的，是一个从理论到实践，从国内到国际的“一揽子”方案。...一旦失误满盘皆输，连纠正的机会都没有。苏联改革就是吃了这个亏。
阿波罗网评论员李玉锵分析认为，房宁和《香港01》在这篇文章中，所透露出来的担心，最关键的就是第一条。他们其实用戈尔巴乔夫影射习近平“试图以否定前人的方法获得合法性”。
他表示，中共近期的重要评论文章中，中共几个党魁的名字出现耐人寻味一幕。毛泽东、习近平的名字一直出现，邓小平的名字时有时无，而江泽民、胡锦涛的名字全部消失。
李玉锵认为，江泽民的名字消失是一个不容忽视的重要信号，而《香港01》和房宁的这篇文章，从另一个侧面证实了这一点，江系非常担心，习近平将来要通过否定江泽民来进一步获得自己路线的合法性。
李玉锵说，江泽民、曾庆红派系这篇文章看似为了保党，其实更深层的原因是保自己的既得利益。“保党”只不过是一个糊弄人的幌子，他们同样不相信共产主义。他们发现习近平已经走上否定江泽民的单行道，所以他们才吓唬习近平，说这是一场有去无回的改革，这样会导致中共解体。
李玉锵分析，习近平应该不会受江曾派系这番言论的影响，因为他的一切政治设计都是在往这个方向发展。而且，过去的事实证明，江曾派系的倒习运动，从来没有停止过。他们在和习近平的政治斗争中，其表现和历史上的中共一样。在国共内战中，中共每一次遇到生存危机时，总是高喊“中国人不打中国人”，一旦时机成熟，他们喊得就是“一将剩勇追穷寇”了，江曾派系同样如此。习近平显然也明白这一点，因此他说反腐败是“是一场输不起也决不能输的重大政治斗争”。
