2022年的中共北戴河会议不得不面对前所未有的三大难题，包括最高领导人的任期、接班人的选定和卸任中共领导人如何继续保持影响力。（大纪元合成图片）
佩洛西访台和中共环台军演吸引了更多眼球，北戴河会议似乎也没有那么神秘了。台海危机升级、中美关系恶化、“清零”防疫损害经济等一系列危机，估计都是北戴河会议争论的主题，但真正的目的都是为了能对二十大的人事布局产生最大的影响力。这一次的北戴河会议不得不面对前所未有的三大难题，第一是中共最高领导人的任期；第二是接班人的选定；这两个难题也导致了第三个难题，即卸任中共领导人如何继续保持影响力。
现任中共最高层可以连任多久？
中共政治局常委7月31日集体参加建军节招待会后，已经集体隐身一周，估计全部在北戴河。多日来，中共党媒没法报导中共高层的活动，但始终把宣传习近平的文章放在置顶大头条。佩洛西访问台湾、中共环台军演、对美“反制”等闹得沸沸扬扬，但从未成为中共党媒的头条新闻。
一周来，宣传习近平在省部级干部研讨班讲话的五篇系列述评，连续刊登在《人民日报》头版最显眼的地方；8月7日的头条换成了“中央军委办公厅印发《通知》，要求解放军和武警部队认真组织学习《习近平谈治国理政》第四卷”。
连任无疑是习近平的头等大事。一般认为，中共内部已经无人可以阻挡习近平连任，北戴河会议更多是其它人事安排的争夺。不过，习近平要继续连任，打破了毛死后中共最高领导人更迭的新规矩。此次北戴河会议或许无人真可以阻挡习近平连任，但习近平再干5年后是否还要连任、甚至变成终身制，却不可能被忽略。
毛的权力一直维持到他死亡的那一刻；邓小平名义上退居二线，却始终掌控着站在前台的中共最高领导人。中共为了破除终身制，应该参照了美国总统只能干两届的做法，内定中共最高领导人也只能干两届。邓小平隔代指定了江泽民的接班人胡锦涛。
江泽民靠“六四”投机上台，被安排取代了赵紫阳，三年后又干了两届，实际做了13年。他虽然不情愿让位，但在中共元老的监督下，不得不把总书记的职位转给胡锦涛；随后他操纵兵谏，又续任军委主席2年。真正做完10年就让位的，实际只有胡锦涛一人，他也从未真正掌握实权，特别是军权；江派人马始终占据了各个关键位置。
习近平上位后，与江、曾派的内斗堪称生死之战，习近平通过反腐扳倒了一个个江、曾派官员，也得罪了大批人，若想保命，只能图谋连任。台面上的反习派官员基本被肃清，党内也没人敢对习近平公开发起挑战，接班人没有被及时安排，二十大最高领导人的更迭失去了其它选项，任何派别也都没有实力推出可以参与竞争的候选人。
中共内斗虽然愈演愈烈，但保党、保政权的最后底线不能破；在习近平连任的问题上，也没有任何派别真敢鱼死网破，最终不得不接受。不过，习近平只是再连任5年，还是可以无限期连任，势必会成为北戴河会议讨论的话题。
中共最高领导人是否可以恢复终身制，这应该是北戴河会议从未遇到过的难题。
北戴河会议有多大影响力
北戴河会议最早起源于1953年的北戴河办公，中共领导人边休假边办公，当然也会召开各种重要会议。那时毛掌控一切，也没有所谓的中共元老。
文革期间，北戴河办公中断；1984年又恢复。当时，胡耀邦是中共总书记，赵紫阳是中共国务院总理，但实际掌握大权的是邓小平和一帮中共元老，还为此成立了一个中央顾问委员会，简称中顾委。1985年开始，中顾委的元老们夏季也齐聚北戴河休养，元老干政的北戴河会议正式登场。
2003年，胡锦涛上任后，中共曾一度公开宣布，中央机构不得再到北戴河办公，但非正式的北戴河会议实际从未中止。胡锦涛卸任时，并未留下多少影响力，团派官员的升迁也很快受阻。中共第一代元老基本都不在了，红二代、红三代们的影响力迅速下降。
如今，真正能在北戴河会议上发表不同言论的，主要是过去二十多年内卸任的中共政治局常委们，以江、曾派居多；当然也有胡锦涛、温家宝、朱镕基这样与江、曾派对立的人，还有个别派系不明显的人。他们对习近平的影响力越来越有限，习近平实际也不会听他们的话，还抓住了不少人的小辫子，但他们发出的种种质疑声音，仍然能影响不少人，习阵营不得不认真对待。
消弭质疑声音才能确保连任
8月6日，《人民日报》头版最后一篇关于习近平讲话的述评是《团结才能胜利，奋斗才会成功》，再次称要“更加紧密地团结在以习近平为核心的党中央周围”。
这表明，习阵营知道北戴河会议上有人发出“不团结”的声音，所以才要高喊“团结”。
8月7日，新华社头条文章是《高效统筹掌舵定向——领航》，称“今年以来，国际环境更趋复杂严峻，国内疫情多发散发，不利影响明显加大，经济发展极不寻常，超预期突发因素带来严重冲击”；以习近平为核心的党中央“观大势、谋全局”，“中国经济攻坚克难、企稳回升，经济运作保持在合理区间，彰显出强大韧性和巨大潜力”。
这些内容实际在回应某些质疑，并再次强调，习近平“一锤定音”，“必须坚持动态清零”。文章还引用某人的话称，“在每一个重要的时间节点上”，习近平“都亲自指挥，亲自把舵”，“这也是我们在每一个阶段都能够克服面临的突发困难和挑战的根本原因”。
“亲自指挥”意味着可以彰显功绩，但也意味着不得不承担错误。无论上半年还是过去2年多，中共实在难以总结出什么功绩，不断折腾出来的问题却越来越多，困境越来越难以解脱，这对习近平很不利。
尽管没人能挡住习近平连任，但参加北戴河会议的人应该通过种种质疑，尽量压低习近平的威望，以影响二十大的人事安排，包括接班人问题，以确保对未来5年保留一些发言权。
是否会有接班人的安排
7月27日，习近平在省部级干部研讨班上发表讲话，只提出了未来5年口号式的施政纲领，但没有展望未来10年，却描述了过去10年中共内斗的“惊涛骇浪”。
习阵营应该为了降低连任的难度，只提再连任5年，回避了是否可能终身连任，但同时也引出了接班人的问题。若习近平在北戴河会议上承诺只是再连任5年，势必要对接班人做出安排，参加北戴河会议的人为了延续影响力，应该会提出类似的问题。
尽管习阵营为了展示强硬，在台海闹出了大阵仗，但也知道没有绝对的实力摆平党内各派，估计试图回避习近平终身制的话题，以免惹出更大争议。不过，回避接班人的问题，就等于公开了习近平准备终身连任的想法，遭遇的阻力也势必增大。
原重庆市委书记孙政才被打掉后，接班人成了党内的禁忌话题，也没人敢再跃跃欲试地竞争接班人的位置，但接班人问题是此次北戴河会议绕不过的话题。
若习阵营为了连任，不得不接受选定接班人，将成为二十大人事安排的最大变局。
若北戴河会议在接班人问题上继续无果，将意味着无人再能阻挡习近平终身连任，北戴河会议也再难产生真正的影响力。
可能的妥协结果
北戴河会议之后，在二十大之前，还应该有一个十九届七中全会，也是这一届中央委员的最后一次会议，届时不但新的政治局和政治局常委人选需要最终确定，新一届的中央委员谁上谁下，也会大致确定。
8月、9月、10月，时间已经相当紧迫，各方需要在北戴河会议上达成大部分的妥协，否则十九届七中全会可能乱作一团，二十大更难“胜利召开”，对外的戏就没法演了。
习阵营应该希望尽可能地提拔自己的人马，其它派别则会千方百计地阻止，各方都不得不做出妥协。参加北戴河会议的人，应该希望新一届政治局常委选能保持对习近平的某些约束力，大概最简便的折衷办法，就是让某些现任政治局常委留任。习近平突破了连任惯例，其他人也就有了留任的理由。
李克强、汪洋都有理由留任，或许还会得到各派的支持；江、曾派应该会全力支持赵乐际留任。胡春华若被选定接替李克强出任总理，将成为第一个确定升任常委的人选。剩下的位置，习阵营是否能全拿，各方应该会激烈角逐，包括习阵营内部也会角逐。政治局的人选也是一样。
谁能上位，业绩、才能当然并非真正的衡量标准，到底对谁忠心才是最关键的考量。
民生、经济、外交等问题会被拿出来说事，但主要用来攻击对方，或为自己辩护；中共所说的“算政治账”，与正常的“治国理政”毫无关系。
北戴河会议是中共权贵内部分割利益的秘密聚会，现任当权者正努力降低以往卸任者的发言权，卸任者们拼命要保住仅存的影响力。相当多的难题面临无解，北戴河会议不可避免地成为一场乱局，也反映了中共政权导致的一系列乱局。现在，中共内部无人可以带头摆脱困局，不但朝中无人，而且后继无人。
现实表明，北戴河会议该退场了，中共政权也该退场了，中国历史的新纪元应该不远了。
大纪元首发
