如果不愿意冒然开火击落无人机，台湾应该全力发展电战技术，使用无线电干扰来犯的无人机，让它无法被摇控。（金防部提供）
这回中共军演，据媒体报道，出现多次共军无人机进入金门等国军守备区域上空的情况，然后驻守部队依“标准作业程序”射击信号弹示警、驱离。
军武科技进步，不止无人机，包括各种无人船舰，未来必然会大量出现在战场上，如果不欲引发冲突，当然不能以炮火直接攻击，就像胡锡进放言要把佩洛西来台访问时搭乘的军机击落一样，套句流行的话，这种激进言论，不是蠢就是坏，对追求和平毫无助益。
那么该怎么办？
军用无人机的概念肇始极早，1980年代各国纷纷开始尝试，但是直到1990年代，相关的通讯、动力、感测等技术发展到一个程度，才有产品问世，而且一开始只先用做侦察（Reconnaissance），所以美国早期的无人机编号皆以R开头，代表是侦察无人机，譬如1994年推出当靶机用的RQ-1，后来称为“全球鹰”（Global Hawk）的RQ-4。
然而，人性中似乎隐藏了嗜杀的成分？很快就把无人机的功能扩充到“攻击”，于是“察打一体”的无人机就现身战场了，美军无人机的代码也变成M，代表Multi-，就是多功能的意思。譬如MQ-1“掠食者”（Predator），以及之后的MQ-9“死神”（Reaper），后者在2020年1月3号，狙杀了伊朗第三号人物苏莱曼尼，声名大噪；台湾也买了4架，不过是只能察不能打的机型，不能吊挂飞弹。
这就麻烦了，守军如何确定飞近的无人机是否具有攻击能力？或者具有政击意图？
真的很难判断，就算没有吊挂武器，若是攻方不计代价、或就欺敌，飞到目标区之后立即变身为无人神风特攻队，也并非不可啊。事实上，台湾也研发了此类小型“弹簧刀”自杀无人机。
所以，国军用信号弹示警以求达到驱离的目的，隐含的假设或判断是来机无攻击意图，赶走即可。但，前9,999次都猜对了，第10,000次猜错了呢？又或者，无人机不知为何、如何“掉落”下来了呢？
这些情节可不是胡思乱想，都曾发生过：
2011年12月15日，美国一架RQ-170哨兵（Sentinel）－按美方的说法－意外在阿富汗西境失事坠落；按伊朗的说法，则是侵入伊朗东部时被革命卫队掳获。
2019年6月20日，美军一架RQ-4被伊朗击落，这一点无误，争执点在于是否进入伊朗领空，后来川普总统决定不反击，只施以经济制裁。
有没有其它兵不血刃之法来应付无人机呢？前述伊朗2011年“掳获”美国RQ-170哨兵案例中，伊朗的说法给了我们一个启示：伊朗表示是使用电磁技术，干扰了这架哨兵，让它误读GPS讯号，把伊朗机场当成自己机场就“安心的”降落了。就后来伊朗展示的照片来看，因为被俘的无人机没有外伤－如果没有被伊朗先美容过，此说有几分可信度。
因此，如果不愿意冒然开火击落无人机，应该全力发展电战技术，即，使用无线电干扰来犯的无人机，让它无法被摇控，或是让它无法接获“北斗”卫星定位讯号而迷航。这在学理上皆可行，研发费用应该也是台湾能付担得起的－也许台湾已然在发展中，甚至已拥有？若真的已拥有而未使用，那就是前线指挥官的判断了。
无论如何，无人载具是先进军武的未来发展趋势，要思患预防，用信号弹是挡不住无人机的，何况，无人水下潜航器逼近时，总不能用水下信号弹来驱离吧？
