联邦政府的财政收入创下了历史新高，但在支出问题上，政客们无法控制自己
1925年1月，美国第30任总统卡尔文‧柯立芝（Calvin Coolidge）在华盛顿﹐向美国报纸编辑协会发表演讲。柯立芝在讲话中说：“美国人民的主要任务是做生意﹐他们深切关注世界的生产、购买、销售、投资和繁荣。”
周二，拜登总统度假归来，签署了名不副实的《通胀削减法案》﹐他也许应该在这个法案的错误描述中说，美国现在的主要任务是政府支出和增加债务。
这项新法律将政府置于企业之上，削弱了个人的权利，加强了华府的权力﹐而且该法案并没有做到拜登和民主党人所说的那样，特别是在通货膨胀方面。宾夕法尼亚大学的经济学家和数据科学家﹐通过宾夕法尼亚沃顿商学院的预算模型（Penn Wharton Budget Model）得出结论，这项法律在降低通胀方面不会产生任何影响。
无党派的国会预算办公室的分析发现，对年收入低于40万美元的纳税人进行审计，将为《通胀削减法案》带来约200亿美元的收入。
在政府支出问题上，共和党人并不清白，而政府支出是通胀的主要原因。在川普（特朗普）执政期间，国债增加了7.8万亿美元。上一位在执政期间实现国库盈余的总统是比尔‧克林顿（Bill Clinton），任期从1998年到2001年。部分原因与福利改革有关，这是克林顿和众议院议长金里奇（Newt Gingrich）合作的结果﹐这样的两党合作似乎早已不复存在。
联邦政府的财政收入创下了历史新高，但在支出问题上，政客们无法控制自己。
就像许多来自华盛顿的事情一样，这个法案有一种精英主义。政府现在视自己为生活必需品的主要提供者﹐对许多人来说，政府已经成为第一资源，而在柯立芝时期和早些年，政府是最后的手段。
赞扬或指责富兰克林‧罗斯福总统扩大了政府的职能、管理领域和成本﹐虽然他的一些计划在大萧条期间是必要的，但“福利”的概念却在增长。
上瘾，无论是对物质还是对政府，都很难戒掉﹐政客们知道这一点，这就是为什么试图削减哪怕是过时的项目的开支增长速度，都会被当作是拿走孩子最喜欢的玩具。
我将重复我以前提出的一个建议，也许这一次一些立法者会注意到。如果共和党人在11月至少重新控制众议院，他们应该委托一家与政党或政客没有任何关系的外部公司对联邦政府进行全面审计。每一个没有达到其最初目的项目和机构，如果不能比私营企业做得更好，就应该被淘汰。企业会这样做，或采取类似的手段﹐只有政府似乎在不断壮大。
正如《通胀削减法案》，更多的支出不会降低通货膨胀，喝更多的酒不会导致清醒一样。但是，当民主党人醉心于支出和攫取权力时，太多的美国人有享受福利的心态，似乎任何一方都不准备停止支出。
作者简介：
约翰‧卡尔文‧托马斯（John Calvin Thomas）担任联合专栏作家、作家和广播评论员超过35年。他的最新著作是《美国的到期日：帝国和超级大国的衰落以及美国的未来》（America’s Expiration Date: The Fall of Empires and Superpowers and the Future of the United States.）
原文：Inflation Reduction Act Won’t刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
