2020年4月28日，北京天安门广场上竖立的国民党创始人孙中山先生画像。
11月12日，中共高调在北京举行纪念孙中山先生诞辰160周年大会，中共党魁习近平率领一众常委参加了大会，并发表了讲话。一如既往，习的讲话中充斥着依旧是谎言。如果孙中山在天有灵，一定不愿看到自己的画像两侧排列的是10面信奉马列的中共血旗，一定不愿看到自己的主张和抱负被中共所篡改，一定不愿自己如此被中共糟蹋。
与之前的纪念讲话一样，中共以孙中山的继承者自居，习称中共党人是“孙中山先生革命事业最坚定的支持者、最忠诚的合作者、最忠实的继承者”，孙中山“受十月革命和马克思列宁主义影响，在中国共产党帮助下，把旧三民主义发展为新三民主义，实行联俄、联共、扶助农工三大政策，改组中国国民党，推动北伐战争取得胜利……”。
中共真是大言不惭、颠倒黑白，想必孙中山先生一定更加后悔自己当年的一念之差。要知道，当年的国民党可是民国最有影响力的大党，而中共则是一个人数少、支持者少、影响力小的小党，孙中山与国民党凭什么要与理念完全不同的中共合作呢？几十年来，在中共的刻意掩盖和常年的洗脑下，很多中国人，包括诸多党内高官也未必清楚孙中山与苏联合作、容忍中共的真实历史，那就还要再说道说道。
根据苏共和民国档案，在上个世纪20年代初，意图将红色政权推至全世界的苏共，也将目光放在了亚洲，其打算在中国寻找合作者，而在中国国内颇有影响的国民党和在党内颇有威望的孙中山成为了目标。苏共从1920年到1922年，一再派人与孙中山联系，探求合作的可能性，但每次都被孙谢绝。
直到1922年陈炯明在广东发动叛变，希望得到外界帮助的孙中山这才同意与苏共代表联系，而且他也抱有防止共产党制造阶级斗争、赤化中国，尽量把相信共产主义、马克思主义的青年吸引到国民党的队伍来的想法。
民国白崇禧将军在1952年的一次采访中证实，1924年，中国国民党改组，孙中山提出了“联俄容共”政策。对外联俄，是希望联合可以平等对待中国的国家，“共同奋斗”。彼时由于对共产主义和共产党之邪恶认识不清，希望得到苏联支持的孙中山才决意与苏联联合。而且在苏联“绝不移植共产制度于中国”的保证后，他又同意“容共”，注意是“容共”而不是中共一直宣称的“联共”。
对于中共的篡改，孙中山的孙女孙穗芳曾一再公开批评。她表示，国父或许有“容共”倾向，但没有联俄联共的具体文字和政策，中共的说法根本是造假的。
孙中山在1923年11月正式对外公布的“孙文越飞上海宣言”中说得十分清楚，共产组织、苏维埃制度均不得引进中国，苏联不得鼓动外蒙古独立，不得在外蒙古驻军，而这是“容共”的条件。至于共产党员以个人身份参加国民党，参加国民革命，必须服膺三民主义，遵守国民党的纪律。
因此，所谓的国共第一次合作是根本不存在的，不过是中共的自说自话。毕竟合作需要双方处于平等的地位。
本想借助苏共军事力量的孙中山的一念之差，上了苏联的大当。在获得孙中山“容共”的默许后，苏共一方面命令全体中共党员迅速加入国民党，借壳发展，指示中共“不是遇事听命于国民党，或成为国民党的左翼，而是要支持和团结国民党内的革命派，反对国民党中不革命的分子”。
在苏共的指令下，中共领导人陈独秀、张太雷、蔡和森、张国焘、毛泽东、周恩来等都加入了国民党，并在加入后，不顾孙中山的警告，在国民党内大肆宣传共产主义，违背国民党的命令，在国民党内挑拨是非，即以亲俄亲共和远俄反共为划分界限，开始了左派对右派的反对和斗争，甚至将不亲俄亲共的国民党人骂成了“反革命派”，直至将他们开除出党。
这些显然与孙中山允许中共党员加入国民党的前提条件，即服从国民党纪律，不应该公开批评国民党是相违背的，绝非是孙中山的初衷。
另一方面，苏共则派顾问鲍罗廷一再欺骗孙中山说，“在中国推行共产主义，中国还不具备实行的条件。”由于当时通讯的不发达，孙中山根本不知晓的是苏共和中共在莫斯科中山大学中国留学生中，公开批评、诋毁三民主义和孙中山本人。
直至孙中山1925年3月因病去世，他都没有识破苏共和中共的“两面派”嘴脸。孙中山病逝后，以黄埔军校校长蒋介石为代表的国民党人，凭借两次东征胜利统一了两广。随后中国国民党“二大”于1926年1月召开，中共的夺权计划在此次会议上得以完全实现。国民党中央的重要领导职务几乎全部被共产党所占据，孙中山提出的三民主义已经无人问津。
其后，对共产党有着清晰认识的蒋介石为保护国民党反共元老，以及限制共产党在国民党中权力的扩张，遂利用“中山舰事件”，提出了整理党务，夺回了部分权力，并冲破苏共、中共的阻拦，推进北伐，取得节节胜利。
为了摆脱中共掌控的武汉国民政府的钳制，蒋介石成立了南京国民政府，并开始“清共”而武汉国民政府主席汪精卫在看到共产国际给中共的从内部颠覆瓦解国民党的密令《五月指示》后，也开始了“分共”，中共党人被大肆抓捕，中共遭到了重创。
真实的历史告诉大家，所谓的“中共党人是孙中山的革命事业最坚定的支持者、最忠诚的合作者、最忠实的继承者”，所谓的孙中山“在中国共产党帮助下，把旧三民主义发展为新三民主义，实行联俄、联共、扶助农工三大政策，改组中国国民党，推动北伐战争取得胜利”，都是赤裸裸的谎言。
据历史学家辛灏年先生的考证，孙中山至死只有一个主张“民族民权民生”的三民主义，即“民族独立、民权自由和民生幸福”，而“联俄、联共、扶助农工”的三大政策是苏共顾问鲍罗廷为中共编造出来的所谓“新三民主义”。而这样的谎言在几十年的洗脑下，大概率连习近平本人也是一无所知。
不过，此次中共在习的讲话中还是稍稍要了点脸，没有像以往那样称中共领导是“历史的选择、人民的选择”。在台湾统一问题上，也不像以往那般气势汹汹，称“台独”分裂是祖国统一的最大障碍，是民族复兴的严重隐患。
在最新的讲话中，中共借用孙中山的“统一国家”概念，并放缓语气，再提“和平统一”，这又是中共的统战伎俩。既然统一是大势所趋，那台湾的中华民国统一中国又有什么不可以的呢？中共完全可以采取让两岸人民真正投票的方式，来决定谁来统一。只是中共敢吗？
还有，如果中共真的是在继承孙中山的遗愿，“始终坚持人民至上、全心全意为人民服务”，那么，为何今天的中国人依旧没有享有民权自由？没有感到幸福？
反之，中国人在中共治下七十多年中，迄今仍生活在恐惧中，除了经历一个接一个的运动，遭受一个接一个的控制措施，遭遇一场又一场的瘟疫、水灾、风灾、地震、暴雨、限电等灾祸，中国人哪里有当家做主的感觉？
这是孙先生所期望建立的共和国吗？这样的中共哪里是已经享有自由和民主的台湾人民所欢迎的？统一台湾哪里是孙先生所乐见的？
中共纪念但扭曲孙中山的言论，为自己脸上贴金，真是无耻至极，其目的就是利用孙中山在历史上的声望，为自己政权的合法性以及统一台湾的必要性，找到欺骗大陆人和台湾人的依据。对于中共的险恶用心，千万不能掉以轻心。
