评论 > 动态 > 正文

周晓辉:官方通报唐山打人案 央视报导证其撒谎

作者:
显然,央视和警方都试图混淆一个问题,那就是在1分41秒是不可能同时完成几件“谣传”之事的,但如果是不同的人在施暴,又如何不可能呢?因此,在官方不公布小巷子视频、不公布所有在场人的情况、不查验当事人车子、不允许媒体自由采访受害人、目击者、不让受害者和家属自由发声等的前提下,单纯否认“4名被害人在小胡同内遭性侵害、从楼上被扔下、被汽车碾压等均为虚假信息”,是难以让人信服的。

唐山打人事件现场,暴徒从店内打到店外,两名女子被围殴倒地。(视频截图)

正如笔者之前根据中共官方的态度分析的那样,只要中共体制不除,震惊中外的唐山烧烤店打人案就绝不会有真相,但主犯会以其他罪名被重判,给国人一个所谓的交代。果不其然,在唐山各方勾兑、商议如何善后之后,8月29日,河北检方公布的“关于陈某志等涉嫌恶势力组织违法犯罪案件审查起诉情况的通报”和关于唐山打人案“保护伞”被查的通报,明晃晃地告诉国人:唐山打人者背后的大保护伞无人可撼动!我公布的就是“真相”,爱信不信。

官方两个通报核心主要有五点,为了配合官方的通报是如何的“公正”,一贯以撒谎为己任的中共央视也再次粉墨登场,派记者装模作样地采访了办案人员、一名受害人和陈某志,以回应“网络传言”。而正是央视刻意掩盖真相的独家采访和视频,印证官方的通报在撒谎,根本经不起推敲。

一、网传4名被害人在小胡同内遭性侵害、从楼上被扔下、被汽车碾压等是虚假信息吗?

首先官方认定唐山烧烤店陈某志等人打人事实成立,认定在烧烤店内、店外便道上、店旁小胡同内对四名女孩“持椅子、酒瓶击打或拳打脚踢”,其中7人被提起公诉,两人不予起诉。但称“网传4名被害人在小胡同内遭性侵害、从楼上被扔下、被汽车碾压等均为虚假信息”。

显然,官方更在意那些“虚假信息”,而央视配合采访的一个焦点也是广大民众最为关心的是:烧烤店旁边的小巷子里到底发生了什么事情。为了避免引发人们的质疑,央视先点出这里是“公共视频的盲区,网上出现了多种传言”。这是央视撒的第一个谎言。

因为就在6月份打人案发生后不久,网上就有视频显示巷子里的墙上曾有一个摄像头,但在事发后不翼而飞。什么原因不翼而飞,已不必再说,而这个摄像头拍摄的画面曾在网上短暂出现,之后被迅速删除,但女孩们的惨烈叫声却让无数人心悸。央视否认摄像头存在目的就是要告诉民众,这里没有视频,网络上传出的小巷子中的包含汽车发动声、惨烈叫声的视频是假的,官方通报是“虚假信息”是可信的。

但是问题来了,既然认定是假的视频,为何当局要在上亿人的关注下,全网不遗余力地删个干干净净?为何不让民众中的高手鉴别是真是假?或者找几个所谓的专家鉴定鉴定?为何不敢呢?背后到底有什么猫腻?

无疑,在当局看来,只有否定视频的存在,谎话才可以大行其道,而回避这个疑点的央视,建立在否认视频存在基础之上的采访也就让人难以相信了。极有可能是害怕穿帮,央视的采访都很简短,细节被刻意忽略。

如被采访的办案警察称“在巷子里陈某志等继续对被害人实施殴打……过程大约持续1分41秒”;被采访的一名所谓“受害人”否认“被车碾轧、追着轧”,但表示“好几个人殴打我们,打完说告诉我们不许报警,不许找人,否则就弄死我们,然后就跑了”;播放警察审讯陈某志时的对话时,陈在回答警察“当时发生了什么事情?”的问题时,称“当时我们殴打几名女子了”,再无他言。这明显都是安排的对答。

以网上流传的打人视频中展现的陈某志等人的凶残,会害怕受害人报警吗?会等受害人报警后再弄死吗?而且陈某志从巷子里出来身上的血迹又是谁的?巷子里地上那大片的血迹又是谁的?1分41秒对于陈而言,暴打后再杀一个人足够了,更为重要的是,烧烤店二楼后门直通巷子,4名被害人在小胡同内遭性侵害、从楼上被扔下都与二楼上未必露面的人物有关。这些人是谁?警方为何不去调查?

至于是否被汽车碾压,警方为何不去查验陈某志等人当晚开的汽车上是否有受害人的血迹呢?这不是警方办案最应使用的手段吗?为何这方面的情况不公示呢?

显然,央视和警方都试图混淆一个问题,那就是在1分41秒是不可能同时完成几件“谣传”之事的,但如果是不同的人在施暴,又如何不可能呢?因此,在官方不公布小巷子视频、不公布所有在场人的情况、不查验当事人车子、不允许媒体自由采访受害人、目击者、不让受害者和家属自由发声等的前提下,单纯否认“4名被害人在小胡同内遭性侵害、从楼上被扔下、被汽车碾压等均为虚假信息”,是难以让人信服的。

二、4名受害人真的都还活着?

按照官方的通报,案发后,4名被害人由120救护车送医,其中两人经医院检查无需留院治疗后自行离开,两人在普通病房住院接受治疗,于7月1日出院。经法医鉴定,两人构成轻伤二级,两人构成轻微伤。

央视也配合地公布了一段救护车救人并在医院送到病房的镜头。然而,所有的镜头显示都只有一名受害者被抬上了救护车,被送入了病房,还有一名较重的伤者呢?之前说的在ICU,现在为何变成了普通病房?大概是为了补上这个漏洞,央视还播放了一个很模糊的镜头,上边有另外3个穿的整整齐齐的女孩。这大概率是造假找人补拍的镜头。

既然官方承认四名女孩被陈某志等人“持椅子、酒瓶击打或拳打脚踢”,那么被暴打的女孩还能穿的如此齐整?而且视频明显不是当日的,因为没有视频特有的时间标记,视频上显示的“2022年6月10日凌晨”明显是后来补在画面上的,造假很不专业。

如此造假反而让人更加相信网络披露的四名女孩全部遇害为真,因为知情人披露的情况是:长发白衣女被陈继志割喉,并被车子碾压;短发白衣女或被陈奸污后被打死,长发和短发白衣女尸体被其中一伙人装入后备箱带走,据说是被扔进唐钢钢炉焚尸灭迹。灰衣女因为拦架,被打成植物人,是唯一被急救车救走的,后在医院死去。而黑裙女被“大鱼”等人轮奸后,抛下楼而死。

大家需要关注的是:黑裙女并未走出店门,据说是被带上了二楼。爆料指警方从黑裙女体内提取到多个不同男人的精液,同时还有目击者说她被四五个人轮奸,这名目击者被威胁后逃到了深圳

再看央视采访的受害者镜头,也是遮遮掩掩,当局在怕什么呢?怕人知道这是个假扮的受害者?而且唐山公安分局局长就在现场,他扮演了什么角色,他为何不制止暴力?央视为何不去采访他呢?还有根据爆料人所言,警方在案发时根本没有出警,只是在案发后的早上6点09分才抵达现场,央视可否去查证呢?

本来是为配合官方说辞的央视报导,反而再一次印证官方的通报的疑点,无法让人相信。不过,有着流氓本性的中共当局才不管民众信还是不信,毕竟很多人还是被洗脑多年,分辨不了真假,只要适当的安抚、平息民愤就可以了,而安抚的手段就是抛出陈某志等人和有限的几个小保护伞。

官方称2012年以来,陈某志等在唐山市等地涉嫌以暴力、威胁等手段,实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、寻衅滋事等刑事犯罪11起,实施寻衅滋事、故意伤害等行政违法4起,该恶势力组织造成恶劣的社会影响。此外,陈某志背后的15名“保护伞”已被纪监委立案审查调查,对唐山市路北区副区长,市公安局路北分局党委书记、局长马爱军及唐山市公安局路北分局机场路派出所所长胡斌、长虹道警务站副站长韩志勇等8名公职人员采取留置措施,初步查出了违纪违法及涉嫌滥用职权、徇私枉法、行贿、受贿等职务犯罪问题。

也就是说,未来陈某志等人被重判不是因为唐山打人案,毕竟受害者都是轻伤,而是因为累犯。而就是这样的累犯,也只是“恶势力组织”,没有定性为“黑社会”,也只是“造成恶劣的社会影响”,而不是“造成严重恶劣的社会影响”。笔者推测这应该也是当局与陈某志等和其背后靠山做了某种交易,其定性决定了其量刑不会至死刑,最多无期,这之后操作的空间就更大了。

至于陈的基层保护伞马爱军等人,也只会被重重拿起,轻轻放下,要知道他们手里或许也隐藏着更上一层保护伞的秘密呢。惩罚严重了,会影响一大批人吧。

可以说,唐山的两份通报、央视的报导已经不久前跨市抓捕曾在微信公众号上两次发表谈论唐山打人案的文章的自媒体人毛慧斌,都以行动印证了之前据传是唐山精神病院院长沈振明(或者是其他官员)的嚣张之语:“不许在网上再发张荣和四个女孩的事情。如果再发,不管在中国什么地方,只要不出国,唐山警方就有能力将其带到唐山,并且关到精神病院,而且是关一辈子。”“你信不信?”“唐山多少人、多少高官都在中央当官?”“中央督导组就算来了,他也是绕一圈,像狗一样灰溜溜地走了。”

毫无疑问,官方的通报还回避了其他许许多多网络上的质疑,比如打人杀人者的背景,医院的大老板和打人者关系等,他们不敢回应,是因为他们知道真相,他们或是参与者、或是掩盖者,而且在他们看来,死几个P民们哪能放在眼中?更不可能去为他们得罪各级高官们。但人在做,天在看,掩盖罪恶也是在犯罪,都会迟早得到应有的报应。切等那一天的到来!

责任编辑: 江一  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0830/1796195.html