联合国裁军事务厅在《特定常规武器公约》网页内奇特的“地图免责声明”，很清楚完全是针对中国可能的反应而来。（图片撷取自联合国裁军事务厅）
乌俄战争已演变成持久战，联合国军武专家因而担心俄罗斯会藉这次机会，将之前研发的“自主武器系统（AWS）”大量运用在战场，后果恐造成敌军士兵不合理的痛苦，以及导致无差别攻击平民。当他们再次端出《特定常规武器公约》，却让人看到一幅耐人寻味的缔约、签署国分布图。
联合国裁军事务厅（United Nations Office for Disarmament Affairs）曾在《特定常规武器公约》网页内制作一幅相关分布图，地图上，用红色标示的国家属于此公约缔约国，用蓝色标示的国家属于公约签署国，两者权利义务不同，灰色色区则表示两者都不是，哪个国家什么颜色，清清楚楚一目了然。但在那张图示下方，却又意有所指标示了一段免责声明，内容写着：“本地图所采用的名称和素材呈现方式，并不代表联合国秘书处对任何国家、领土、城市或地区或其当局法律地位的意见，或关于其边界或边界的划定。（联合国裁军事务厅）已尽一切努力确保此地图没有错误，但不保证地图或其特征在空间或时间上准确或适合特定用途。”
为什么需要如此大费周章写下这一段？因为地图上的中国属于红色，即中国是缔约国，既然是缔约国，就有缔约国必须遵守的条约规范，就跟红色的日本、韩国一样，但我们一眼可见的是，地图上的“台湾”却是灰色，也就是既非缔约国，也非签署国，而是和大部分东南亚国家及格陵兰一样的状况。
这便牵涉到中国最在意的联合国文件问题，也就是中国向来坚持在任何联合国文件、图示、图表、标记，都必须把“台湾”划入中国领土，否则就是违反联合国2758号决议（中国自己的解释），按中国爱国网民的说法，如果在地图上区别了台湾和中国，无异于“辱华”。问题是若把台湾漆上红色，那难道台湾也是《特定常规武器公约》缔约国？如果指的是台湾属于中国的一部分，台湾武器绝大多数是从美国购买，实际操作又该如何遵守？
犹记得2019年伦敦政经学院因为在校园内摆设了一座“颠倒的世界”（The World Turned Upside Down）巨型地球仪，地球仪且藉颜色区隔了台湾和中国，引起中国留学生向校方抗议，最后迫使这座地球仪的创作者同意更改，将台湾和中国重新画上同样颜色，以满足其台湾属于中国的爱国意识。
此外，2021年冬季奥运，美国“NBC”电视台在介绍中国时，特别在画面左下角放了一张中国地图，但地图里没有台湾，同样马上惹怒中国网友，纷纷在社群媒体上痛斥NBC搞台独。一直以来，中国对于他国地图制作，只要发现没将台湾和中国用同色块标示，他们就会动用一切力量迫其“改正”，正所谓“中国虽大，但一个都不能少”。
不过，中国要求改地图，却又经常发生明显和现实脱节的现象。就像《特定常规武器公约》缔约、签署国分布图，如果把台湾也漆成和中国一样的颜色，则不光是主权管辖问题，台湾的军事系统、武器全都和中国不一样，缔约的是中国，台湾武器多来自美国，如何直接将台湾也划入缔约国同一颜色？就像北韩的灰色，韩国的红色，纵然两边都以日后统一为目标，但今天是应该将两者都漆成灰色？还是都漆成红色？最符合现况的作法，当然就是一红、一灰，又这份图示是以国家为区分，所以地图上的南韩、北韩一边一国也就不言而喻。
联合国裁军事务厅对台湾的理解应当也是如此，若只因为中国坚持台湾土地属于中国，就把台湾在《特定常规武器公约》缔约、签署国分布图上漆成红色，则岂止贻笑大方。回溯今年三月，美国总统拜登正式签署通过台湾“诚实地图”法案，以此禁止美国政府将经费用于制作、采购或展示任何不正确标示台湾领土的地图，意即未来台湾在美国官方地图上的颜色将不再与中国齐一，因为这不仅符合实况，也会减少现实中的诸多矛盾。
但因为联合国没有地图“诚实法案”，且中国在联合国影响力十分强大，很难有类似美国地图诚实法案的空间存在，偏偏又不能昧于事实，于是就出现“地图免责声明”这种奇特的标示法。很清楚的，这完全是针对中国可能的反应而来，因为全世界只有中国会在地图问题上，真正动用外交力量迫使他国从官方到民间必须就范，所以“地图免责声明”，另一方面也是给自己打预防针，避免中国上门找碴，于是，这便又明确传达出台湾、中国互不隶属的真实世界。中国的“一个都不能少”，就是这样自欺欺人。
