新闻 > 网闻 > 正文

中共给了杨丞琳什么任务

讨论中共宣传方法和认知作战技巧,才是“杨丞琳海鲜事件”最该注意的地方。(图片撷取自中国浙江卫视画面)

月前,杨丞琳上中国节目《还有诗和远方3》,有一幕拍她跟几个主持、嘉宾和渔民在海边吃海鲜餐,其间谈人生,聊“智慧”,刻意营造一种“诗和远方”的“文化”气氛。

吃“炸豆腐鱼”时,大陆作家麦家问杨丞琳,“你台湾人怎么没吃过?”杨答,自己没在台湾吃过什么海鲜,那儿吃海鲜很奢侈,又慨叹童年家境不好云云。就是因为这番“奢侈论”,杨丞琳这两天被很多台湾人痛骂,甚至连香港网民也议论纷纷。

我没兴趣讨论杨丞琳,但有兴趣透过这“娱乐新闻”,谈谈中共宣传方法和认知作战技巧——这才是台湾人最该注意的地方。至于杨丞琳本人的童年生活和吃海鲜历史,只是旁枝末节而已。

以我观察,这件事已把网民撕裂为两派,不止台湾人意见分歧,连香港人也是。批评杨丞琳的人,认为“在台湾吃海鲜很奢侈”是谎言,指杨贬低台湾;另一派则呼吁大家不要冤枉她,指杨在节目中只是慨叹童年家境不好,根本无意贬低台湾,又说看了完整影片就会明白。

我看了完整影片,不止那短短几分钟一幕,还跳着看完了全集节目。让我先说结论:没有人冤枉杨丞琳。

这一集《还有诗和远方3》,杨和几个主持访问了绰号“水鬼”的浙江渔民郭文标。郭文标不是普通渔民,而是中共宣传下的英雄,据百度资料所说,他“参与海上搜救行动493次,成功救助遇险船舶约470艘,救助遇险船员超1650人”,现为浙江省第十三届人大代表

至于跟杨丞琳“闲聊”的作家麦家,则是中国作家协会副主席。

你想知道杨丞琳有没有贬低台湾,看下面的逐字稿就一清二楚:

中共人大代表(郭文标):怎么样?

杨丞琳:(吃着豆腐鱼)好吃。

中共作协副主席(麦家):丞琳你台湾人怎么没吃过?

中共人大代表:没有的,台湾没有豆腐鱼的。

杨丞琳:没吃过,其实我在台湾没吃过什么海鲜。

中共作协副主席:是吗?

杨丞琳:早年家里的经济压力也挺大的。其实吃海鲜是奢侈的在那。

主持人(华少):其实丞琳很早就出道了,丞琳是靠自己的努力,帮家里还清了债务。

杨丞琳:我在台北长大,但是我是广东人,然后我先生是蚌埠人。

主持人:(望向中共作协副主席)他先生李荣浩

中共作协副主席:(木无表情,却故作恍然状)哦!

杨丞琳:他也是说出来的话跟写的东西就是...我觉得就是有人生阅历的人还是很厉害。我来这节目,也是很想跟文化圈多交流,觉得可以提升很多,然后学到很多智慧嘛,因为小时候书真的读得不多,就真的是太早出来工作了。

仔细看了这逐字稿,明白了上文下理和所有人的背景,如果你仍说有人错怪杨丞琳,我认为你是在偏帮中共宣传部。

对白若非刻意设计,正常人聊天有可能由“吃豆腐鱼”开始,隔不了几句就突兀地说“我是广东人,然后我先生是蚌埠人”吗?那主持刻意跟作协副主席介绍杨的丈夫——副主席原来不知道杨丞琳背景,太好笑了——就是为了带出杨之后的独白,让她称赞大陆老公很厉害,“我来这节目,也是很想跟文化圈多交流,觉得可以提升很多…”

你甚至不必考究台湾有没有“豆腐鱼”(事实当然是有,名字叫“那个鱼”或“狗母鱼”),或推敲杨丞琳童年家境好不好(报道说她三岁开始学芭蕾,学了十一年),光是看上面那些假得不能再假的台词,已知道整场戏就是为了抬高中国,贬低台湾。这真的只是常识。

如果杨丞琳想表达自己童年家贫(就当是真的),吃不起海鲜,她应该说的是“其实我小时候没吃过什么海鲜”,而非“其实我在台湾没吃过什么海鲜”,因为她长大成名后,确实有在台湾吃海鲜。

然而她由始至终想表达的意思,都是海鲜在台湾属“奢侈品”,那么有些天真烂漫的大陆观众看了,就会有这个印象:“台湾人连豆腐鱼这类平价鱼也吃不到,又觉得吃海鲜很奢侈,真可怜啊!统一后,台湾人就有好日子过了。”

千万不要小看这种看似人畜无害的“文化”节目。中共正是透过一点一滴的宣传,让大陆人潜移默化,觉得台湾各方面不如大陆,需要中国帮忙“解放”,借此增强中共侵台的说服力。

杨丞琳本人是否知道自己在做什么,难说,但节目制作者的意图是很清晰的——就是尽量利用杨丞琳这台湾艺人,加强对中共“统一”有利的宣传。醉翁之意不在酒,台湾人应该认清中共宣传如何无孔不入,而非争论台湾海鲜贵不贵。

“海鲜”本身是含糊的词,活鲜、冰鲜、冻鲜⋯⋯各有不同,台港中定义亦未必一致,争辩这问题,注定是没结论的,最后只会撕裂民意,影响台湾人团结。但只要台湾人把焦点放在中共宣传的“剧本”上,一切就无比清晰了——继续替杨丞琳讲好话的人,并不是在帮杨丞琳,是帮中共。

责任编辑: 刘诗雨  来源:冯睎干十三维度 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0909/1800717.html