讨论中共宣传方法和认知作战技巧，才是“杨丞琳海鲜事件”最该注意的地方。（图片撷取自中国浙江卫视画面）
月前，杨丞琳上中国节目《还有诗和远方3》，有一幕拍她跟几个主持、嘉宾和渔民在海边吃海鲜餐，其间谈人生，聊“智慧”，刻意营造一种“诗和远方”的“文化”气氛。
吃“炸豆腐鱼”时，大陆作家麦家问杨丞琳，“你台湾人怎么没吃过？”杨答，自己没在台湾吃过什么海鲜，那儿吃海鲜很奢侈，又慨叹童年家境不好云云。就是因为这番“奢侈论”，杨丞琳这两天被很多台湾人痛骂，甚至连香港网民也议论纷纷。
我没兴趣讨论杨丞琳，但有兴趣透过这“娱乐新闻”，谈谈中共宣传方法和认知作战技巧——这才是台湾人最该注意的地方。至于杨丞琳本人的童年生活和吃海鲜历史，只是旁枝末节而已。
以我观察，这件事已把网民撕裂为两派，不止台湾人意见分歧，连香港人也是。批评杨丞琳的人，认为“在台湾吃海鲜很奢侈”是谎言，指杨贬低台湾；另一派则呼吁大家不要冤枉她，指杨在节目中只是慨叹童年家境不好，根本无意贬低台湾，又说看了完整影片就会明白。
我看了完整影片，不止那短短几分钟一幕，还跳着看完了全集节目。让我先说结论：没有人冤枉杨丞琳。
这一集《还有诗和远方3》，杨和几个主持访问了绰号“水鬼”的浙江渔民郭文标。郭文标不是普通渔民，而是中共宣传下的英雄，据百度资料所说，他“参与海上搜救行动493次，成功救助遇险船舶约470艘，救助遇险船员超1650人”，现为浙江省第十三届人大代表。
至于跟杨丞琳“闲聊”的作家麦家，则是中国作家协会副主席。
你想知道杨丞琳有没有贬低台湾，看下面的逐字稿就一清二楚：
中共人大代表（郭文标）：怎么样？
杨丞琳：（吃着豆腐鱼）好吃。
中共作协副主席（麦家）：丞琳你台湾人怎么没吃过？
中共人大代表：没有的，台湾没有豆腐鱼的。
杨丞琳：没吃过，其实我在台湾没吃过什么海鲜。
中共作协副主席：是吗？
杨丞琳：早年家里的经济压力也挺大的。其实吃海鲜是奢侈的在那。
主持人（华少）：其实丞琳很早就出道了，丞琳是靠自己的努力，帮家里还清了债务。
杨丞琳：我在台北长大，但是我是广东人，然后我先生是蚌埠人。
主持人：（望向中共作协副主席）他先生李荣浩。
中共作协副主席：（木无表情，却故作恍然状）哦！
杨丞琳：他也是说出来的话跟写的东西就是...我觉得就是有人生阅历的人还是很厉害。我来这节目，也是很想跟文化圈多交流，觉得可以提升很多，然后学到很多智慧嘛，因为小时候书真的读得不多，就真的是太早出来工作了。
仔细看了这逐字稿，明白了上文下理和所有人的背景，如果你仍说有人错怪杨丞琳，我认为你是在偏帮中共宣传部。
对白若非刻意设计，正常人聊天有可能由“吃豆腐鱼”开始，隔不了几句就突兀地说“我是广东人，然后我先生是蚌埠人”吗？那主持刻意跟作协副主席介绍杨的丈夫——副主席原来不知道杨丞琳背景，太好笑了——就是为了带出杨之后的独白，让她称赞大陆老公很厉害，“我来这节目，也是很想跟文化圈多交流，觉得可以提升很多…”
你甚至不必考究台湾有没有“豆腐鱼”（事实当然是有，名字叫“那个鱼”或“狗母鱼”），或推敲杨丞琳童年家境好不好（报道说她三岁开始学芭蕾，学了十一年），光是看上面那些假得不能再假的台词，已知道整场戏就是为了抬高中国，贬低台湾。这真的只是常识。
如果杨丞琳想表达自己童年家贫（就当是真的），吃不起海鲜，她应该说的是“其实我小时候没吃过什么海鲜”，而非“其实我在台湾没吃过什么海鲜”，因为她长大成名后，确实有在台湾吃海鲜。
然而她由始至终想表达的意思，都是海鲜在台湾属“奢侈品”，那么有些天真烂漫的大陆观众看了，就会有这个印象：“台湾人连豆腐鱼这类平价鱼也吃不到，又觉得吃海鲜很奢侈，真可怜啊！统一后，台湾人就有好日子过了。”
千万不要小看这种看似人畜无害的“文化”节目。中共正是透过一点一滴的宣传，让大陆人潜移默化，觉得台湾各方面不如大陆，需要中国帮忙“解放”，借此增强中共侵台的说服力。
杨丞琳本人是否知道自己在做什么，难说，但节目制作者的意图是很清晰的——就是尽量利用杨丞琳这台湾艺人，加强对中共“统一”有利的宣传。醉翁之意不在酒，台湾人应该认清中共宣传如何无孔不入，而非争论台湾海鲜贵不贵。
“海鲜”本身是含糊的词，活鲜、冰鲜、冻鲜⋯⋯各有不同，台港中定义亦未必一致，争辩这问题，注定是没结论的，最后只会撕裂民意，影响台湾人团结。但只要台湾人把焦点放在中共宣传的“剧本”上，一切就无比清晰了——继续替杨丞琳讲好话的人，并不是在帮杨丞琳，是帮中共。
