在中共二十大临近读秒的当下，为抵江曾派系倒习的抹黑宣传，习掌控的宣传机器，竞搬出习早在2018年11月5日，在首届中国国际进口博览会开幕式上的演讲词：“狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海，经历了无数次狂风骤雨，大海依旧在那儿”（为叙述方便，以下简称：习的狂风骤雨论）用狂风骤雨洗礼中岿然不动的大海来赞美习、为习站台，目的是向政治对手展现：希望三连任的共产党总书记具有沉稳风采。
其实，习的狂风骤雨论，亵渎传统、糟蹋汉字，典型的邪党文化，是三个代表的唯我独尊。
这里，不妨拆开来一看：
狂风骤雨论，描述的是：在狂风骤雨面前，池塘是脆弱的，而大海则无比坚强。笔者认为，习的这个推理有问题。倘若习当真能客观的去使用概念、正确的表达概念作用下事物的变化，无可厚非。但习恰恰偷换了概念。
习说：“狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海”，显然，是在事物的可比性上犯了错。
因为，如果能正确运用逻辑概念，那么，在狂风骤雨面前，小池塘，不管多么小；大海，不管多么大，都不会被狂风骤雨掀翻。世人皆知：小池塘也是顺其自然形成的江河湖泊，所谓小，是相对于大海而言的；那么，习怎么会制造出如此缺乏常识的狂风骤雨歪理邪说？笔者认为：这不能排除是秘书作恶。当然，秘书写的也是习认可的。
拆解发现：习的狂风骤雨，所以能掀翻小池塘，并非指掀翻承载一池塘水的凹地，而是池塘周边的建筑物，因为，只有池塘周边的建筑物才有可能被狂风骤雨掀翻。如此看来，习在狂风驟雨之下，为衬托大海的伟岸，用池塘周边的建筑物当「小三」，真不如换上个魚缸、或洗脸盆、或马桶更亲民一些。反过来看，习的比喻，如果运用概念正确的话，在狂风骤雨面前，能否被掀翻的同类概念，应当具有可比性，即：耍么，是承载水的（池塘）凹地和浩瀚的大海相比；要么，是池塘周边的建筑物和大海海面上的漂浮物（如船只）相比，而习使用承载海水的大海和池塘周边建筑物作比较，涉偷换逻辑概念之嫌。
拆开习在逻辑上的错，习的狂风骤雨论，就原形毕露了，归正的逻辑公式是：狂风骤雨，能掀翻小池塘周边的建筑物、不能掀翻小池塘；狂风骤雨，能卷走大海上的漂浮物（包括中共正在下沉的破船），不能掀翻大海。
那么，在中共内斗你死我活的当下，习派人马再推狂风骤雨论，想干什么？笔者认为：为习造形、维护习把持在手的中共独裁政权不倒、向反对派示威、为更邪恶的欺骗驾驭中国人民、统治世界，制造歪理邪说。
习近平的狂风骤雨论，绝不是简单的把他自己和中国共产党比作是大海就完事，从其企图驾驭世界、统治世界，向世界兜售的人类命运共同体可见，在被共产主义邪灵附体的中共党魁眼里，他们既是有能力呼狂风唤暴雨的魔鬼恶龙，又是经历了无数次狂风骤雨洗礼，谁也不敢惹、谁也惹不起（站在那儿就岿然不动）的所谓「大海」。
可以说，自江泽民当政三十年来，（包括习近平这十年，）共产党人哄抢瓜分了社会主义公有制、涂鸦了中国法治、迫害了法轮功，对国家民族人民犯下不可饶恕的滔天大罪，共产党早就丧失了执政资格，沦为被人民审判的对象。共产党下台，是分分钟的事，习近平却要抱残守缺：一边打虎一边与虎谋皮，如此为权厚着脸、为中共挽歌，也救不了共产党的命。习近平耍知道：狂风骤雨并不是共产党，共产党不过是大海海面上的漂浮物；狂风骤雨是天意民心！他迟早总会到来！习要想为自己选择一条体面的出路，赶紧扔了狂风骤雨论，趁早退出体制，替天行道。
揭开狂风骤雨论的真相，就是要喚醒有良知的共产党人觉悟。不要再跟着江泽民集团走、不要再糊涂。
