中共二十大前夕，中国社科院发布长文《明清时期“闭关锁国”问题新探》，被认为是习近平为了在二十大之后“批邓”做准备。图为2019年6月26日，官方展出的邓小平资料照
中共二十大前夕，北京的学术喉舌中国社会科学院发布了一篇颇有意味的长文《明清时期“闭关锁国”问题新探》，文中主题称“自主限关”是为维护国家主权、防范西方殖民侵略。此言一出，各界哗然。很多人认为这是要否定邓小平改革开放国策的前奏曲。
《新探》敏感期出台引人注目
8月24日，中国社会科学院所属《历史研究》杂志刊发2022年第3期特稿《明清时期“闭关锁国”问题新探》（以下简称《新探》）。该文称，清朝的闭门政策并非“闭关锁国”，而仅仅是“自主限关”，是为了维护国家主权、防范西方殖民侵略等，此政策没有阻断当时中国对外贸易发展和中西交流。
有网民认为，这个敏感时期大谈明清时期的“闭关锁国”，表面上是“新探”，很明显是在为现当局准备实施的闭关锁国政策试水和造舆论。有人认为这是前中央网信办副主任、现任中国社科院主管明清研究课题的正部级副院长高翔策划的项目，目的是拍马习近平马屁搏上位。因为现任院长石泰峰已年届66岁。
还有人认为，这篇文章是为了给习近平在二十大之后“批邓”做准备。
《新探》15,600余字，在其“摘要”中即称，“闭关锁国”不是中国古代既有概念，……不是对明清时期对外政策的客观描述，而是明清当政者面对咄咄逼人的西方殖民势力，从不同层面采取的以“自主限关”为主要特征的政策。
“摘要”称，“自主限关”并没有阻断明清时期对外贸易的发展和中西文化交流互鉴，但造成了消极防御和漠视西方先进科技的负面影响，在一定程度上为近代中国陷入被动挨打局面埋下了伏笔。
其结语称，不能以“闭关锁国”全盘否定明清历史对中国、对世界的意义。
各界热评《新探》之“闭关锁国”话题
《新探》发表后，在《澎湃新闻》评论区，清代学术世家传人、国际考古学暨历史语言学会会长刘正博士发言说：“根据我的一点了解，这是该院领导带队完成的命题作文而已。不是什幺正式的科研成果。用文革时代的话来说就是，这是一篇大批判文章。”
中国研究学者、澳洲悉尼科技大学教授冯崇义对《大纪元》表示，此文是在“混淆是非”，中国历史上的闭关锁国和改革政策，就是一批改革人士想加入世界文明，在制度上做相应的变更，而跟掌权者的闭关锁国针锋相对。
《北京之春》主编陈维健也认为，中国的辛亥革命就是打破清朝的闭关锁国，才有了现代的中国。他认为中国历史研究院的文章很荒谬。
前中国新闻图片报社记者蔡慎坤发推说，“过去十年对历史虚无主义展开猛攻，还原历史真相被污名化，紧接着网罗大批人马为重要历史翻案，于是就出现了‘闭关锁国’是‘自主限关’，是为了维护国家主权、防范西方殖民侵略的强盗逻辑，这明显是一次试水，为新的‘闭关锁国’寻找理论依据和舆论准备，如果历经改开的一代人无动于衷，‘闭关锁国’就会重来。”
《民主中国》主笔陈奎德对美国之音表示，闭关锁国虽然会让中国经济大萧条，但与习近平个人的政治权力和地位相比，经济衰退在习的眼里只能排第二位。而闭关锁国成为主流，批评习近平锁国的势力也将失去理论依据，这也是习近平想继续掌权必须走的一步棋，釜底抽薪，去除改革开放的话语权和道德高地。
《北京之春》荣誉杂志主编胡平说：“现在中共采取的一些闭关锁国的作法，它也是明明就是为了共产党政权自己的安全，但是它冒充是保护中国，保护国家的安全。”
评论员王赫表示：“这个课题组的负责人高翔，是个正部级的官员，所以这篇报告出来的背景，是非常有讲究的。现在，中共的国际处境非常的糟糕，它这时候被迫要向内部收缩，所以它这篇研究报告的出台，是有一定的现实意义的。”
是批邓前兆吗？
学者宋永毅对美国之音表示，这篇文章是习近平为了在二十大之后“批邓”做准备，经历过“改革开放”的中国人都知道，中共最高领导人之中，邓小平对于改革开放有具体论述。邓小平认为，明清时期的闭关锁国，导致中国没有跟上西方产业革命的步伐，导致中国大规模的落后；如果中国要前进，就要坚定地走向开放政策。
宋永毅表示，社科院这篇文章并非个人撰写，而是习近平安排中共中央交给社科院的课题组进行研究，很明显这就是一篇“政治翻案”的文章，并不是单纯的历史研究，“是政治运动、政治大动作的讯号”。他说，在中共党史里，史学是一种“影射史学”、“阴谋史学”。
资深评论人士石山指出，中共每次发动运动前都有先抛出批判文章的历史动作，1957年6月1日，中共官媒《光明日报》总编储安平发表了《向毛主席和周总理提些意见》。6月8日，中共中央发出毛泽东起草的《组织力量反击右派分子的猖狂进攻的指示》，当天中共喉舌《人民日报》刊登毛泽东写的社论《这是为什么？》，自此反右运动开始。残酷的反右迫害让中国知识精英群体凋零，中共的威权统治得以加强。
石山认为，文革前也是姚文元在毛的授意下发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，之后《人民日报》转载，文革启动。和毛不是一条心的刘少奇等人被打倒。毛以此发动草根围剿政敌，权力强化到极致。
宋永毅说，毛泽东曾让江青等人在报刊上批判政敌，如今习近平也透过微博等媒体平台快速传播这篇“闭关锁国”的翻案文章，目的都是要造成大众舆论。
宋永毅认为，习近平要釜底抽薪，将邓小平的理论和历史经验教训抽掉。《新探》显示出习二十大之后的路线和对外政策，同时要解决掉最大的拦路虎邓小平。
“如今社科院在中共二十大前的敏感时刻发表《新探》，绝非偶然，大有山雨欲来之势。”石山说，联想当下，邓的家人、前安邦集团董事长吴小晖被判刑，习不惜和邓家撕破脸；网传邓朴方病逝前还留下对习不利的遗书……种种迹象表明，两个红色家族已分道扬镳。
习大概率会批邓的深层原因
笔者认为，习近平欲批邓并不只是因为邓小平已不在位多年、余威渐散，最主要的是习与邓的治国理念不同，甚至可以说是南辕北辙。
邓小平开启了摸着石头过河的“改革开放”模式，推崇实用主义的“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”理念。这也说明文革十年浩劫过后，不是搞经济出身的邓，其实并不知道怎么干能保住政权，但直觉和经验告诉他，人民的忍耐已经到了极限，再不改变，中共必将倒台。所以他宁可试着来，也要一改毛泽东的闭关锁国做法。然后大家就看到，他搞了中央部分放权给地方，扶持民企做大，“让一部分人先富起来”。尽管先肥了利益集团，但百姓也获得了实惠，自主创造性空前高涨，中国经济快速发展，也给中共政权带来巨大红利。
习近平十年来表现出的理念和做法则正相反。政治上的危机感促使他一再集权；经济上支持国企做大，也是为容易把控财富；外交上放弃邓小平韬光养晦的亲美路线，改行亲俄和推崇民族主义的战狼表现，对外大撒币搞新殖民主义，名曰“一带一路”、“人类命运共同体”。
究其根本，邓的务实理论是习推行自己所谓“新时代特色”的最大障碍。习近平便从毛泽东的原教旨主义中找根基，做顶层设计，也就必须否定邓小平的“改革开放”。做得成做不成，是否符合天理人心不是关键，关键是，他被称为中国共产党的末代掘墓人。
