10月3日，一名美国经济学家指称是美国炸毁北溪1号和2号天然气管道的消息在中国的新浪微博上炸开了锅。
俄罗斯在波罗的海海底建造的这两条用于将天然气从俄罗斯输送至德国的管道在9月26日被发现出现泄漏。不过，由于针对俄罗斯入侵乌克兰的一系列经济制裁，这两条管道在事发时都没有投入运行。
管道事故被发现后不久，欧洲官员援引地震学读数初步判定管道破裂“是蓄意行为的结果”，而且国家行为体很可能参与其中。但“黑手”是谁？这一点至今未知，欧洲仍在就此进行调查。
10月6日，瑞典初步调查显示，管道遭“重大人为破坏”的嫌疑增加。俄罗斯要求参与瑞典的事故调查，但被拒绝。瑞典首相玛格达莱娜·安德松10月10日表示，莫斯科可在位于瑞典专属经济区内的事故海域进行自己的调查。
美国哥伦比亚大学教授、经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）接受彭博新闻社（Bloomberg News）采访的一个视频片段在微博一跃成为热门话题。与之相伴的话题标签“美经济学家直言北溪是美国炸的”截止目前已有超过8400万浏览量。
萨克斯对彭博社说：“我敢打赌，（炸毁管道）是美国的行动，也可能是美国和波兰的行动。”新闻节目主持人汤姆·基恩（Tom Keene）随即要求萨克斯为其说法提供证据。
萨克斯声称，有证据显示美国直升机曾出现在管道附近区域。他也将乔·拜登（Joe Biden）政府就北溪管道所做表态作为证据——
“首先，有直接的雷达证据表明，通常驻扎在（波兰）格但斯克的美军直升机在该区域上空盘旋。
“我们也看到了今年早些时候美国所做出的威胁，说‘无论用什么办法，我们都会终结北溪’。
“我们还看到了（国务卿布林肯（Antony Blinken）上周五在新闻发布会上发表的引人注目的声明......他说‘这也是一个巨大的机会。’如果你真的担心重要国际基础设施的安全问题，这样的表述方式很奇怪。”
萨克斯说，他与“世界各地”的人谈论管道事件，“他们觉得是美国干的。”萨克斯还声称，一些美国记者也“私下”向他表示，炸毁管道“当然”是美国所为。
萨克斯的上述言论具有误导性，且与克里姆林宫推动的并被中国外交官和中共官方媒体进一步夸大的叙事相呼应。
但美国国务卿布林肯近期的一次表态也被俄罗斯以及一些长期进行反西方宣传的推特账号和美国保守派媒体人士放大，并被误导性地作为显示美国是管道破坏幕后黑手的强烈迹象。
布林肯与加拿大外交部长梅拉妮·乔利（Melanie Joly）9月30日举行联合新闻发布会时，被问及美国在管道破坏事件后如何帮助缓解欧洲日益恶化的能源危机。
在俄罗斯全面入侵乌克兰并因此受到经济制裁之前，欧洲约四成的天然气和德国约一半的天然气来自俄罗斯。北溪2号管道虽已建成，但尚未被批准运营。9月初，俄罗斯以技术故障为由宣布无限期暂停通过北溪1号管道向德国输送天然气。俄罗斯这一决定的宣布是在七国集团（G7）同意对俄罗斯石油设定价格上限的几小时之后。
布林肯在回答中提到，欧洲在减少能源需求方面已做出了重大努力，并正在努力过渡到可再生能源。
“最终，这也是一个巨大的机会，”布林肯对记者们说。“这是一个巨大的机会，可以从此消除对俄罗斯能源的依赖，从而让弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）没法再把能源武器化作为推进其帝国计划的手段。”
出于对欧洲严重依赖俄罗斯天然气而引发的能源安全关切，华盛顿长期以来一直反对北溪项目，这从来不是什么秘密。
“确实，拜登政府和它的前任一样，反对北溪输油管道项目，因为它们会增加欧洲对俄罗斯的依赖，”纽约智库美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）高级研究员马克斯·布特（Max Boot）在《华盛顿邮报》（The Washington Post）上写道。
“但认为美国会因此采取会伤害我们在欧洲最亲密盟友并增加国内通胀压力的人为破坏行动，这是很奇怪的。”
布特补充说，拜登政府成功在俄乌问题上团结了欧洲盟友，“绝对不会冒袭击欧洲能源基础设施所可能带来后果的风险。”
