评论 > 动态 > 正文

周晓辉:“普京的大脑”背叛普京 北京作何感想

作者:
愤怒的杜金将罪责暗中指向了普京。他引用了英国人类学家詹姆斯·弗雷泽撰写的《金枝》中的一个故事,即一位国王因为在干旱期间未能祈求来雨水而被臣民杀死。杜金表示,“我们赋予统治者绝对的权力,让他在关键时刻拯救我们所有人,人民、国家、公民”,如果不是这样,统治者就会遭受和那位国王相同的命运。其似乎在暗示普京必须为败退承担责任。杜金的帖文很快被删除,但其所透露的愤怒已被西方媒体捕捉到。有媒体指出,这是发生在军方人士和普京在俄乌战争中分歧越来越大之后。

被称为普京智囊的俄罗斯思想家亚历山大·杜金,2022年8月23日出席女儿杜金娜的告别仪式

几日前,随着俄军撤离,乌克兰军队进入了赫尔松市。这一撤一进是俄乌战争以来又一重大和标志性事件。位于克里米亚以北的赫尔松是今年2月俄军入侵乌克兰后夺下的首个主要城市,也是战事爆发以来俄罗斯控制的唯一地区首府。俄罗斯总统普京曾在9月通过虚假的入俄公投,吞并包括赫尔松在内的四个乌克兰地区时说,它们将“永远属于俄罗斯”。是以即便俄军撤出后,俄总统府发言人仍嘴硬道,其“仍然是俄罗斯联邦的一个主体”,“不可能有任何改变”。

虽然并不清楚撤军背后,俄罗斯有怎样的计划,亦或是为乌克兰埋下陷阱,但俄军主动撤离这个具有象征意义的城市,对俄军的士气和俄国主张升级乌克兰战争的狂热分子显然是一个打击,而且想再度夺回也非易事。

而俄军的主动撤离,无疑触怒了被称为“普京的大脑”的俄罗斯有争议的政治理论家、也是力主战争升级的杜金。据英国《镜报》等西方媒体报道,杜金在社媒Telegram上发文,称每个“真正的俄罗斯人”现在都应对乌克兰战局感到“悲痛和咬牙切齿”,因为俄军已弃守赫尔松,若有人不为此难过,“他们就不是俄罗斯人”。他还暗示莫斯科在赫尔松的耻辱之举,让他窒息。

愤怒的杜金将罪责暗中指向了普京。他引用了英国人类学家詹姆斯·弗雷泽撰写的《金枝》中的一个故事,即一位国王因为在干旱期间未能祈求来雨水而被臣民杀死。杜金表示,“我们赋予统治者绝对的权力,让他在关键时刻拯救我们所有人,人民、国家、公民”,如果不是这样,统治者就会遭受和那位国王相同的命运。其似乎在暗示普京必须为败退承担责任。

杜金的帖文很快被删除,但其所透露的愤怒已被西方媒体捕捉到。有媒体指出,这是发生在军方人士和普京在俄乌战争中分歧越来越大之后。

对于杜金这个名字,更多人熟悉还是因为8月20日,他的女儿杜吉娜在返家途中因车辆爆炸而亡,据说其驾驶的是杜金的车辆,当时父女俩交换驾驶,紧随其后的杜金目睹了车辆爆炸的全过程。其后,俄方称是乌克兰特工人员策划了这起爆炸案,而目标原本是杜金本人。杜金对乌克兰的仇恨可想而知。

据美国CNN报道,作为普京亲信的杜金曾直接影响了他对兼并克里米亚、俄乌战争以至干预2016美国大选的决策作为,杜金更曾公开表示,自己作为学者,面对乌克兰的看法仅有“杀戮、杀戮和杀戮”。对他而言,乌克兰的冲突是西方与建立在传统、等级制度和东正教基督教信仰基础上的社会之间生存斗争的一部分。

今年60岁的杜金,出生于俄军官家庭,他于1997年出版的《地缘政治基础:俄罗斯的地缘政治未来》令其在俄国声名鹊起,该书提倡的“在美国播下不稳定和异议”的思想视为俄国以假讯息干预美2016大选的前奏,他还在书中提出了“欧亚帝国”的想法。这本书在俄罗斯成为畅销书。斯坦福大学胡佛研究所高级研究员邓洛普(John Dunlop)2004年表示,没有任何一本书“对俄罗斯军队、警察和中央集权外交政策精英的影响可与《地缘政治基础》相媲美”。

这样的杜金和主张大俄罗斯主义的普京一拍即合,杜金为普京出谋划策,并成为其最直言不讳的支持者之一。2014年俄罗斯吞并克里米亚之前,杜金协助复兴了“新俄罗斯”一词。普丁在当年3月宣布克里米亚为俄罗斯的一部分时使用了这个词汇。

而普京入侵乌克兰,背后同样少不了杜金的影响。在杜金的世界里,俄罗斯的命运“只有在我们将所有东斯拉夫人和所有欧亚兄弟团结后才算完整。一切都遵循这种命运逻辑——乌克兰也是如此”。他主张将俄国领土扩张到克里米亚半岛和乌克兰全境,并兼并波罗的海3国。

然而,事与普京和杜金愿违。俄乌战争以来,俄不仅遭到西方的强烈制裁,导致俄经济、民生受到严重影响,而且在战场上,俄军也没有实现通过闪电战占领乌克兰首都基辅的设想,反而被美欧支持的乌克兰军队打得节节败退,俄军将领阵亡十几人,军中士气低落,征兵不顺,俄内部反战声音络绎不绝。可以说,俄罗斯战败的结局早已注定,只是普京还在做最后的挣扎。不过有消息指,普京身患晚期癌症,这或许也是俄军撤退的一个原因。

只是曾经坚定支持普京的杜金的公开“背叛”还是让外界很诧异的,俄内部是否因此发生异动,以及普京能否在反对声中继续掌控权力,非常值得观察。在笔者看来,杜金对普京的背叛或许也在演给北京看:一个高度集权者的身边是没有绝对的忠臣的,任何今日的忠臣都可能成为明日的背叛者。如果说杜金和普京之间还存在着某种共同的理念,那习近平与其所谓的“忠臣”们之间则只存在利益的交换和利用,当自身利益要受到损害时,“忠臣”们未必会像杜金这般公开背叛,而极有可能暗中作乱或直接以实际行动倒戈,而这正是集权者的宿命。

责任编辑: 江一  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/1114/1829505.html