11月14日，拜习会在印尼举行。
美国总统拜登与中共领导人习近平在印尼的双边峰会落幕，会后美中双方发出的声明内容大不相同。分析认为，此次习近平调子放低，而且新华社通稿的主要作用是大内宣，删掉一些拜登讲话的关键内容，对国内民众洗脑。
美中声明不同各说各话
周一（11月14日），拜习会在印尼巴厘岛举行，持续长达3个多小时，直至晚9时结束。美中双方会后声明显示，拜登和习近平两人会谈涉及人权、台湾、经贸、乌克兰战争以及朝鲜等问题。会后白宫发的声明和新华社通稿显示，两人在相关问题上基本上是各说各话，连“共识”都无法统一。
各说各话一：人权
白宫发出的声明首先提到人权问题。声明说，“拜登总统对中国（中共）在新疆、西藏和香港的做法以及更广泛的人权表示关切。”
但是新华社通稿是另一种说法，习近平对拜登提出的人权问题没有回应，而是冠冕堂皇地宣称，自由、民主、人权是人类的共同追求，也是中国共产党的一贯追求。美国有美国式民主，中国有中国式民主，都符合各自的国情等。
时事评论员杨威对大纪元表示，“白宫声明中提到的人权问题，中共当然会忽略，代之以中共式的民主、自由论，也表明中美在意识形态上的两极。”
他还认为，“中共声明甚至主动提及民主对抗威权，实在是滑稽之至。”
此前，包括美、英、日、法等50个国家10月31日在联合国签署联合声明，谴责中共在新疆犯下严重且系统性的“危害人类罪”。
2022年世界正义工程（WJP）法治指数出炉，中国在140个国家和地区中总体排名第95，基本权利方面列倒数第四位。
各说各话二：台湾问题
在台湾问题上，双方的表述很多。新华社通稿中说，习近平称，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可逾越的红线。
新华社还说，“台独”同台海和平稳定水火不容。希望美方言行一致，恪守一个中国政策和中美三个联合公报。
在白宫声明中，拜登详细阐述了美国“一中政策”没有改变，美方反对任何一方单方面改变现状，强调维护台海和平稳定符合世界利益。
拜登还提到美国反对中国（中共）对台湾的胁迫性和日益侵略性的行动，这些行动破坏了台湾海峡两岸和更广泛地区的和平与稳定，并危及全球繁荣。
台湾成中美对抗症结分析：恐是习唯一能表现强硬的地方
时事评论员王赫对大纪元表示，现在台海问题的实质是中共要单方面改变现状，而且用武力来改变现状。这一点是美国所反对的，这也是国际社会所反对的。
“所以美国目前说，他还是坚持一中政策没有变，反对任何一方单方面改变现状。美国要求的是要维护台海的和平稳定。”
他说，“美国说你改变现状可以，但是必须要用和平的方法，不能以武力和武力相威胁，这才是中美之间的对抗的症结。”
王赫表示，现在中共正利用台海问题在国内煽动民族主义，说美国侵犯了中国的主权，“所以双方之间围绕台海问题，它不仅是一种战略上的对抗，而且在外交上也是一个全球性的一个对决。”
“中共现在在打台湾牌，利用台湾牌来导致国际社会分裂。”他认为，“以后中美之间的外交战围绕台海问题，将是非常激烈。”
杨威对此表示，中共在台湾问题上继续保持强硬，一是试图吓唬美国，令美国紧张，以为中共随时可能挑起冲突。而对内的宣传，恐怕是中共领导人唯一能表现强硬的地方。
不过他认为：“中共总的调子有所降低，但没准备做出改变。”
各说各调三：中共非市场经济做法
此外，白宫声明说，拜登总统还提出了对中国（中共）非市场经济做法的持续关注，认为这些做法损害了美国工人和家庭，以及世界各地的工人和家庭。
新华社援引习近平的话说，美国搞的是资本主义，中国搞的是社会主义，双方走的是不同的路，“中美相处很重要一条就是承认这种不同，尊重这种不同”等，并称打贸易战、科技战，人为“筑墙设垒”，强推“脱钩断链”，完全违反市场经济原则等。
杨威表示，习近平公开谈论姓资姓社，透露了美中双方意识形态的尖锐对立。
各说各话四：双方的“共识”大不同
不过，双方声明都用到了同一个词——坦诚，这是双方难得的“共识”。白宫说，“两位领导人在一系列问题上坦诚谈论了他们各自的优先事项和意图。”新华社说，“两国元首都认为，会晤是深入坦诚和建设性的。”
但白宫声明提到的双方“共识”，和新华社通告所提到的双方“共识”，却是各说各话。
白宫声明提到的“共识”，“拜登总统和习主席重申了他们的共识，即核战争永远不应该打，也永远不可能赢，并强调他们反对在乌克兰使用或威胁使用核武器。”
白宫还说，“两国元首一致同意布林肯国务卿将访华跟进他们之间的讨论。”
但新华社通告提到的共识中没有提到以上两点，内容大不同。新华社通稿称，“两国元首同意，双方外交团队保持战略沟通，开展经常性磋商”，“同意共同努力推动《联合国气候变化框架公约》”，“就开展两国公共卫生、农业和粮食安全对话”、“人文交流”、扩大交往等。
分析：习近平降调重申无意挑战取代美国
王赫表示，此次拜习会主要谈了美国表示要持续关注的三个问题，第一对中国的新疆、西藏和香港的人权表示关切；第二是台海问题；第三是中共非市场经济的做法。
“这三个问题概括起来就是对中共的现行体制，美国非常不满，（中共）这个体制跟美国是对抗的。”他说，“所以美国在这里完全没有认同中共体制的意思，反而是提出挑战。”
“第一，中共的新华社通稿和白宫的声明是各说各话，双方的共同点很少。各自突出的重点非常鲜明，就说这次拜习会可以看出来双方的立场差距非常大。”
“第二，这次中共新华社通稿来这看，中共的调子已经大幅度地降调了。”
在新华社通告中，习近平说，“中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国”。
王赫说，在上一次（7月28日）的拜习电话会中，习近平提出要“引领世界”，而这次是说解决两国问题，解决好了造福世界。那次拜习电话会中，中共外交部网站还说，习近平宣称，把中国视为最主要对手和最严峻的长期挑战，是对中美关系的误判和中国发展的误读，会对两国人民和国际社会产生误导等。
时事评论员杨威则认为，“此次中共声明里没有明显指责美国搞坏中美关系的内容，有可能当着拜登的面不好说出口。”
他表示，习称“无意挑战和取代美国”，这貌似当面向美国低头了；但矛盾之处在于，他又称“维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序”，暗示仍然不承认美国和西方各国主导的国际秩序，其实继续准备与美国对抗。
分析：新华社删除美方主要观点为中共大内宣
王赫谈到新华社通稿的大内宣作用。他说，新华社通稿跟国际意义上正常的新闻稿根本不同，就是一个洗脑宣传的工具，也是其最主要的一个功能。
他说，“新华社通稿是一个大内宣，是洗脑、控制大家思维，控制大家的信息，吸入、评判中美关系的标准都被中共统一控制起来。”
“因为是权威的中共声音的表达，中共国内所有的报刊媒体必须是一字不改的全文转载。这是中共官方态度、最权威的表达。但它（新华社通稿）跟美国白宫的声明差异非常之大，甚至是对立的。”
他说，为了这个通告，它其实做了很多的处理，把美方的主要观点大都删除，把真相都隐蔽了。所以它对国内来说其实就是个大内宣的问题。
杨威也认为，新华社替拜登总结的话，主要为了内宣。中共领导人关注的是形象外交，似乎并不在意实质成果。虽然中共反对美国脱钩、制裁，但白宫的声明并未正面回应，继续强调竞争。中美关系的对抗的实质已经无法改变。
他说，此次会面如外界所料，并无成果，仍然是继续沟通，布林肯访华算是一个实质沟通的步骤，但拜登上任近两年，拜习才会面，国务卿还没有去过中共，在国际交往中已经十分不正常。
