图为示意图。许多大学生一毕业就背上了巨额贷款债务，造成了很大的经济负担。
美国一家联邦上诉法院周一（11月14日）发布了一个全国性的禁令，暂时禁止拜登政府的学生贷款债务减免计划。
这项来自圣路易斯第八巡回上诉法院（8th Circuit Court of Appeals in St. Louis）的裁决，是拜登总统推出的学生贷款债务减免计划，所面对的一系列法律挑战中的最新一项裁决。该计划旨在为数百万美国人取消每人高达2万美元的学生贷款债务。
此前，在上周四（11月10日）晚间，德克萨斯州的一名联邦地区法官也作出裁决，叫停了拜登的学生贷款债务减免计划，称该计划“违宪”。之后，拜登政府已于上周五（11月11日）停止接受对其减免救济计划的申请。
联邦上诉法院周一发出的禁令，是在回应六个由共和党人领导的州提起的诉讼。该诉讼中指控称，拜登的贷款减免计划威胁到了各州未来的税收，而且实施该计划非法越过了国会的权力。
一个由上诉法院三名法官组成的小组在其裁决中表示：“该禁令将持续有效，除非本法院或美国最高法院发布进一步命令。”
在针对下级法院作出的允许债务减免计划继续进行的裁决提起上诉之前，该禁令将使该计划被停止实施。拜登政府也可以就此提起上诉，要求最高法院解除禁令。
判决的重点是其对州政府收入有潜在损害
最初，一位联邦法官曾驳回了内布拉斯加、密苏里、阿肯色、爱荷华、堪萨斯和南卡罗来纳六个州就该计划提出的法律挑战，原因是他们虽然提出了“对债务减免计划的重要和重大法律挑战”，但归根结底，它们没有提起此诉讼的法律地位。
哈佛大学法律教授劳伦斯‧特里布（Laurence Tribe）对此解释说：“那些希望对拜登的债务减免计划提出法律挑战的人，所面对的主要障碍就是，要找到一个能够证明受到该政策伤害的原告。需要这种伤害来建立法院所需要的提起诉讼的‘法律地位’。”
在此次的裁决中，上诉法院表示，密苏里州已经证明了该计划可能造成的事实上的伤害，指出总部设在该州的一个主要贷款服务机构，即密苏里州高等教育贷款管理局，或MOHELA，将在该计划的实施过程中遭受收入损失。而密苏里州的财政部门需要从该州高等教育贷款管理局获得资金。
该法官小组总结说：“由于至少有一方已经可能有起诉资格，所以我们不再需要考虑其它州是否有资格的问题了。”
拜登的计划将取消获得了佩尔助学金（Pell Grant）的借款人每人高达20,000美元的联邦学生债务，这是一种提供给低收入家庭的援助。没有获得这种补助金的借款人，则有资格获得每人最多10,000美元的救济。预计有三千多万美国人能够从该计划中受益。
该法官小组在其裁决中说：“无论本案的最终结果如何，它都会影响到数百万的、有学生贷款债务的美国人的财务状况，也会影响到那些为资助政府而纳税的美国人，实际上也会影响到所有受到这种深远财政决定影响的人的财务状况。”
“因此，我们需要非常谨慎地对待我们所面对的这项计划。”
