截至周一（28日），“白纸运动”示威已蔓延至包括香港、北京、上海、杭州、郑州、重庆、南京，武汉、成都、合肥、广州、深圳、西安、乌鲁木齐、浙江、大理、厦门、株州、徐州等至少18省市，并触及逾79间高等学府。
中国“动感清零”实施近3年，近来疫情继续升温，官民流血冲突升级。其中，新疆乌鲁木齐近日一场住宅火灾，疑因过度防疫阻碍救灾，事故酿至少10死9伤，短短3日触发全国多地“白纸运动”抗议清零浪潮。官媒《新华社》再三发文强调，坚定不移贯彻“动态清零”政策；同时再有外资机构指，中国内地或提早于明年首季结束“清零”。有中、港学者向本台分析指，习近平目前正面对“前所未有的管治危机”，对结束“清零”左右为难，不排除一方面为以顾及政权地位，而坚持“清零”，同时又透过部分外资“放风”来征集意见，了解如何为结束“清零”建立下台阶。目前不少外界评论关注，恐当局稍一不慎令事件演变成“六四”翻版。
上周四（24日）晚上7时，新疆乌鲁木齐一场致命大火，疑因过度封控，包括逃生道路被封，阻碍居民逃生和抢救，酿10死9伤的惨剧，触发全国多地示威，被称为“白纸运动”。
示威已蔓延至少18省市触及逾79间高等学府
截至周一（28日），示威已蔓延至包括香港、北京、上海、杭州、郑州、重庆、南京，武汉、成都、合肥、广州、深圳、西安、乌鲁木齐、浙江、大理、厦门、株州、徐州等至少18省市，并触及逾79间高等学府，包括北京清华大学、南京传媒学院、上海复旦大学新闻学院、香港大学、香港科技大学、香港中文大学、香港浸会大学、香港科技大学等一同响应。其中，深圳城中村爆发警民冲突后，再有人呼吁周二（29日）续上街抗议。另英、法、荷等外国多地都陆续有民众上街，声援乌鲁木齐及哀悼死难者。
连日来，各地爆发警民流血冲突，中国各地大批民众冒着警方和“大白”武力镇压驱散下示威，手持白纸反对“动态清零”政策，高喊“要自由，不要核酸（检测），不要封控”口号，控诉3年多无休止的核酸检测和限制自由的封锁封控，被当局箝制人民言论自由和人权。网传多段片段指，民众冲毁围封设施，亦有民众被警方跪颈殴打，大批示威者被捕。
多地从反过度防疫，上升针对政权和领导人。有民众齐喊：“习近平，下台”、“共产党，下台！”
有关消息发布不断被官方封锁和打压，其中汇集各地示威即时现况的推特帐号“李老师不是你老师”周一（28日）发文透露，自己遭到来自中国官员的“死亡威胁”。
外界关注“白纸运动”的事态发展，美媒《纽约时报》最近报道引述专家评论，指中国反封控示威矛头指向习近平，当局稍一不慎，事件恐酿成“六四”翻版。
评论：若升级至大规模社会政治问题局势将变得危险
香港时事评论员刘锐绍向本台称，值得关注是，事件会否由民生事件升级至大规模社会政治问题，“若真的成事，届时局势将变得危险”。
刘锐绍说：现在大家看到事件到处开花，在全国范围内，还未到社会层面的抗争，这是指大规模，眼前还未到社会层面的临界点。而官方会否在临界点出现前作修整。如官方懂得做、及时做，这临界点不会那么快到。第二、官方惯性以其专政机器来平复。即使是“六四”，全国性大规模（示威），官方都以其方法镇压了。未来一段时间，官方手段必须观察，尤其是今次民生事件，未去到政治层面……（记者问：但有人叫“习近平，下台”、“共产党，下台！”）正如我所说，这只是零星一、两个，而非大规模地令官方感到有危险……大家观察时不能单以一个现象去以为是大规模，也不能低估官方不理智做法。
党媒和外资机构对“清零”说法不一
目前北京方面对事件仍保持低调，中共外交部发言人赵立坚周一（28日）在外交部记者会上宣称，“是别有用心势力，把火灾与防疫联系”。而周一（28日）凌晨，中共官媒《新华社》连发3篇文章，分别称疫情形势严峻复杂，使中国疫情防控“正面临前所未有的压力”，强调要坚定不移落实“外防输入、内防反弹”及贯彻“动态清零”总方针。有关内容为中共官媒再一次为“动态清零”护航，亦被外界视为对示威的间接回应。
但同日，高盛集团中国经济专家闪辉（Hui Shan）发表报告表示，中国内地或于明年4月前，结束“动态清零”防疫政策，比普遍预期早，并有可能“无序”退出，届时经济重开的可能性为30%，但高盛仍然认为，中国明年第2季度退出“动态清零”政策的可能性最高，约为60%。
闪辉指，高盛再将中国今年GDP增长由3.3%调低至3%，又称“中央政府可能很快要在加强封控还是疫情增多之间做出选择”，地方政府“迅速兼顾好”控制疫情传播，又要依照最近发布的科学精准防控措施防疫。
有关中国明年初结束“动态清零”的消息近几月多次传出，除了高盛的闪辉，摩根士丹利中国首席经济学家邢自强亦有类似说法。两人对中国疫下经济的看法，过去不时获中共官媒引述报道。
分析：看似是矛盾本质也有共通之处
对于党媒和外资机构的说法不一，中国金融学者司令向本台分析指，两者之间“看似是矛盾”，对于中共官方、习近平维护自身统治利益而言，“本质也有共通之处”。
司令说：中国“动态清零”政策已实施近两年多，如果中国政府恰恰就民众抗议后就戛然而止宣布结束“清零”政策，会予人感觉是民主抗议在中国政府决策中奏效，这会激发民众更多的抗议。因为民众现时的诉求已经不单是取消疫情防控政策，甚至还上升到一些政治层面、社会改革层面等其他议题。这样的话，中国政府绝对不可能答应的（结束“清零”政策），也绝不可能对上街抗议示威，给予任何喘息空间。事实上，各地持续出现“抓人秋后算账”，也印证此说法。
司令又指，虽当局在从舆论以至暴力镇压的整个维稳体系，极力维护“动态清零”，但“当局亦意识到为未来经济发展，迟早要结束‘清零’”，从北京早前推出的“优化防疫20条”可见，当局意图“给自己一些下台阶”。他不排除，当局透过部分外资“放风”结束“清零”的消息，来向国际“试水温”和征集意见，再决定“‘清零’是否完全结束？结束速度要多快？”
司令说：如果当局给民众口实，以为抗议可以奏效的话，就会给整个舆论造成中国政府整个“动态清零”政策是完全错误，劳民伤财之举……这都是习近平绝不容许的，因为习近平最重要的是要面子，要体现了他在中央决策领导体系的一个权威性、连续性、高效性的。
分析：习近平正面对“前所未有的管治危机”
司令认为，目前中国不可能放弃“清零”政策，即使结束，亦不会“一蹴而就”。他形容习近平现正面对“前所未有的管治危机”，包括应对中国堆积如山的社会矛盾、经济衰退，故须“步步为营”，以防在个人政治前途“搬上一块巨大绊脚石”。
司令续指，中国正值冬季病毒传播高峰期，新冠疫情升温破4万宗，一旦取消“清零”，病例恐“爆炸式增长”，对于习近平在中共“二十大”刚闭幕之后的“稳定”政策基本盘而言，“无疑是一个毁灭性的打击”；另预料明年3月中共召开的两会，将进一步确定不少政府高层职位，故任何政策调整恐不利于习近平届时为巩固“习家军”政治势力而作的政治部署。
