评论 > 政党 > 正文

王友群:中共为何与世界大势背道而驰?

作者:

近日,乌鲁木齐居民楼的熊熊大火,与世界杯足球赛场上无人戴口罩的场景,惊醒许多被极端封控害苦了的中国人。

2022年11月28日,北京民众走上街头,进行抗议。

一场出乎中共当局意料之外又在情理之中的抗议浪潮,从新疆迅速蔓延至全国各地。

许多人抗议者手举一张白纸,发出无声的怒吼。有人因此将这场抗争称为“白纸革命”。

有评论说,中国爆发的“白纸革命”,是30多年前天安门事件以来,中共面临的最大挑战之一。还有人讲,中国正处在巨变的前夜;也有人说,习近平的统治地位已经开始动摇了。

对于中国发生的抗议行动,国际社会纷纷表态。

美国白宫表示:“支持和平抗议的权利”。英国首相苏纳克认为,国际媒体和政治人士应该有权利曝光社会问题。德国总统史坦麦尔说,言论自由是一项重要资产,中共应尊重示威民众的权利。土耳其要求中共公开乌鲁木齐惨案真相。

其实,中共对疫情的极端防控,从常识角度看,就是错的。

11月22日,有一篇“十问”中共卫健委的文章在微信朋友圈广传。“十问”问的不是高深的理论问题,都是常识性问题。

比如,第九问:“世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控,这些国家的民众健康受到什么伤害了吗?他们都生活正常吗?他们凭什么要比中国人生活得更自由?卡塔尔世界杯开幕了,现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和我们生活的不是一个星球?难道新冠病毒不伤害他们?”

所有这些问题,中共卫健委回答不了,只好由中共网管删除、屏蔽、封杀。

但是,一个有常识的人一看就能明白的事,为什么中共就看不明白?为什么中共在疫情防控等问题上总是跟世界大势背道而驰?

笔者认为,最关健的原因是:中共是一个以马克思主义为指导的党。

有人统计,中共二十大报告和决议中,马克思的名字出现了26次,习近平的名字出现了17次。马克思是中共二十大的第一主角。

马克思主义从它诞生的第一天起,就是极端的。

1848年,马克思在《共产党宣言》中写道:“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”

这句话有三个关键点:(1)“暴力”;(2)“暴力推翻”;(3)“全部现存的社会制度”。

这三个关键点,实际上,包含了马克思主义的三个重要理念。

第一,崇尚“暴力”。

这是所有共产党政权把“枪杆子”(军队)和“刀把子”(专政机器)置于最重要地位的原因之所在,也是所有共产党政权一手拿“枪”、一手拿“刀”对着老百姓、不许老百姓这样或那样的原因之所在。

第二,崇尚“暴力推翻”。

在共产党夺取政权前,它主要是指用暴力颠覆所在国家的政权;在共产党夺取政权后,它主要是指用暴力镇压一切反抗共产党暴政的行为。

第三,“与人类为敌”。

马克思要求共产党“用暴力推翻全部现存的社会制度”表明:马克思仇恨所有国家、所有地区、所有政府、所有社会制度;马克思要求共产党用暴力把它们统统都干掉,然后,“解放全人类”。

这是与人类为敌的恐怖主义、极端主义、极权主义。

马克思原教旨中的“极端”思想,决定了中共在疫情防控上的思维方式必然“极端”的。

中共的极端封控,正是中共以一手拿“枪”、一手拿“刀”为后盾,以“暴力维稳”为手段,把“人民当敌人”对待的做法。

正因为中共是以马克思的“极端”思想为指导的,一个有常识的人一眼就可看明白的事,进入马克思设定的思维逻辑中之后,中共怎么看也看不明白。

上述“十问”提出的用常识都可以回答的问题,中共全都回答不了,只好以简单粗暴的删帖方式来应对。

如果有人继续追问下去,中共就可能用暴力解决提问题的人了。

“白纸革命”爆发后,中共可能改弦更张、顺应世界大势吗?

我的看法是,或许有一些微调,但大趋势不可能变。

远的不说,这里只要回顾一下中共是如何对待香港反送中运动的,就可以知道中共大体上会怎么做。

2019年,香港爆发有史以来最大规模的民众抗争事件——反送中运动。

这次运动爆发的根本原因是:1997年7月1日中共收回香港之前,向全世界公开承诺:在香港实行“一国两制”50年不变,“港人治港,高度自治”。

但是,中共开始统治香港后,以“温水煮青蛙”的方式,一步一步蚕食香港的自由与自治。到2019年,中共与港人的矛盾积累到一个临界点,终于因中共强推“送中条例”来了一个总爆发。

内因是变化的根据。

中共对待香港自由与自治上的错误,是导致香港反送中运动爆发最重要的内因。

但是,在马克思“极端”思想指导下的中共不这么认为。中共认为:外因是变化的根据。香港反送中运动爆发,是“国内外敌对势力”捣乱的结果。

从2019年6月12日起,中共不断升级对港人的暴力镇压。

2019年11月25日,香港区议会选举结果揭晓:支持反送中运动的民主派大胜;支持中共的建制派大败。在18区452个议席中,民主派获388席,建制派仅获59席。

这是在中共持续升级对香港民众暴力镇压近半年后的选举结果,是香港主流民意的真实体现。

按照正常人的思维,中共理应尊重香港的主流民意。

但是,在马克思“极端”思想指导下的中共的想法恰恰相反。

民主派在香港区议会选举中大胜,如果不强力干预,继续下去,民主派可能在香港立法会选举中大胜,在香港特首选举中大胜;再继续下去,香港可能摆脱中共的领导。这还得了?

再者,尊重香港区议会的选举结果,中国大陆民众也群起效法,要求对国家领导人实行民主选举,把中共领导人都选下去了,这岂不是发生“颜色革命”了?

基于马克思的“极端”思想,中共在香港的做法是:

公然背弃在《中英联合声明》中对全世界作出的承诺,在香港强推“港版国安法”,将香港的“一国两制”强变为中共“一党专制”,将“港人治港,高度自治”强变为“爱党者治港,与党中央保持高度一致”。

在香港反送中运动爆发之初,我在文章《中共为保政权不惜毁掉“东方之珠”》中写道,为保中共政权,中共宁可香港优势尽毁,宁可背弃《中英联合声明》,宁可迫使外国人撤离,宁可迫使港人移民,宁可迫使居港富豪逃离,宁可迫使香港经济大滑坡,宁可彻底失去台湾人心,也要不惜一切代价,镇压香港反送中运动。

从那时起至今,中共在香港的所作所为,正是这么干的。

这不是我有先见之明。只要中共信奉马克思主义,中共必然这么干。

如今,中国大陆的“白纸革命”爆发后,坚持以马克思主义为指导的中共的做法必然是:哪里有抗争,哪里就有暴力镇压;再抗争,再升级暴力镇压;再抗争,再进一步升级暴力镇压。

当初,香港出了问题,中共认为,是“国内外敌对势力”捣乱。

今天,中国大陆出了问题,中共同样认为,是“国内外敌对势力捣乱”。

事实上,中共已经这么说了。

有网民质疑:“一夜之间全是境外势力。我想知道这么多境外势力,飞机票能买上吗?隔离期满了吗?码变绿了吗?”

中共不会理睬这些。

有很多网民直言:“我不是境外势力,我是中国公民。”

中共也不会在乎这些。

有学生回应称:“你说的境外势力,是马克思和恩格斯吗?”

这句话倒说到点子上了。

接下来,我认为,中共仍将按照马克思的老套路走下去。

责任编辑: 李华   转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/1130/1836352.html