前美国国防部长顾问麦葛瑞格（Douglas McGregor）认为，华盛顿似乎会促使俄罗斯军事力量增强，这与华盛顿在开始与莫斯科进行对抗时打的削弱算盘恰恰相反。（示意图Shutter Stock）
前美国国防部长顾问麦葛瑞格（Douglas McGregor）认为，美国国家战略应该要包含避免冲突、批评了美国先前并未有效分析俄罗斯的综合国力，媒体报喜不报忧，使得乌克兰最终成为收害者，至今仍然未认清现实的拜登政府，可能将使欧洲转向俄罗斯、中共；在军事方面还大幅增强了俄军未来的能力。
Biden's denial of Ukraine's reality
— Judge Napolitano (@Judgenap) November 28, 2022
Col. Douglas Macgregor#Ukraine #Biden #Russia
see full vid: https://t.co/tdmDffVWZV pic.twitter.com/P8W3JHNBUQ
29日，美国退休上校、前美国国防部长顾问麦葛瑞格，为保守派杂志《The American Conservative》写了一份报告，他谈到：过去在越南、巴尔干半岛、阿富汗和伊拉克，那些让美国选择投入的战争的国家政治和军事领导人，之所以这样做，是因为他们相信战斗将是短暂和决定性的。美国总统、总统顾问和高级军事领导人从未停下来思考，国家战略也应要包含如何避免冲突，除非美国国家受到攻击并被迫战斗。
麦葛瑞格认为，这种心态的最新受害者是乌克兰。由于（美国）缺乏对俄罗斯国力和战略利益关键、彻底的分析，美国军事领导人和他们的政治老板通过十分狭隘的视角来看待俄罗斯，放大了美国和乌克兰的实力，却忽视了俄罗斯的战略优势：地理纵深、几乎无限的天然资源、高度的社会凝聚力以及迅速扩大军事力量的军事工业能力。
乌克兰现在是一个战区，正在遭受受到美国军队在第二次世界大战期间对德国和日本、20世纪60年代对越南以及几十年来对伊拉克施加的同样待遇。电网、交通网络、通信基础设施、燃料生产和弹药储存地正在被系统地摧毁。数百万乌克兰人继续逃离战区以寻求安全，给欧洲社会和经济带来了不祥的后果。
与此同时，拜登政府一再拒绝告诉美国人民真相，与西方媒体流行的“乌克兰胜利”的说法相反，它们掩盖了任何与之相反的信息，而乌克兰没有赢，也不会赢得这场战争。
由于无休止地对乌克兰南部（赫尔松战线）的俄罗斯防御系统进行一系列无意义的攻击，数个月来乌克兰人伤亡惨重，危险地削弱了乌克兰部队。
可以预见的是，北约的欧洲成员国，在这场战争对其社会和经济的影响中首当其冲，对华盛顿施行的乌克兰代理战争越来越不满意。
欧洲民众正在公开质疑新闻界关于俄罗斯国家和美国在欧洲的目标的说法的真实性。数以百万计的难民从乌克兰涌入，再加上贸易争端、和美国武器销售中牟取暴利以及高能源价格等因素，有可能使欧洲公众舆论反对华盛顿的战争和北约。
俄罗斯也经历了一场变革。在普丁上任以来最初几年，俄罗斯武装部队的组织、训练和装备完全是为了保卫国家领土。但在乌克兰开展的特别军事行动（SMO）表明，这种方法对21世纪的俄罗斯国家安全来说是不够的。
特别军事行动的开始阶段是一个有限的军事行动，目的单纯，目标有限。关键的一点是，莫斯科从来没有打算做更多的事情，只是为了说服基辅和华盛顿，莫斯科将为了阻止乌克兰加入北约以及进一步虐待乌克兰境内的俄罗斯人而战斗。
事实证明，SMO的拘限性作战，为莫斯科带来了与期望相反的结果，传达了软弱而不是力量的印象。在（俄罗斯）得出关于华盛顿准备谈判和妥协的基础假设无效的结论后，普丁指示参谋总部，制定新的作战计划，提出新的目标：
第一，粉碎乌克兰的敌人；第二，消除华盛顿和欧洲各国首都对俄罗斯将按照自己的条件建立胜利的任何怀疑；第三，创造一个与俄罗斯国家安全需要相称的新的领土现状。
新计划提交并获得批准后，普丁总统同意进一步升级武力行动，以最小的力量保卫俄罗斯的领土成果，直到为决定性的行动集结所需的资源、能力和人力。普丁还任命了一位新的战区指挥官苏洛维金（Sergey Surovikin）将军，他是一位了解任务并具备成功心态的高阶军官。
即将到来的冲突进攻阶段将使人们看到正在出现的新俄罗斯部队及其未来的能力。在撰写本报告时，54万名俄军集结在乌克兰南部、俄罗斯西部和白俄罗斯。这个数字还在继续增长，但已经包括1000套多管火箭系统、数千枚战术弹道导弹、巡弋导弹和无人机，加上5000辆装甲战车，包括至少1500辆坦克，数百架有人驾驶的固定翼攻击机、直升机和轰炸机，这支新的部队与9个月前2月24日刚开战时的俄军不大一样。
现在可以预测，从乌克兰战争的熔炉中演化而来的新俄军，是设计用来执行战略上决定性行动的。褪变出来的俄罗斯部队可能会像已故加列耶夫上将的作品《如果战争明天来临？未来武装冲突的轮廓》（If War Comes Tomorrow? The Contours of Future Armed Conflict）内容相近。新的军事组织将会由更大的现有部队所组成，可以在相对较短的时间内进行决定性的行动，而只需最少的增援和准备。
换句话说，到冲突结束时，华盛顿似乎会促使俄罗斯国家增强其军事力量，这与华盛顿在开始与莫斯科进行军事对抗时打算进行的致命削弱恰恰相反。
从拜登在华沙的演讲开始，拜登政府就拒绝从战略的角度看待外交政策。就像一个坚持保卫每一寸土地，直到最后一个人的愚蠢将军一样，拜登总统只是确立了美国反对俄罗斯的承诺，而不顾美国人民的代价，无论是在安全还是繁荣方面。
拜登在华沙的演讲情绪高涨，陷入了在华盛顿、伦敦、巴黎和柏林流行的道德化全球主义的意识形态中。但对莫斯科来说，这次演讲无异于一个“迦太基和平计划”（迦太基式的和平，所谓的迦太基式的和平就是指强者强加在弱者身上的短暂的、不平等的和平）。拜登“不留活口”（take no prisoners）的外交政策意味着乌克兰战争下一阶段的结果不仅会摧毁乌克兰国家。它还将摧毁战后自由主义秩序的最后残余，并在整个欧洲，特别是在柏林，产生权力和影响力的巨大转变，从华盛顿转向莫斯科，并在有限的程度上转向北京。
