一份涵盖全美的民调显示，越是热衷于“反对种族主义”的激进派（或称进步派）人士，越可能把犹太裔和亚裔，当成与白人同样享有特权的族裔。几名犹太裔与亚裔的意见领袖对这样的结果表示不乐观，担心在这样的思潮下，反犹太与反亚裔的事件将会更层出不穷。
2022年12月14日，“自由价值犹太学院”在曼哈顿举办有关激进社会正义论坛。（林宜君／大纪元）
受“自由价值犹太学院”（Jewish Institute for Liberal Values）委托，策略顾问公司“OnMessage”14日晚间在学院主办的论坛中公布民调结果——对1,600名受访者来说，犹太裔以22%的占比，亚裔以16％的占比，成为仅次于白人（53%）和黑人（24%），成为他们眼中，美国最享有特权的前四大族裔。
对不同政党的受访者来说，犹太裔的名次可能还得提前。民主党受访者认为犹太裔仅次于白人，比黑人、亚裔和LGBTQ族群享有更多特权。但共和党受访者却认为犹太裔所得到的特权是排在黑人、白人、LGBTQ与拉丁裔之后。
民调还显示，近六成的自由派受访者，比起保守派与温和派，更认同“反种族主义”（anti-racism）。
对关注犹太裔权益的团体来说，这样的民调结果传递了什么样的讯息呢？
“民调基本上显示了，越来越多的犹太裔和亚裔被混入白人权力结构中，而且被视为特权阶级，这会在美国煽动反犹太裔和反亚裔的情绪热潮。这是个问题。”“自由价值犹太学院”创办人伯恩斯坦（David Bernstein）14日受访时表示。
伯恩斯坦同时也是《反犹太主义觉醒：进步意识形态如何伤害犹太人》（Woke Antisemitism: How a Progressive Ideology Harms Jews）一书的作者。
2022年12月14日，受邀出席论坛的讲者，左起：纽约州立大学系统副校长Lizzie Wahab、保守派智库“曼哈顿学院”成员Wai Wah Chin、“自由价值犹太学院”创办人David Bernstein。（林宜君／大纪元）
在“自由价值犹太学院”14日晚间在曼哈顿举办的“激进社会正义是否加速反犹太主义与反亚裔情绪”的论坛上，纽约同源会（CACAGNY）创会会长、保守派智库“曼哈顿学院”（Manhattan Institute）成员陈慧华（Wai Wah Chin）、纽约州立大学系统（SUNY）副校长丽兹·瓦哈柏（Dr. Lizzie Wahab）博士均受邀担任讲者。
作为纽约华社关注亚裔教育权益的意见领袖之一，陈慧华在当晚论坛中讲述了纽约公校教育系统与哈佛大学利用种族正义与平权运动，反过来剥夺亚裔学生入学的权益。她感到激进派的社会正义是把个人的不平等体验当成了“宇宙的中心”，打造成诉诸“集体批判”的“宗教”。
“因为当时发生在犹太人身上的事情是错误的，现在发生在亚裔身上的事情也完全是错误的。在这方面，我们必须确保它不会发生在其他任何人身上。无论他们是亚裔、犹太人还是黑人，或拉丁裔，或任何肤色。”陈慧华说。
犹太裔学生曾经遭到哈佛大学以平权运动抵制入学名额，亚裔学生也正在经历这样的挑战。相关诉讼在今年10月底进入美国最高法院，但裁决结果尚未出炉。
丽兹·瓦哈柏（Dr. Lizzie Wahab）博士是孟加拉移民，先前在纽约州立大学普雷兹堡学院（SUNY Plattsburgh）担任副校长，负责招生政策。她深刻感受到激进的社会正义正在高等教育界中发挥影响力，但不是实质帮助学生脱贫，扭转社会地位。
“社会中几乎每个有人辛勤耕耘的领域，都感受到了我们今天所说的‘激进社会正义’（radical social justice）自上而下的影响。在我的大学教育与训练领域中，（激进派）在没有得到年轻教职员的同意情况下，也不管是不是他们的专业，都要求他们得忠于这种人为的共识。”
瓦哈柏举例，即使年轻且没有经验的学校舍监（hall director）也可以插手学生节目是否符合社会正义，学校高层也不敢吭声。大学被各种号称“多元行政官”（ChiefDiversity Officers，简称CDO）的人或部门箝制，比如“平等多元办公室”、“多元文化办公室”。
“我们举行这个论坛是因为想达成共同目标，我们相信在美犹太人和亚裔有很多共同点，可以一起捍卫权利。”伯恩斯坦说，“如果有一种意识形态让我们的孩子更难在社会上取得成功，如果有一种意识形态说我们不强大；那么我们应重新团结起来，所以我们期待有新的合作方式。”
“OnMessage”是在今年7月30日至8月3日间，面向全美1,600名民众提出民调问卷，党派包括民主党、共和党和独立党，其中共和党受访者人数占比为46%，而民主党受访者为43%。
