对于外界的批评,中国式的无赖,在于其广见的三段论:
1,若对其无证据支持的指责,固然是“造谣”;若拥有大量的证据而令它无可抵赖,则你在“唱衰”。
2,造谣固然是错的,“唱衰”也是恶意——因为你没有同时提出“有建设性的意见”。
3,但是当李文亮、张文宏等医生举证事实,并提出建设性的专业指引,或民间企业家孙大午提出改善民生的建议,甚至自己捐钱慈善,这些人必标签为洋奴、汉奸、勾结外国势力,下场或神秘死亡、或入狱十八年、或成为网络人民公敌。
小粉红指摘西方:“清零封控你又骂,取消清零你也骂”,即自己受到Damned if you do, damned of you don't的不公对待,一副委屈的样子,令许多愚蠢的中国人觉得很不公平。
其实在他们自己的政治生活里也一样:中国人的政治生态,对内有氾仇恨的迫害狂,对外则有一种妄想的被迫害症。此情绪极端阴阳配合,加上洗脑,这一次终陷于空前孤立,令全球啧啧称奇之际:怀疑其是否患有国族规模的精神病。
其中的无赖处,香港这二十年你也听过。例如前特首董建华,就曾经很委屈地说:你们不要只顾批评,要提出有建设性的建议。
当时我说过:身为纳税人,不是高官,不在其位,提出批评就够了,还要附送建议?那么你躺平就可以了,你月薪几十万那份工俾我捞埋好不好?
今日原来也有人发现,当对方无可狡辩的时候,这种貌似委屈、实极无赖的中国式逻辑就会冒出来。这位网红的立场与我一样:你只须问,批评得对不对,有无事实根据。批评者没有义务提你开出解决方案。
以为做好心“提建议”的许多知识分子,不是进监牢,就是早做了刀下鬼。尤其在网络世代。为什么?因为现实横蛮而荒谬,高压恐惧,众口噤声,阁下一旦提出正确的建议,基于常识和事实,必有许多人附和支持。一旦你多followers,你就成为一个“舆论基地”,这时你被视为拥有影响力,就已经是它的敌人。
一切问题,通通不是问题;提出问题的那个人,就是唯一要解决的问题。
到这一层,统治者一对绿森森的眼睛凶狠环视全场。你提的意见对不对,出于善意与否,动机爱不“爱国”,一早就无关宏旨。你的罪行就是太多人认为你说得对,因为你是舆论中的顾嘉煇,每一条都像一首深入民间的流行曲。顾嘉煇没有事,因为他玩的是卡拉OK层面的音乐,你有事,因为你的“音乐”触及它的制度和权力。
Dammed if you do, damned if you don't.
所谓“如果你没有解决方案,请不要贩卖焦虑”,此言好像充满心灵鸡汤式的哲理,其实蠢得很无赖,相信的,多不知自己很无赖。你可以答:“我当然有解决方案啦,我就是不告诉你,吹咩。”如此回答,这些人自出生以来从未听过,好像很石破天惊的样子。
不妨做一个实验,问问你周围的人:同事、旧同学、朋友,甚至亲人,看他听后的反应,辨别在一个洗脑时代的智商低端人口。你大可笑嘻嘻的决定从此与之疏远与否,cut off,勿再engage浪费时间生命。
这位孙老师答得更潇洒,有性格。有性格就好。