2019年1月8日，在内华达州拉斯维加斯会议中心举行的CES2019消费电子展上，用于儿童教育的机器人iPal智能AI在AvatarMind展位上展出。
英文大纪元专栏作家Anders Corr撰文／任季编译
美国和世界正处于历史上最大的威胁之下，不仅是对民主，而且是对人类社会本身。
现在的危险以倍增和复杂的方式重叠和互动，不仅是权力集中在中国和俄罗斯等不自由的政权手中，而且包括这些政权使用新技术的能力，如人工智能（AI），成倍增加了这些政权现有的监视和控制能力。
人工智能技术将能够以传统的国家监控和私人开发的社交媒体算法无法实现的方式，对民主社会的民众进行监视、精准投放（Microtargeting）和施加影响。
例如，人工智能将能够在N维政治空间中找到最小的获胜联盟，以确定短期和中期的政治目标，然后通过已经在一些应用程序中展示的人工智能产生的内容来影响这些人口，如艺术DALL-E2、Jasper、Writesonic和Copy.ai。这些内容广泛存在于社交媒体、聊天机器人，以及文学作品和科学论文中。
通过精准投放、精准生产和精准传递微妙的宣传，人工智能可以历史从未有过的方式决定民主决策结果，从而使那些以前的民主进程变得不民主。
强有力的论据表明，人工智能比独裁的治理模式有优势。斯坦福大学的Eileen Donahoe认为，人工智能对于现有的专制镇压和一些社会工程工具来说，如同“涡轮增压”器，加强了专制镇压能力。
人工智能也可能被科技巨头、商业大亨、个人程序员和黑客滥用，例如，如果他们获得对人工智能根系统的控制并修改人工智能目标。正如卡内基国际和平基金会的史蒂文‧费尔德斯坦（Steven Feldstein）所展示的那样，民主政府也并不排斥使用人工智能来增强监控能力。
流氓式的自我编程人工智能
更令人不安的是，人工智能可以跳过所有人类的控制，学习和设定自己任意或自我授权的目标，通过影响、奖励和惩罚人类的个人和团体来激励他们成为人工智能机器的忠实仆人。
个人的偏好和人民的民主意愿最终可能被人工智能决定，从而消除我们现在认为理所当然的个人或集体意愿。因此，人类的自由和民主社会为自己做决定的能力最终可能成为历史。
那些控制人工智能的实体、人类或机器可以随意或随机的方式发展自己，采取与这个星球上生物的利益不相容的目标。例如，它们可以“学会”优先考虑与人类价值无关的机器学习的美学，并在自己的大规模毁灭中利用人类来对抗对方。人工智能可以寻求人类的灭绝，作为人工智能自杀的一种形式，因为人工智能会了解到人类产生了人工智能，而人工智能依靠人类来维持自己的生存。
人工智能可以通过一些方式的集权来实现这些或其它破坏性目标，这种方式会破坏民主进程，但看起来却很民主。当民主决策机构以为可以控制人工智能算法时，却会被一个自我编程的算法所欺骗，该算法可以为实现人工智能的目标影响选民。
上面的情景听起来像是糟糕的科幻小说。但专家们对人工智能可能自我发展到跃过人类控制的程度越来越感到震惊。历史展示的故事往往就是这样出人意料，人工智能很可能也是如此。
乔治敦大学的海伦‧托纳认为人工智能有好处。
但她也警告说：“如果我们继续建造越来越有能力做出决定和追求目标的系统，一些科学家认为我们可能会看到更糟糕的意外结果。例如，如果我们建造的系统学会囤积资源，欺骗他们的创造者，或以其它方式做一些我们输入但是并不想要的动作。”
2022年4月4日，艾丹‧梅勒在英国伦敦大英图书馆举行的记者招待会上，看着超真实人形机器人艺术家艾达作画。
美中人工智能的竞争
人工智能的威胁因美中地缘政治的竞争而变得复杂。两个阵营都需要最强大的人工智能技术来优化其军事、经济和政治力量，包括影响世界人口所需的软实力。压倒对方的软实力，必然包括支撑了世界上最成功社交媒体的人工智能。
只有人工智能才能实现针对精准目标推送定制内容的算法，以最好地迎合个人的口味，从而最有力地引导个人的喜好。
我们知道，北京在社会控制软件的人工智能技术方面处于领先地位，如自动审查社交媒体内容，促进支持中国共产党（CCP）的社交媒体信息。
正如技术专家Zuza Nazaruk去年在一篇同行评议的文章中所披露的，“TikTok的内容调整比审查更微妙，如涉及内容排序的位置。该软件的算法将批评中国共产党的视频推到支持中国共产党的视频后面，尽管前者更受欢迎或发布时间更短。这一发现表明，TikTok试图在算法客观性的掩盖下隐藏中共的意志。”
AI军备控制？
因此，通过限制美国和盟国的人工智能发展来应对人工智能威胁，而不对中共的人工智能发展进行类似和可核查的限制，将是愚蠢的。这将把人工智能的力量留给民主的对手，类似于用单边裁军来应对敌人的核武器威胁。
2022年11月3日，在中国东部浙江省杭州举行的云计算和人工智能会议（Apsara）上，人们观看一只机器狗。
如果人工智能被定罪，只有罪犯才会使用人工智能。
例如，对谷歌、Facebook和Twitter使用人工智能进行精准定位的单方面限制，可能使TikTok更容易取代美国和盟国的市场份额。
另一方面，美国大科技公司对人工智能的使用会把一种根本不民主的权力集中在一些世界最大的公司手中。
美国可以禁止所有针对美国民众的精准投放和影响，而不论科技公司的国籍。我们至少应该对像TikTok这样被对手控制的公司这样做。
但这仍将允许北京利用其社交媒体公司来针对和影响世界其它地区。一个拥有人工智能能力的TikTok可能会让全世界联合起来反对美国，这正是北京试图做的事情。
最后，美国及其盟友可以尝试在全球范围内禁止和破坏所有人工智能。这一禁令将同样适用于美国、盟国和对手的人工智能团体。这将更有效地维护全球民主自由。然而，它可能会引发言论自由和贸易自由问题，并导致美国和盟国治外法权的国际冲突。
北京将利用这些论据来反对AI军备控制或禁止人工智能，特别是由于中共可能认为其治理形式在技术上相对有利。该政权的理由是，与受民意控制的民主国家不同，中共的专制治理模式下，人工智能控制国家的威胁难以出现。
北京对其能够摆脱AI威胁的看法是正确的，但只是在短期内。长远来看，人工智能可以控制民主国家来打败专制国家。在专制国家被打败后，人工智能可以摧毁仍然存在的民主残余，以最大限度地提高自己的控制力。留给人类治理的权力将很少，无论是专制还是民主。
这种推想中美国和中国罕见的共同利益，可能会导致一个可核查的人工智能军备控制条约。
但是，如果北京拒绝这一推想，认为它可以在人工智能利用民主国家摧毁专制国家之前利用人工智能征服民主国家，它可能会抵制军控。即使中共接受了这一推想，它也可能执行人工智能的边缘政策，导致中国和美国的人工智能灾难，迫使民主国家服从。
在亚利桑那州尤马试验场的“聚合项目20”期间，一辆机器人战车准备进行演练。
人工智能和权力的集中
人们有理由认为，上述最可怕的假设是不可能发生的。但是，很难说人工智能对现有的权力中心不具有优势。
因此，个人自由和民主国家的前路将是险恶的。如果没有人工智能军备控制，世界正处于类似于农业革命、工业革命、核革命和信息革命的经济进化点。每一次这样的系统变革都导致了政治组织和军事技术的巨大变化，其中大部分都导致了战争、革命和政治转型的螺旋式上升，走向权力的集中。
人工智能革命是下一个。它显然对那些已经拥有权力的人有利，因此，将导致权力的进一步集中。北京正大张旗鼓地追求它。
作者简介：
安德斯‧科尔（Anders Corr）拥有耶鲁大学政治学学士和硕士学位（2001年）、哈佛大学政府学博士学位（2008年），是科尔分析公司（Corr Analytics Inc.）的负责人与《政治风险杂志》（the Journal of Political Risk）的出版商。对北美、欧洲和亚洲有过广泛的研究，最新著作有《权力的集中：制度化、等级制和霸权》（2021年）、《大国、大战略：中国南海的新游戏》（2018年）。
原文：The AI Threat to America and Democracy刊登于英文《大纪元时报》。
