2022年10月12日，F-16战斗机在波兰拉斯克空军基地附近参加北约空中演习
新年伊始﹐俄罗斯入侵乌克兰的战争进入到了第二年，以美国为首的西方国家援助基辅武器装备、希望弱者击败强者的战略需要调整。美国国防部长劳埃德‧奥斯汀（Lloyd Austin）和参谋长联席会议主席马克‧米利（Mark Milley）对美国和德国向基辅提供作战坦克的交易表示关切。据传﹐美国制造的F-16战斗机是乌克兰的下一个武器援助“请求”。
支持只提供武器装备策略的人﹐经常拿以色列为例，通常还带着钦佩之情。以色列不请求、不指望，也不让美军为它而战。有了美国的武器和外围的支持，以色列打败了敌人，保护了国家安全。这些人说，这种做法证实了拜登政府的战略。
这不是一个恰当的类比。以色列拥有自己的武器和训练能力，并在现代生活中不断提高对抗和击败敌人的能力。即便如此，以色列发现与美国欧洲司令部、美国中央司令部的关系是受欢迎的与盟国合作的来源。以色列并没有要求美军支援，但肯定将自己视为红海及其它地区综合防御的一部分。
此外，以色列的国家敌人已经拥有战场理论、武器装备和以色列能应付的外部政治支持。非国家行为者代表了一种不同的挑战，但不是生存性的挑战。伊朗的核武器、支持恐怖主义的模式都构成了新的威胁，以色列的理念也随之演变。
另一方面，乌克兰面对的是俄罗斯。军事史上﹐俄罗斯就是一个“绞肉机”﹐直到敌人投降。
纵观历史，莫斯科政权愿意将无数俄罗斯人投入战斗，摧毁敌方基础设施和民用目标是计划的一部分。20世纪30年代﹐苏联领导人斯大林的政策造成390万乌克兰人饿死。据估计，二战中的斯大林格勒保卫战中，有75万平民死亡、受伤或被俘，另外﹐轴心国有80万﹐苏联有110万士兵阵亡、受伤或被俘。俄罗斯公开历史档案后显示，苏联有860万军人阵亡，再加上平民，全国死亡人数在2,400万至2,700万之间。
重述统计数据并不是建议放弃乌克兰，而是正确看待美国和北约的选择﹐要认识到俄罗斯总统弗拉基米尔‧普京（Vladimir Putin）也有选择。
欧盟对外行动署秘书长斯特凡诺‧桑尼诺（Stefano Sannino）表示，俄罗斯现在与北约和西方国家处于开战状态。他补充说，普京已经把战争提升到一个“不同的阶段”，引发了全球冲突的担懮。他说，普京将增加对平民和非军事目标的无差别攻击，并对西方进行报复。
美国的第一个选择是﹐确定我们的目标是“击败俄罗斯”。这可能包括采纳乌克兰总统沃洛德米尔‧泽连斯基的既定目标：
a）收复包括克里米亚在内的所有乌克兰领土。
b）俄罗斯对乌克兰进行赔偿.
c）对俄军人和政府官员进行战争罪审判。可能不包括所有这些，但如果计划包括驱逐俄罗斯军队，则可能需要西方军队。北约空军和坦克可以将瓦格纳部队赶出乌克兰南部；海军陆战队对克里米亚的进攻可能会让俄罗斯人措手不及﹐俄国人将会被打败。
也许，普京认为这场战争太重要了，不能输﹐战场核武器是他唯一的选择。对其它非北约国家，甚至北约国家的攻击，可能会很快阻止欧洲人不加入拜登总统和泽伦斯基的行列。“我们并未加入欧洲的地面战争”可能会成为口头禅。他们是没有，但他们表现得好像加入了，不管他们愿不愿意，战争可能会降临到他们身上。
第二个选择是宣布，只要还有乌克兰人愿意战斗，盟国就会继续为乌克兰提供武器。所有的伤亡统计数据都是可疑的，但在这个情况下数字的范围很能说明问题。
1月初BBC报导﹐乌克兰已有1.3万名军人死亡，联合国人权事务高级委员会记录了17,994名平民伤亡。然而，米利上将估计，到去年11月﹐双方各有20万人伤亡。“超过10万名俄罗斯士兵伤亡﹐乌克兰方面可能也如此。”
是的，俄罗斯人在填补兵源方面遇到了困难，但他们的地域更广。与此同时，可以想像的是，即使在较低的军事伤亡估计范围内，乌克兰军队在战争初期失去了训练有素的职业军人﹐他们的兵源要少得多。
第三种选择是﹐决定战争将以谈判解决的方式结束。再次强调，这不仅是盟国的选择，还必须得到普京的同意。谁与普京对话，他或她说什么，普京如何回应，这些都可以为谈判奠定基础，即使泽连斯基不得不作为一个不情愿的合作伙伴加入谈判﹐或不参加。
援助更多武器和资金可能不是美国在乌克兰选择的决定性因素，类比不是战场策略。
作者简介：
Shoshana Bryen是华盛顿特区犹太政策中心（Jewish Policy Center）的资深主任、inFOCUS季刊的编辑。
原文：America Needs a Better Ukraine Strategy Than Handing Off Weapons and Hoping for the Best刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
