【按:“白纸”是青年、学生,“白发”是老年、退休族,中间缺了一个“中年”,那不是中国的中坚吗?那是中产阶级,他们哪里去了?当中国人无论老少终于走上街头之际,他们已经没了领军的那个阶级——如今已经不能指望“知识分子”领军,这个阶层早已全军覆没,却有另一个阶层,这三十年是积累了财富、能量、声望的,唯独缺少“政治意愿”,而是“政治疏离”,结果你疏离也不行,中共首先拿你开刀,任志强、孙大午最早落难,收拾了这个中坚,中共就不怕二白(白纸白发)上街了,回眸这个十年,从政治疏离,到最政治的“换人”、“换制”,原来中国人还是像“八九”当年一样政治幼稚,这才是中共垮不了的秘密。两年前我发过一篇《中国还能指望中产阶级吗?》,找出来再贴。】
一、政治疏离
自从任志强、孙大午落难,勾出一种思考:该想想中国中产阶级、或者富裕阶层的政治出路了,还来得及吗?
河北大午集团被毁,跟“蚂蚁被踩”,不是一回事。孙大午有“中产阶级”发声欲望,才是肇祸之因。但是吊诡在于,中国整个中产阶级(民营企业家),三十年来惧怕躲避政治,不敢发声,才种下今日祸端。我跟朋友们多次议论,经济起飞三十年,毁了山河、坠了道德,唯一积极的是,创造了一个富裕的中产阶级,却不敢申权,拼命外逃;现在还有能力改变中国的,只有两种精英:体制内变革力量和企业家,前一种看不清,只剩下后一种。那次借大午事件,再引黎安友教授的分析,‘中国中产阶级谜题’https://www.hrichina.org/.../li-you-zhong-guo-zhong-chan...
二、中产阶级可以改变中国前途
2021年我跟李恒青曾策划一个研究项目:《中产阶级对中国前途的意义》,我捋了一点思路:
1、中产阶级在中国的暧昧性:
——中国经济高速增长的直接后果,是产生了一个至少在财富意义上的中产阶级,有一种估计,认为如今中国人里,拥有资产百万至上亿者,近乎一亿;有资产上万至百万者,约三亿,合计这四亿人,对中国的制度、前景意味着什么?
——按照西方传统概念,中国并没有出现一个经由阶级分化、劳资博弈而产生的中产阶级,反而是在权力资本横行的三十年里,产生了一个与体制媾和、分享的新兴有产阶级;
——这个中国的有产阶级,正在成为国际间不可忽视的最大消费阶层和购买力,对全球经济发展意义非同寻常,因此它对国际贸易、中国与西方的关系均有巨大潜在含义;
2、中国中产阶级的特殊性和困境
——如何界定、描述中国中产阶级的形成、特性、局限?
——中产阶级与权力、体制、市场的合谋与互动;
——中国阶级的先天缺陷及其策略;
3、出路与前景
——消费与购买力的市场和政治意义;
——中国中产阶级的人格、知识、政治诉求;
——中产阶级与市民社会、政党的关系……
没想到中共很快就开始整肃这个阶层,事实上目前没人能够描述这个阶层的状况和愿望,难道他们就这么被历史淘汰了吗?
网上还有吴强《中国中产阶级的忧郁性》
三、当下中国焦虑:换人还是换制
2020年7月5日,《光传媒》邀袁弓夷先生谈“香港国安法”,邱家军主持,张伟国和我与谈,其中论及一个焦点:换人还是换制?我们还是有点争辩,袁先生直言“换人”无用,换掉习,这个党还会出来“李近平”、“蔡近平”,必须换制,也就是“灭共”。这个看似简单的问题,其实又回到海外多年争论的“改革”还是“革命”的焦点。
如今很多人坚决主张“换制”,如李恒青认为:中国如果还是改朝换代,走回头路是必然的,没有走出死循环。中国需要的是宪政民主,那就不是换人救党或换人救国所能够达到的目标了。国内朋友如蔡霞很勇敢,比很多大陆的知识分子强很多,表明自己不畏强权的决心,以此区别于尸位素餐的同仁,这确实已经很难得,值得敬佩。但我们为之努力的是推动中国走上宪政民主之路,这是一条不归路,不能再退回“改宪法执政”的邪路。
这是蔡霞录音提出“换人是当务之急”的说法,在海外引发的一种评判,成了当下的一个政治焦虑。其实我觉得,“换人”说,也有国内精英的现实考量:
第一,因为今天我们基本上看不到“换制”的路径在哪里,“换人”就会排上第一优先,最有吸引力,可以说全党全国都想“换”习近平,他是近二三十年未出现的一个暴君,邪恶、愚蠢、霸道,可说到了“天下共讨之”的地步;
第二,“换人”当然是权宜之计,任何政权走进死胡同,都会不自主地产生最易达至的解道,这在今日中南海里,就是换掉习,否则悬崖就在前面,这个体制倘若还剩下一点理性,那就是换习;
第三,尤其近几个月来瘟疫祸害全球,全世界侧目中国,习近平下台的政治效应,就不仅会让中国政局有转机,也令国际社会乐见,意义非同寻常;
第四,让习继续作恶下去,把共产党领到沟里翻了船最好,这是反对“换人”的一个理由,我也曾赞成此理,然而细想之下,此招未免意气用事,而国事如天大,没有儿戏的空间;事实上,换掉习以后,无论谁接替,中国的变化只会更易不会更难,令中共缓解危机而苟活的几率当然存在,但是它一点也不会比习更容易混,出馊招只能死得更快;
第五,共产党翻船也令中国翻船,代价太大,民众无辜,为天下谋一条少流血的出路,其实是我们仅仅比共产党更人道一点之处,为何不谋?
这次上海企业家的“复工不复产”,跟全国“躺平”拉齐,也是一种怠工甚至罢工的反抗策略,我不知道它是不是意味着中产阶级的一次觉醒?然而可以肯定的是,中产阶级不觉醒,中国变革无望。
附:
中国白发运动后武汉上演“红色恐怖”至少5示威者被捕[影]
2023/2/2216:57(2/2219:13更新)
2月15日大批示威者聚集在武汉中山公园,抗议中国的医保改革政策。(翻摄画面/路透社)
(中央社台北22日电)武汉退休人士为主的民众抗议医保改革缩减福利,近期大规模示威形成“白发运动”。但当地居民揭露,过去1周武汉警方在各社区清查曾参与示威喊口号的抗议者,传出目前至少5人被捕。
美国自由亚洲电台今天报导,武汉多名居民表示,警察正在清查参与示威游行的活跃分子,传1周内已有5人被捕。
不愿披露身份的人士告诉自由亚洲电台,武汉现在上演“红色恐怖”;1名过去3年与很多记者合作在武汉采访的朋友,15日被跟踪后,16日竟被像绑架一样,关进派出所几个小时。
知情人士表示,在被捕的5人之中,一人是23岁左右的男性青年,传出原因是与一些老人唱“国际歌”;另一人是计程车司机,因为到现场声援被抓;还有一人则是张海被跨省抓捕;此外还有2名维权人士也被抓。但此外应还有很多无法统计到的人。
张海父亲3年前死于COVID-19,从此走上了维权之路,要求政府公开死亡人数等疫情讯息,并多次接受外国媒体记者采访。这次武汉“白发运动”,张海在海外社群媒体转发示威活动的影片、媒体报导及相关评论,从为父亲维权到为弱势群体维权。
今年2月8日,武汉上万名退休人员聚集在市政府门前请愿,要求政府官员公开解释为什么将每月人民币260余元的医药补贴降至数十元。且居民看病超过700余元医疗费才可报销其余部分,集会要求官方撤回新的医保措施。
官员事后解释声称,长远来看,患大病的人可因此得到政府更多的补贴,但居民不接受政府的说法。2月15日武汉退休人员和居民再次向政府示威。其后,当局开始抓捕示威者。(编辑:唐佩君/邱国强)