微信如同中国人的“万能应用程序”，很多中国人的信息渠道都来自微信公众号。
美国国会禁止在政府设备上使用抖音（TikTok），全美50个州中至少有19个州政府也针对抖音下达禁令，以避免政府机密资讯外泄，那么问题更多更严重的微信呢？政府忽视了微信，民间却不沉默，有华人民间团体日前发起问卷调查，为下一步行动做准备。
关注美国新闻和政治的电报群“陌上美国”（MoshangUS），25日下午在电报群发起了一项自己的问卷调查，就微信在美国对华人社区制造的各种问题，询问群内6400多名订阅户希望相关的维权往哪个方向推动。
问卷给出若干选项：（1）愿意做原告起诉腾讯/微信；（2）愿意捐款支持法律诉讼；（3）愿意做志愿者推动维权；（4）封掉微信，并对审核禁言的受害用户进行经济赔偿；（5）推动学校、政府等地方局部禁微信，赔偿受害用户，并把微信标记成附属CCP的APP；（6）腾讯按美国法律整改，并给美华受害者用户赔偿损失。
“陌上美国”25日在电报群发起问卷调查。（MoshangUS电报群截图）
“陌上美国”主编Lydia刘女士27日接受大纪元采访表示，针对微信出于政治动机删帖封号的做法，她有意启动在海外控告微信侵权的司法之战，以捍卫言论自由。
刘曾是一名中国留学生，拥有北卡罗来纳大学的博士学位，2018年她开设微信公众号“陌上美国”点评美国时事政治后，逐渐成为意见领袖、自媒体运营达人，在2021年被微信封号前已有逾25万粉丝和每月数百万的浏览量。当时因为与中共对贸易或疫情立场相矛盾的帖子一再被禁，她也受到持续骚扰和谩骂，被封后“转战”油管（YouTube）、电报（Telegram）、推特等墙外平台，但流量始终无法与“墙内”相比。
微信如同中国人的“万能应用程序”，与中国人工作、生活的方方面面都捆绑在一起，很多中国人的信息渠道都来自微信公众号。公众号遭封，对刘是一个沉重打击。但她不愿逆来顺受，“陌上美国”于2022年10月发推文说，“微信应该在美国被罚款和监管。微信需要为毒化社区（推广中共的反美叙事）并在精神上奴役我们，向美国华人支付赔偿。”
“中共的手伸得太长”
“华人要动起来，才能阻断中共的长臂管辖。”刘女士对大纪元说，促使她行动的，与其说是人权被践踏，而奋起反抗的勇气，不如说是一种被逼的无奈。
“原来我根本就不碰中国的事情，我都是关心美国的事，非常小心翼翼地避免微信审核，不去碰CCP（中共）的红线。”刘女士说，可就连她这样百般小心仍难逃被封，“连我在美国参与美国事务，做一个完整的美国公民、美国居民的权利都不给我。CCP的手伸得实在是太长了。”
她说，很明显微信在按照中共的利益来审核美国用户的言论自由，“CCP把华人圈压迫得不成体统，现在所有的华人微信圈只能搞favor CCP（赞成中共）的内容，你要是中立或跟它唱反调，就被微信整死（封号）。它等于把整个华人社会搞成间谍社区，这不是要害死我们吗？我们不想往这条路去走。”
微信的问题不仅仅是内容审查，让中共的影响力扩至境外，其监视行为也违反美国的法律。刘女士说，“很简单，美国宪法保护我们的东西，你CCP践踏就是过线了。难道要把整个美国华人社会都变成中共的特洛伊木马，这样还不反抗，什么样才反抗？”
微信2020年差一点就被美国前总统川普以国安为由封杀，现在随着抖音被联邦政府针对，有专家呼吁不要忽略了微信。约翰·霍普金斯大学卡普兰教授（Seth D. Kaplan）上个月在《华尔街日报》的观点文章“抖音不好，但微信更糟糕”中分享了Lydia刘的微信公众号被封经历，揭露微信对美国社会的危害。文章指出，北京使用流行的应用程序在美国窃取数据、审查、宣传和传播虚假信息。福克斯电视最近也采访了刘。
讨论中国间谍气球 公号被永封
同样有封号经历的纽约华人博主凌飞表示，今年2月初他因在微信公众号“吹号角的凌飞”发文说美军F-22全程只打了一发导弹，而不是小粉红理解的三发导弹才打下中国间谍气球，而被永久封号。
凌飞说，其实他此前还写了一篇名为“始于乒乓，终于气球”的文章，描述中美两国之间终于连一个流浪气球都容不下，文章始终发不出来，他知道那是对中共而言“不能写的”题目。没想到一觉醒来，连美军打了几发导弹也是“不能写的”，他的公号被永封了。
“我只是科普了一下，写了一些航空常识而已。”凌飞说。
海外告微信？先看高院的两桩诉案
相对“陌上美国”通过司法途径讨伐微信的可行性，凌飞说，他目前更关注美国最高法院近期审理的两桩诉讼——谷歌、推特推送涉恐信息被告案。“因为这两桩诉讼案都涉及第230条款对社交平台的免责保护，如果这两桩诉案判下来，应该对起诉微信起到很大作用。”
第230条款引发的争议，包括推特和脸书平台在2020年曾以“发送不实内容”为由封了川普的账号。两科技巨头会被视为“侵犯言论自由”，还是可以因230条款免责？判决涉及如何界定言论自由概念，将影响整个互联网的运作规则。9名大法官之一罗伯茨（John Roberts）曾表示，更改第230条款有可能让数字经济崩溃，并引发其它后果。
最高法院应当在6月30日以前对两案做出裁决。凌飞说，若230条款被废除，那么微信美国平台随便删贴，就不合法了。那时陌上再援引同样案例就好判。现在不妨拭目以待，等待高院的判决。
微信的方便与危害
目前美国民间组织围绕微信的官司有两起。一是美国民间组织“公民力量”和六名原告2021年在加州向微信母公司腾讯发起集体诉讼，指控其违反宪法赋予的隐私权和自由言论权。2021年法官拒绝腾讯将案件转为私人仲裁的诉求，裁定集体诉讼必须在法庭上进行。据悉目前微信请求在香港仲裁，但起诉方拒绝。
另一起官司是，2020年美国微信用户联合会诉川普案，微信用户联合会获胜，法官作出阻止川普微信禁令的判决，理由是川普政府以国安为由，禁止微信进入美国应用程序商店的禁令，可能损害宪法第一修正案保障的言论自由以及给使用微信的华人社区带来困难。
有讽刺味道的是，上述起诉腾讯微信的六名个体原告都用匿名方式，以防中共报复；但“微信用户联盟”诉川普总统微信禁令的诉状中，几名个体原告则以实名出现，因为不担心受到美国政府迫害，事实他们也赢了官司。
有关微信的争议焦点在于，微信是一个方便的工具，还是一种危害/陷阱。
日前，美众院中共问题委员会主席于纽约华埠举行的集会中，“人道中国”主席周锋锁对大纪元记者说，在中国没有任何一个实体是脱离于中共存在的，“所以所有从中国来的实体都很有可能直接或者间接地受中共控制，这是一个现实的问题。”
他说，微信就像特洛伊木马，而美国的法官把微信当做一个美国的正常公司来对待，导致错判。他认为必须要禁微信，“我们绝对不能允许另外一个国家的代理人在美国有这样的权力。”
