新闻 > 国际财经 > 正文

最新动态 剔除北京、纳入台湾:Altasia浮出水面

英国“经济学人”期刊指出,包括台湾在内的14个国家共同构成Altasia(alternative Asian supply chain,亚洲替代供应链),未来数年可望逐步取代中国,成为全球生产活动重心。

英国“经济学人”期刊指出,包括台湾在内的14个国家共同构成Altasia(alternative Asian supply chain,亚洲替代供应链),未来数年可望逐步取代中国,成为全球生产活动重心。(美联社

英国“经济学人”期刊指出,包括台湾在内的14个国家共同构成Altasia(alternative Asian supply chain,亚洲替代供应链),未来数年可望逐步取代中国,成为全球生产活动重心。

不过,这其中也隐含挑战,包括Altasia恐无法在所有产业类别完全取代中国、各国基础建设发达程度不一、彼此之间存在法规和行政作为差异等。

“经济学人”(The Economist)在2月即提出Altasia这个概念,近日则进一步刊登文章指出,美、中两国地缘政治分歧促成Altasia,促使全球制造业者在亚洲寻找中国以外的新生产基地。尽管区域内没有一个国家能单独与中国匹敌,由14个国家构成的Altasia加总起来仍具可观竞争力。

这14个国家是台湾、韩国、日本、印度、新加坡、马来西亚、越南、印尼、泰国、汶莱、孟加拉、柬埔寨、菲律宾、老挝。

“经济学人”指出,在出口额方面,Altasia各国加总起来与中国不相上下:去年9月前的12个月期间,Altasia总计对美出口6340亿美元商品,较中国对美出口总额6140亿美元稍多。不过,中国的对美出口种类以电子产品占大多数,而不是所有Altasia成员都能供应具竞争力的相关产品。

至于技术劳工,Altasia和中国在数据上也差异不大:Altasia拥有1亿5500万的25至54岁、受过高等教育的劳动人口,中国则是1亿4500万。

另一方面,根据世界银行(World Bank)最新的、2018年物流绩效指数(Logistics Performance Index, LPI),以满分5分为准,中国的得分是3.61,在160个受评国家排名第27,而在Altasia,得分从日本的4.03、新加坡的4.00,到孟加拉和柬埔寨的2.58都有。日本、新加坡高居世界总排名前10名,而孟加拉和柬埔寨的排名则落在后半段。

“经济学人”指出,整体而言,中国的生产能力难以被完全取代。此外,Altasia样态多元的经济体无法如中国单一实体般运作。尽管各项贸易协定有助减缓法规障碍,基础建设和后勤物流服务仍是一大障碍。

不过,“经济学人”提到,对许多企业而言,寻找中国以外的替代选项已是优先要务,将持续在Altasia寻找新机会。

责任编辑: zhongkang  来源:中央社 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0305/1873705.html