一
一个10岁的小女孩被侵害，抛尸，凶手13岁，是小女孩的堂哥杨某某！
2020年4月18日上午，杨某某供述并经现场指认，10岁小女孩的尸体在本村灌木丛中被找到。
这件事，是不是看着很眼熟？
没错，大多数人第一眼看到，都以为这是个旧闻。它和去年10月在大连发生的那起13岁男孩侵害、杀死、并抛尸10岁小女孩的恶性事件，极其相似。
凶手年龄、性别，受害者年龄、性别，都相似，甚至连抛尸地点都一致，都在“灌木丛”。
这件事发生在安徽宣城，郎溪县梅村，性质比大连那个更加令人脊背发冷，因为这还是熟人作案，作为10岁的留守女童，很难引起警惕和防范。
这两件事之间有没有联系？
安徽这个13岁的杨某某，有没有看过大连那个13岁的蔡某某杀人但不必判刑的新闻，这个细节还有待公安机关进一步确认。
但是未成年，尤其是低龄未成年侵犯杀害更小年龄幼童的事件屡屡发生。
我们要想办法。不能一次次看着无辜的受害者白死，而杀人的凶手却一次次逍遥法外。
如果这一次，凶手依然打着“14岁以下未成年人”的“免死金牌”，不被判刑，那么今后，这样的事情恐怕会大量发生。
二
为什么呢？
道理很简单，14岁以下杀了人白杀，死了白死。
那平时的好孩子，出于自保也可能会犯罪：毕竟与其被杀，还不如先下手为强。
这样一来，以后老师和家长们在教育孩子面对欺负时，也就不用纠结了，因为最现实的做法只有以暴易暴：骂回去！打回去！杀回去！
不然还能怎么着？
依靠公平和正义的法律吗？
《刑法》第十七条第二款及第四款规定，未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任，只收容教育。
有人说，法律怎么这样，这不是纵容人犯罪吗？
不能这么想，因为法律的出发点，是为了保护孩子，挽救孩子。孩子嘛，思想都不成熟，难免犯错，要给改过自新的机会。
所以，我国在1990年8月，签署联合国《儿童权利公约》，成了其第105个签约国。以上关于“未满14周岁”的刑法条款，就是基于这个背景出台的。
我觉得出发点是好的，孩子是祖国的花朵，未来社会的主人翁，当然得呵护。
但也有一个问题值得探讨：呵护孩子没错，但那得看什么样的孩子。
呵护遵纪守法、积极向上的孩子，这当然得呵护。
撒谎耍赖，小偷小摸，过失伤人……也可以网开一面，宽容他，教育他，改造他。
可是强奸、杀人、抛尸的孩子呢，还能算孩子吗？
三
我们见过孩子。我们知道孩子是什么样。
正常的孩子，应该是纯洁无暇、天真烂漫、人畜无害的。
而不是恃强凌弱色胆包天强奸杀人毁尸灭迹的！
能干出这种事来的人，怎么可能是孩子呢？
他懂得见色起意，懂得趋利避害，懂得专挑比自己弱小的小女孩下手，满足兽欲之后，为掩盖罪行草菅人命，还懂得抛尸，还懂得自己不必判刑……
心思何其歹毒，计划何其缜密！
这和我们理解的孩子一样吗？不一样。
孩子心地那么善良，气力那么弱小，怎么可能干出这种禽兽不如、残忍冷血的事来？
有的孩子，心里住着天使。
有的孩子，体内却藏着恶魔！
面目狰狞的恶魔可怕，伪装成小孩的恶魔更可怕。
因为我们对前一种恶魔有防备，可以消灭他。但伪装成小孩的恶魔，我们没有防备，而且不能用法律使他消失。
知道自己受法律保护的“恶魔”出洞，在犯罪代价几乎为0的情况下，各种各样的“校园霸凌”事件粉墨登场。
4月16日，开学没多久，河南禹州一女孩就被几个女同学围殴，掌掴，施暴者还不住威胁受害女孩当众脱衣服，声称：“再不脱连裤子也给你扒了！”
而在广西融水，之前也被曝出校园霸凌视频在网络传播，极大地伤害了未成年人身心健康。
浙江温州的未成年人霸凌，则已冲出校园，14岁少女小美甚至在某商场被一群陌生的少男少女拉进电梯间欺辱、殴打近一小时。
而在湖南新宁，1名女生也被3名女生堵在厕所殴打，后来视频也在网络传播，造成极坏影响。
相似的悲剧，在大西北甘肃这种相对不发达地区，也有上演。
校园内女生被罚跪、扇耳光，之后同样是被施暴者拍下霸凌视频，发到网络，对受害女生进行二次羞辱与伤害。
这样的悲剧，为何屡禁不止呢？
家庭教养、学校教育当然有责任。
但更大的问题，难道不是在14岁以下的世界里，存在着一个法律真空地带，别说区区校园霸凌，就算杀了人也不担心被判刑，所以才更有恃无恐吗？
四
预防和制裁针对未成年人的犯罪，这在全世界来说，都是一个难题。而在我国，仅2018年到2019年4月间，批准逮捕的针对未成年人的犯罪嫌疑人就达5.42万人
我们的法律，也在试着与时俱进，2019年11月，《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》的修订草案，已在征求公众意见。
这是好事，于情于理，都早该如此。
但我还嫌慢了一些。
应该加快，充分吸收国际经验和公众意见，如网友所说，使这些法律真正成为保护“未成年人”的法律，而不是保护“未成年罪犯”的法律。
从国际上来看，英国对未成年人刑事责任划分为：
1、10周岁以下，任何情况都不负法律责任；
2、10周岁（含）以上14周岁以下，推定没有犯罪能力，不能实施犯罪行为，除非控方有确凿证据证明其不仅主动实施犯罪行为，且能意识到自己的行为是严重错误的。
3、14周岁（含）以上未成年人，被推定为“像40岁的人那样对自己的行为承担全部责任。”
而美国联邦则规定：
7周岁以下的儿童不负刑事责任，7到14周岁为推定不负刑事责任年龄（控方有足够证据证明行为人有责任能力的可以推翻）。
我们连立法禁止吃狗肉都国际接轨了，未成年人立法方面，是不是也可以接轨一下呢？
再看国内，说14岁以下孩子不懂事，杀人不必负刑责，监护人也只是教育教育，那他和狗比呢？
再不懂事的孩子，和狗比，总要懂事许多吧？
可是在我国，狗要是咬死了人，法律都不会善罢甘休，狗的主人，是要判刑的。
比如2013年5月，贵州遵义一位老人晨练时被狗咬死，后来狗的主人被判刑2年。
再比如2018年，山东宁阳一护林犬伤人致死，狗的主人后来也被判有期徒刑3年。
所以，说句不好听的：
就算是狗咬死人，主人都得判刑。
那14岁以下“恶魔”杀人，若凶手不负刑责，作为监护人的父母也不受惩罚，天理何在，正义何在？
这样下去，拿什么来保护我们真正的孩子？？
