阿波罗网记者秦瑞报道/两会召开之际，习近平5日下午参加他所在的十四届全国人大一次会议江苏代表团审议。“我们现在叫耕地红线终身责任制，在哪一任耕地红线突破了，退了休也要追究。这是'国之大者'”。然而有观点认为，“保障粮食安全是陈旧的冷战思维的产物”。
“耕地红线”是中共给进行耕种的土地面积设定的最低值。“严守18亿亩耕地红线”已被写入中共“十四五”（2021至2025年）规划和“2035年远景目标纲要”中。在“十四五”规划中，中国首次将粮食综合生产能力作为安全保障类约束性指标之一，也首次明确要制定《粮食安全保障法》。
然而，2008年北京天则经济研究所在其报告《粮食安全与耕地保护》中表示，守住18亿亩耕地这条红线的观点有误，主要理由包括，中国粮食安全目前不成问题，而过多保护耕地会导致房价大涨。
茅于轼在随后接受采访时表示，耕地红线是不必要的。他说，“我们要相信市场会进行调节，市场是最有力的调节工具。如果我们可以通过粮食来计算18亿亩耕地，那么我们是不是也应该算一算全国要生产多少牙膏、多少鞋子，那你就搞计划经济得了”。
对于有观点认为粮食进口并不是那么容易的事，担心国际粮食市场会受国际政治左右，有钱可能买不到粮。
茅于轼回答说，“我们是否可以反过来问这么一句话：如果出现粮食缺口，我们是不是要进口呢。我并不是说中国粮食靠进口解决，而是不足的时候靠进口来调节。日本自给率只有60%，韩国只有40%，古巴只有20%，他们这样活了好多年了。当然，我们不能说他们的做法是最好的做法，但解决问题的途径，不是自给自足”。
在128期的《财知道》上，浙江工商大学经济学院教授朱海就认为：这种担忧根本就是多余的。中国解决温饱问题，是改变了集体公社、生产队这些错误的政策，实行家庭承包制的结果，而不是保护耕地的结果，在计划经济年代，中国耕地并不少，人口也没有现在多，但还是饿死人，所以，解决吃饭问题，不是靠耕地，而要靠正确的制度”。他还指出，“保障粮食安全是陈旧的冷战思维的产物”。
