评论 > 动态 > 正文

私照抵债事件中,那些“求视频”的人

作者:

张继科用前女友景甜隐私视频抵债事件发生后,网上出现了两拨人。

一拨人跑过去安慰景甜,“别害怕,你没错,你是好女孩”“姐姐别怕,你什么都没错,错的人别人。”“不要被任何人影响,你是最好的你。”……许多网友在评论区安慰景甜,心疼她,鼓励她“未来仍是光明的”。

这是一条出现在热搜上的消息。

另一拨人,则在“求视频“。

微博相关词条下,一篇上千评论的微博下,竟有数十条“求视频”和“要视频私信”的评论。其中不少没发过推文的微博账号,还会在评论中贴出二维码,让“求视频”者扫码进群。

当然,我也不能确定这两拨人里面有没有重叠者。

对张继科这个大瓜,有人从财经专业角度说,张继科玩出金融创新,以女友私照抵押,让债主敲诈女方新民间借贷模式,历史性地扩大了抵押物的范围。

而“求视频“也让一些人开拓了私照的商业价值。

有“求“就有‘应”。有人利用社交账号组群,表示自己手中有资源。

甚至摆出奇货可居的架势。

不少网友还真就信以为真,纷纷加入吃瓜阵营。当你入群之后就会发现各种链接,各种图片码。还有一些托,他们评论留言表示自己看过了,然后发表一个极具内涵的感想,由此来吸引犹豫不决的人。

当你交了钱后会发现,所谓视频一看就是ai合成的或者直接使用ai换脸——我在一些群里也见有人吹嘘自己看过了视频,大概率也是假的。

更有甚者,一些人会利用全体禁言的QQ群发布任务,让“求视频”的人点击网址下载指定app,然后根据指挥授予手机权限并使用。而这些app大多通过网盘分享,安全性无法保障,有可能在下载安装后植入病毒,窃取用户隐私图片视频信息同时窃取用户通讯录联系人,进而实施诈骗。

为什么说网上传的景甜私密视频大概率是假的呢?

因为,这起以私照抵债事件的性质非常恶劣,不是一起娱乐八卦新闻,而是一起严肃的法律事件。为保护受害者,不太可能允许这样的视频在网上出现。

有人称张继科为内地版的陈冠希,称其为“张冠希”,这个类比实在是大谬,是对陈冠希的一种侮辱。

陈冠希的艳照门当年轰动一时,相信很多人已经欣赏过那些私照了。但是,那些私密视频不是陈冠希有意流露出来的,而是维修电脑时被他人泄露出来的,陈冠希和多位女主角都是受害者。

而张继科呢?

这样的极品渣男,怎么能够跟陈冠希比?给他提鞋都不配。

这里,我主要想说一下,那些“求视频”的人,究竟是些什么人?

相对于那些只能通过《少女之心》或者明星剧照满足猎奇心理、释放荷尔蒙的前辈,今天的人们,迎来了一个高福利时代,不仅可以偷偷看黄碟——没看过黄碟的请举手——还时不时有各种小视频福利发放,从台湾当年的璩美凤,到陈冠希艳照门,到最近的某张姓女子,装饰了一众网友的春梦。

神神秘秘给你发视频的人,一定是和你关系亲近之人。

但是,张继科事件与它们不同。它刷新了渣男的下限,如果我们对这个渣男的所作所为表示愤怒与唾弃,就应该对作为受害者的景女士抱以深切同情,自觉抵制“视频‘的诱惑——顺便说一句,作为演员,景女士的演技其实一般,完全靠美貌加分,但更要命的是,她挑选男友的眼光更加欠缺,以她的条件,完全可以找一个人品财力更佳的男士。

这样的“抵制“,似乎有点道德高调了。我的意思是,如果那样的”视频“出现在你面前,你忍不住去点开它,这尚属正常,作为一个性取向正常的人,这么做是可以理解的;但是,迫不及待四处主动”求视频“,甚至不惜被骗,就有点龌龊了。

盗亦有道,过去的土匪,有“几不抢”的规矩。今天的猎奇者也当守住一定的底线。

如果你认为这是一种道家家的高调,那我无话可说。

责任编辑: 李广松  来源:常识流通处 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0406/1886159.html

相关新闻