即使今天美中之间的矛盾突然消失，台湾仍然会受到中国的威胁。（美联社）
网络上有个玩笑说“黑粉也是粉”，嘲笑有些人嘴巴上说讨厌谁，心里越是围绕著对方转。在两岸议题的讨论中，有些“美国黑粉”似乎就犯了这个问题。不管你对美国是讨厌、是排斥、是彻底不信任，我们可不可以至少同意，台海问题并不是美国造成的，这世界不是只有美国？
毕竟，中国想要拥有台湾，不惜发动战争，这点来自于中国基于各种理由，将台湾视为“核心利益”、“神圣不可分割的一部分”，其起源外于、也早于这波的美中对抗。因此，中国与台湾的关系，并不能只从美中关系来看。就算美国没有要跟中国对抗，中国还是想拿下台湾的，所有对两岸关系的思考，必须从这个前提出发，再来讨论“我们‘多做’什么，会有什么影响”。
中国对台湾的意图，并不是美中对抗的产物
当然，在美中对抗格局形成之后，台海议题就与美中关系密不可分（香港议题乃至新疆议题也有类似的状况）。在今天，要了解、预测台海局势，不能不注意美中关系。但是，我们在辩论台湾未来策略的时候，绝不能误以为冲突的根源是美中关系，否则会造成严重的误判。这点不只是适用于“反战四学者”，也适用于一些倡导“等距论”的论者，这些人背后都潜藏一个论点，认为避战的关键是远离“美中对抗”。
对于这些人，或许可以问一个不客气的问题：请问你们过去几十年是活在哪一个时空？早在这一波美中对抗格局成形之前，中国就想要拿下台湾，不惜“武力解放”了，好吗？毛泽东时代就已经在谈解放台湾，中共一直都说不排除使用武力，1996年还有台海飞弹危机，你们都忘了吗？
有些人或许会问，你可以说这也是“冷战格局”的产物，但如果没有韩战以降的两大阵营对抗，造成的结果顶多是“中共已经打下台湾”（但这也并非唯一可能的状况，也许会有蒋介石以外的人统治台湾），而绝非“中国不想拿下台湾”。如果我们关注的是“中共对台湾有没有意图”，乃至“是否可能动武”（而非两岸是否“分治”），这点并不能够说是美国造成的。
换个说法，就算美中之间的紧张，可以如魔法般消失，突然大和解，中国对台湾还是有意图的，武力犯台的威胁仍然会存在。
政策的辩论，应建立在中国对台有意图的前提下
任何对台湾与中国关系的论述，都必须建立在这个前提上面：中国对台湾就是有意图，那么，在现在美中对抗的格局下，怎样的策略最可能保护我们的安全？
而这就是可以理性辩论的问题：粗略来说，蔡英文政府的策略，是透过加强跟美国和其他欧洲民主国家的合作，增加防卫能力，藉以吓阻侵略，并保持实际被侵略时的实力。但也有些人担心，这会让中国“更急切”于拿下台湾──中国是否真的会因此更急切，需要进一步佐证，但这确实是一个可以讨论的问题。
反过来说，比较合理的国民党论点，应该不是“贴近美国会造成战争”，而是“加强与中国的经济整合甚至政治合作，可以降低中国侵略的机会”。对此，当然也有些人担心，在中国“亡我之心不死”的前提下，过度的整合将造成依赖，更会增加中国影响台湾社会的管道，反而会削弱我们的防卫能力，也有些人担心，谈判经济整合时所接受的政治前提（比如一中），也可能会使得真正发生战争时更危险。
这些都是可以辩论的，我在这篇文章中无意讨论哪个立场比较好。但这些都是“在中国有意拿下台湾”的前提下的辩论，是要讨论在现今局势下，要往哪个方向走比较好，而不是想像“化解美中对抗”或“不要选边站”就能安全。
台湾显然不只是“棋子”
也因为中国对台湾自始就有意图，所以，台湾有外于美国、外于美中对抗的核心国家利益。
我们不必美化局势，欧美很多政治人物，确实不是真心关心台湾，是因为“想要牵制中国”所以“关切台湾”──但台湾政府跟民间的力量，何尝不是想要利用现在双方对抗的国际局势，为台湾对争取一点安全与自主的空间？
国际关系之中，本来就充满互相利用、各取所需。提醒主政者“要保有我们的策略自主”是个合理的提示，怎样的策略最好当然可以辩论，但说得好像台湾与美国和其他国家合作，就“只是”在涉入美中对抗、必然沦为马前卒，甚至说成是为美国帝国主义张目，恐怕是忽略了台湾本来就有外于美中对抗的利益与风险，是罔顾现实的说法。
认为台湾与美国和其他国家合作，就“只是”在涉入美中对抗、必然沦为马前卒，是罔顾现实的说法。（图片由总统府提供）
台湾不只是“被卷入”美中对抗。我们有自己的利益与风险，自己的追求与顾虑，只不过现在的局势刚好进入美中两大阵营的对抗，因此在新的局势下，允许也需要新的策略──不要忘记，在美中冲突格局形成之前，陈水扁政府与中国的冲突，反而被美国认为是trouble maker，只是新的国际局势，使得争取台湾自主性的策略更有空间，更可能被美国接受。
在“如何维系安全”之上的其他辩论
唯有在正视“中国就是对台湾有意图”、“台海问题不只是美中问题的延伸”的事实下，我们才能进行更进一步的辩论，包含“怎样的策略最能避险”的策略辩论，以及“维系台湾民主与自主”是否至少跟“避免战争”一样重要的价值辩论。
第一个策略辩论前面已经提及，而第二个价值辩论也相当重要：虽然绝大多数的人都不乐见战争，但调查资料显示，超过七成的台湾民众，在战争下愿意为国家而战，其中，认为台湾民主有及格的人，愿意为作战的比率更高，但即使不这么认为的人也不低。这显示“抵抗意志”是台湾人目前的共识，而“民主成就”是提升抵抗意志的重要因素。从这点来看，台湾很多人可能并不认为“避免战争”是唯一重要的事，维系“自主”乃至“民主”至少同样重要，甚至更加重要。要避免沦为各说各话，或许各方论者都应该申明自己在这方面的立场。
不论策略或价值，都是可以辩论的事，在民主的社会中本该有不同意见，但我希望，在基本事实层面的问题上，我们能够共同承认这个基础：台湾与中国之间的矛盾，并非由美中冲突开始，而台湾也有外于美国的利益。即使今天美中之间的矛盾突然消失，台湾仍然会受到中国的威胁。因此，任何政策的辩论，应该建立在“已知中国对台湾持续有意图，怎样做才对我们更好”之上。
