马克宏以照单全收、鹦鹉学舌的姿态，落入中共设定的统战圈套。（美联社）西方有一句谚语：Stupid people doing stupid things，意思是“蠢人做蠢事”，面对一个蠢人，一般正常人很难回答蠢人为何做蠢事？我只能说，马克宏可能从小喝法国葡萄酒长大的，所以到现在还没有长出一颗清醒的脑袋。
马克宏的四大错误
1，以照单全收、鹦鹉学舌的姿态，落入中共设定的统战圈套。这个圈套就是以订单为诱饵、以市场为磁铁，各个击破欧盟国家与美国的关系，也就是分化离间的策略。在马克宏的北京之行中，无论在立场、语词和表述上，完全附和中共的策略用语，例如“战略自主”、“第三条道路”、“国际多极体系”等等，与中共的口径完全一致，也就是“复制贴上”：复制中共的论调然后贴上自己的嘴上。
2，在俄乌战争问题上，扮演一个“帮闲者”的滑稽角色。在俄乌冲突期间，马克宏自己的和平斡旋都失败了，甚至被普丁骗了而贻笑大方，如今居然妄想促请习近平调停俄乌战争。这就是一种“自己无能、另请高明”、假仁假义的“装正义”。马克宏对习近平的“和平请愿”，不是“法式吐司”，而是“法式舔共”！换言之，马克宏自己都解决不了俄乌战争，还想谋求“战略自主”，如此岂不腾笑国际？
3，在欧盟的立场上，他背离了欧盟对中政策的主流立场，也破坏了美欧联盟的信任关系，因而被欧盟其他国家视为“怪胎”（freaker）一个；现在网络上又出现一个名词“Macroning”（正在马克宏），意思是“正在献丑”的意思。同时，马克宏的胡言乱语，也被美国视为“小丑”（clown），用台湾人的惯用语则叫“白目”。
4，在台湾问题上，他错估了台湾在地缘政治、区域安全、全球经济、民主价值上的重要性，误判了台海安全在全球安全的重要性。特别是在“台湾危机”这个问题上，马克宏作出了“颠倒错乱”的判断。
马克宏在中国究竟说了什么？
1，欧洲必须减少对美国的依赖，走出欧洲自身“战略自主”的角色。这种观点是“戴高乐主义”在21世纪的翻版。“戴高乐主义”就是一种大法兰西必须成为独立自主、大国强权的价值观。经济、军事、外交不过度依附于某个国家或某个群体。马克宏曾经以“我就是戴高乐”自居，但今日的法国已经不是当年的法国，马克宏完全没有条件实现21世纪的戴高乐主义。在我看来，无论是戴高乐主义或马克宏的战略自主，只是一种“摇摆于自由与专制政体之间的法兰西沙文主义”，一种欺骗性的中间路线。
马克宏错估了台湾在地缘政治、区域安全、全球经济、民主价值上的重要性。（美联社）
2，马克宏在北京告诉习近平：“我知道我可以指望你让俄罗斯恢复理智，让所有人回到谈判桌前”。试问，一个至今不愿把俄乌战争视为俄罗斯“侵略战争”的习近平，有什么理智？就算习近平是理智的，马克宏何德何能？能够让已经丧心病狂的普丁恢复理智？在今日俄乌战争打到难分难解的地步，马克宏还指望“让所有人回到谈判桌”？这种说法，首先应该恢复理智的是马克宏自己。马克宏自己都无法解决俄乌冲突，既无力劝和谈判，也无力化解危机，那法国又如何“战略自主”？
3，马克宏说道，欧洲应该避免被卷入中美两国在台湾问题上可能发生的对抗。他质疑，加速台湾问题上的危机，是否符合法国（或欧洲）的利益？马克宏说：“欧洲面临的最大风险是陷入不属于我们自己的危机，这将阻碍我们建立战略自主权”。这种说法岂不与中共所说美国对俄乌战争“拱火浇油”相互呼应？所谓“加速危机”（accelerate crisis），是谁在加速危机？难道不是中共吗？难道马克宏在暗指美国？那很好啊！那就请马克宏自己去解决乌克兰危机吧！所以主张所谓“不卷入危机”，其结果只会是法国的“战略孤立”，不会是“战略自主”。
4，在美中两极之间，欧洲应该成为第三极。马克宏提出所谓“第三极”的目的是：“我们不想进入一个集团对抗另一个集团的逻辑”，“欧洲应该减少对美元治外法权的依赖”等等。实际上，马克宏有什么资格主张“欧洲应该成为第三极”？法国不过是个“中等国家”，在欧洲还排名在德、英之后，马克宏有什么能力领导欧洲成为第三极？这种说法顶多只是证明“法国在欧洲是一个‘第三级’的国家”。
至于马克宏何以投向北京，一句话：利字当头。马克宏此行，率领了50人的商业代表团，其中包括“空中客车”（Air Bus）和核能生产商“法国电力公司”，这两家公司在访问期间签署了协议。空中客车取得了160架飞机的采购订单，总价值在2000亿美金左右。马克宏最为投机和自私的想法就是：他认为，即使欧盟和中共处于对抗状态中，法国依然可以和中共做生意！
马克宏言行的全球效应
虽然马克宏的言行并不代表法国，也不代表欧盟，更不能代表整个欧洲，但此番言论，依然会产生一些影响：
1，对中共的影响：这对于中共“分化世界”的策略会产生很大的鼓舞作用。
从中共对马克宏的大肆宣传、大做文章来看，中共会推动一种“新朝贡政策”，在自由阵营中挑选一些贪恋中国市场、战略犹豫、疏离美国的一些弱智国家的政要，邀请他们访问北京，形成一种古代中国“天朝制度”下“万邦来朝”的气势。
2，对北约的影响：由于法国对北约的“贡献度”很低，对乌克兰的援助也是很微薄的。法国身为北约成员之一却大喊“战略自主”，难道要像当年戴高乐脱离北约，然后再苦苦哀求重返北约吗？实际上，在今年9月，北约组织首次专门讨论台湾问题，并正式将中国描述为“战略威胁”；G7（欧盟国家英、法、德、义占了4个），自2021年以来一直发表声明，呼吁维护“台湾海峡的和平与稳定”。所以，马克宏明显地背离了北欧的战略路线。
马克宏来到荷兰访问，遭到抗议称他是：“暴力与伪善的总统”。（美联社）
3，对欧盟的影响：马克宏的言行，非但没有影响欧盟的立场，还遭致欧盟猛烈的批评。例如，“欧洲议会”（European Parliament）对中关系代表团团长包瑞翰，“对中国和台湾的这种立场，（使）马克宏丧失了成为一个欧洲领导人的身份”。柏林智库“全球公共政策研究所”（Global Public Policy Institute）执行长班纳（Thorsten Benner）就批评：“全世界都主张应该遏阻中国以避免台海和平现状被改变，但马克宏像是给了习近平“免费通行证”，并落入台海问题是美国刺激而成的北京说词陷阱、枉顾台湾人民不想被中共政权统治的愿望，误以为不引起中国过度反应就能让欧洲置身台海冲突之外，是一种‘危险的天真’”。
4，对印太地区的影响：由于印太基本上是由美国主导，美国在此一地区建构了许多战略框架，“印太经济框架”、“五眼联盟”、“AUKUS”等等，以及各种军事同盟，所以马克宏这些“鬼话”，我把它称为“高卢雄鸡暗夜乱啼”，要想撼动印太框架，谈何容易！
5，对台湾的影响：马前总统不就受到影响了吗？国内的红色媒体，所谓“在地协力者”，不也是跟风起哄吗？但实际上，台湾的有识之士，无不把“东西双马”的言行，看成是中共统战的“朝圣客”！
美国看扁了马克宏
虽然，马克宏的言论，多少有点减损美国对抗中共的效果，但是美国还是会以“嘲讽”、“看扁”、“你试试看”的态度来回应。美国共和党参议员卢比奥就发布影片痛斥马克宏。卢比奥批评有三点：
1，请说清楚，马克宏的言论是否代表欧盟的意见，如果是，美国将重新调整对欧盟的政策。
2，美国对法国的安全协助，包括美国协助法国派至北非的军队，是否应该停止？
3，若马克宏代表欧洲，认为不该在台湾议题上选边，美国大可让欧洲自己对付俄罗斯，让欧盟自己去解决俄乌战争问题。
所以，我们应该通过“国际舆论”的批判，对马克宏进行一种“无知，是不可原谅的罪行”的批判，以避免“戴高乐主义的复僻”，以及“第二次欧洲绥靖主义的抬头”。
